赛季数据观察之准确长传

阿诺托

这次讨论下本赛季的准确长传数据。长传，通常意味着进攻的发起、攻击阵型的转移或一次致命的反击。

下面是按球队计本赛季意甲长传排行榜：

R	Team	Total	AccLB	InAccLB	AccSP	InAccSP	Rating
1	Juventus	545.9	41	24.9	425.9	54.1	[color=#eb5b14 !important][size=1em]7.02
2	Roma	517.8	37.4	25.2	393.4	61.8	[color=#eb5b14 !important][size=1em]7.14
3	Lazio	464.2	36.6	28.9	338.3	60.5	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.90
4	Chievo	431.2	34.7	33.9	303.6	59	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.67
5	Napoli	680.9	34.1	21.7	559.7	65.5	[color=#eb5b14 !important][size=1em]7.04
6	AC Milan	474.3	32.9	29.1	359.9	52.4	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.82
7	Fiorentina	536.3	32.8	28.1	421.9	53.5	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.78
8	Atalanta	446.3	31.9	29.7	330.5	54.1	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.93
9	Bologna	428.3	31.3	32.6	312.1	52.3	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.67
10	Sassuolo	408.8	31.3	39.1	277.7	60.6	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.78
11	Genoa	414.9	30.9	32.8	295.9	55.4	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.60
12	Torino	446.9	30.7	29.6	333	53.6	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.79
13	Udinese	362	28.7	34.6	253.7	45	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.70
14	Palermo	413.7	28.5	35.4	293.8	56	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.54
15	Cagliari	387.1	28.2	37.2	264.5	57.2	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.64
16	Pescara	435.5	27.9	30.6	316.5	60.5	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.50
17	Inter	488.6	27.8	27.5	373.6	59.7	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.94
18	Crotone	317.6	26.2	45.6	187.4	58.4	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.59
19	Sampdoria	469.5	24.2	34.1	351.4	59.8	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.72
20	Empoli	442.4	21.5	32.3	329.8	58.8	[color=#eb5b14 !important][size=1em]6.62

阿诺托

差距明显，不多说什么了。至于为何有这样的差异，到底因为是战术如此，还是受限于球员能力呢？下面是本赛季意甲场均准确长传次数排行榜，同样地，删去了出场次数少于10场的球员的数据以及门将的数据。

R		Player	Apps	Mins	Total	AccLB	InAccLB	AccSP	InAccSP	Rating
1		Leonardo BonucciJuventus,30, D(C)	29	2406	65.1	7.9	4.4	48.9	3.9	6.93
2		Gabriel PalettaAC  Milan,31, D(C)	30	2593	57.3	7.1	5.1	42.3	2.8	6.87
3		Wesley HoedtLazio,23, D(C)	23	1882	52.6	6.9	3.2	39	3.6	6.84
4		Vlad ChirichesNapoli,27, D(CR)	14	1124	63	6.6	0.9	52	3.5	7.06
5		Francesco MagnanelliSassuolo,32, M(C)	15	1193	61.3	6.5	3.9	44	7	7.15
6		Bruno AlvesCagliari,35, D(C)	36	3240	47.2	6.2	5.2	31.6	4.3	6.72
7		Raúl AlbiolNapoli,31, D(C)	26	2297	70.2	6.1	3.8	54.5	5.8	6.95
8		Nicolas BurdissoGenoa,36, D(C)	35	3127	40	5.9	4.2	26.2	3.7	6.65
9		Federico VivianiBologna,25, DMC	17	1122	50.1	5.7	2.2	36.8	5.4	6.93
10		Alberto AquilaniSassuolo,32, M(C)	16	1236	51.6	5.7	4.5	36.1	5.3	6   .62

阿诺托

前30名中，我部上榜B罗（4.1）1人，其他球员均排50名开外。其他球队中：

尤文图斯计：博努奇（7.9）、马尔基西奥（5）、奇耶里尼（4.6）、阿尔维斯（3.9）4人
那不勒斯计：基里切斯（6.6）、阿尔比奥尔（6.1）、哈姆西克（5.1）3人
罗马计：德罗西（5.1）1人
拉齐奥计：霍特（6.9）、比格利亚（4.9）、德弗莱（4.9）3人
AC米兰计：帕勒塔（7.1）、索萨（5.1）2人

下面直接看下值得观察的球员，当然，抛出那些不可能的球员：

1. 霍特，拉齐奥，94级荷兰中卫。防守非常一般（话说回来，博努奇的防守数据也非常一般，场均0.8抢断...），有一定防空能力（2.3），场均背过0.4次，长短传精准。
2. 基里切斯，那不勒斯，89级罗马尼亚中卫。防守同样非常一般，无防空能力。但是，场均6.6次准确长传，0.9次不准确长传的数据非常惊人。
3. 维维亚尼，博洛尼亚，92级意大利中场。罗马青训，上赛季打出非常棒的数据，本赛季略有下滑，但长传数据仍维持水准。有定位球特长。
4. 拉多万诺维奇，切沃，88级塞尔维亚中场。有防空，防守尚可，塔式长传手，逐年稳步进步中。
5. 马谢洛，亚特兰大，86年意大利后卫。在亚特兰大发挥越来越好，可还是及不上当年在巴里的水准。防守水准非常一般。
6. 德弗莱，拉齐奥，92级荷兰中卫。终于和目前传闻中的球员有交叉了。防守比霍特略好，但好不到哪儿去。传球数据略逊于霍特。

另外值得一提的是B罗。长传是需要天分和练习的，大局观、传球技术、力量缺一不可。像德罗西这样的天才球员，常年场均准确长传9+，今年也终于因为身体素质滑落而降到5。而B罗则在传球方面逐年提升，无论是在关键传球，场均传球数量，还是场均准确长传数量上，即便在如此糟糕的周围环境和如此不稳定的上场条件下。虽然场均2+的场均背过次数显示出B罗的毛躁心态和较差的位置感，也注定了B罗不可能打任何拖后的位置，但这也标显了B罗的积极和努力。照着这样的进步的趋势，B罗迟早就会成长为一名顶级的中场。

阿诺托

阿诺托 发表于 2017-6-1 15:25
前30名中，我部上榜B罗（4.1）1人，其他球员均排50名开外。其他球队中：

尤文图斯计：博努奇（7.9）、马 ...

B罗近三个赛季的传球数据

Season	Team	Tournament	Apps	Mins	Assists	KeyP	AvgP	PS%	Crosses	LongB	ThrB	Rating
2016/2017	Inter	ISA	20(3)	1738	2	1.9	64.2	84.8	0.8	4.1	0.2	7.14
2015/2016	Inter	ISA	25(7)	2388	5	1.6	52.1	82.5	1.3	3.4	-	7.06
2014/2015	Inter	ISA	13(2)	1058	1	1.1	54.9	86.4	0.6	2.1	-	6.85

好难编辑，不改了，各位将就看吧....

阿诺托

howie_dai 发表于 2017-6-1 16:12
辛苦了，这个位置和位置还是有很大关系的，除了中后卫以外基本就是后腰比较常用，和打法关系也很大，这个赛 ...

其实已删门将数据，而且其实本来是前30名的数据，可是太长发不上来。。另外，近些年的战术趋势是中卫开始参与进攻组织，所以有意保留了中卫的数据。。而且这贴的一个目的也是推荐下几个出球型中卫。

另外，在意甲前六都使用了大量长传球的情况下（41-32），很难相信我部旗帜鲜明地选择了不长传（28）的战术。

巴内加替补出场次数过多，按每90分钟计应该在4次准确长传左右。佳丽场均2.1次。另外，拉手机在队内时，场均在3.8次左右，建议留着别买了，有头球有长传。

阿诺托

howie_dai 发表于 2017-6-1 18:51
另外我认为以国米现在这种打法，一场平均有十五到二十长传是属于正常的，再多就太过了，现在这个长传次数应 ...

战术选择决定场均多少长传，这个对于我们这种非专业人士来说很难讲。我只是觉得，至少横向比较起来，球队的战术风格并没有鲜明到与前6球队形成这么大反差的程度。虽说尤文有慢猪，罗马有哲科，但那不勒斯的前场可是因西涅、默腾斯和卡列洪啊，场均准确长传也达到了34+。。

另外，如果真的是因为战术而主动选择少进行长传的话，那从成绩来看，这种战术显然是不够成功的。而且按照罗马上赛季的数据，斯帕莱蒂是很重视长传的（37+），刚扫了眼，罗马的四个后卫和两个后腰，场均长传数都达到了3+，由此可见一斑。

阿诺托

飞扬蓝黑 发表于 2017-6-2 10:31
长传不一定非是要找中锋争顶下来，三冠时期斯内德的长传多少视直接给埃托奥和潘德夫然后持球推进的，这个 ...

说的也是，长传不只是体现长传者的能力，也是球队阵型宽度和制造空当的能力的体现。不过刚翻了下，埃里克森的场均长传只有3个，反倒是阿德维尔德、戴尔和维尔通亨都达到了5+。还有，英超准确长传数最少的三家是 阿森纳、曼城和莱切斯特，囧，而热刺和切尔西都排在前列。

阿诺托

加上长传成功率和长传占比的数据，按长传成功率排序。

球队	总传球数	准确长传	不准确长传	长传成功率	准确短传	不准确短传	短传成功率	长传占比
Juventus	545.9	41	24.9	0.62215478	425.9	54.1	0.887291667	0.1207181
Napoli	680.9	34.1	21.7	0.611111111	559.7	65.5	0.895233525	0.0819504
Roma	517.8	37.4	25.2	0.597444089	393.4	61.8	0.864235501	0.1208961
Lazio	464.2	36.6	28.9	0.558778626	338.3	60.5	0.848294885	0.141103
Fiorentina	536.3	32.8	28.1	0.538587849	421.9	53.5	0.887463189	0.1135558
AC Milan	474.3	32.9	29.1	0.530645161	359.9	52.4	0.872908077	0.130719
Atalanta	446.3	31.9	29.7	0.517857143	330.5	54.1	0.859334373	0.1380238
Torino	446.9	30.7	29.6	0.509121061	333	53.6	0.861355406	0.1349295
Chievo	431.2	34.7	33.9	0.505830904	303.6	59	0.837286266	0.1590909
Inter	488.6	27.8	27.5	0.502712477	373.6	59.7	0.862220171	0.1131805
Bologna	428.3	31.3	32.6	0.489827856	312.1	52.3	0.8564764	0.1491945
Genoa	414.9	30.9	32.8	0.485086342	295.9	55.4	0.842300028	0.153531
Pescara	435.5	27.9	30.6	0.476923077	316.5	60.5	0.839522546	0.1343284
Udinese	362	28.7	34.6	0.453396524	253.7	45	0.849347171	0.1748619
Palermo	413.7	28.5	35.4	0.44600939	293.8	56	0.839908519	0.1544598
Sassuolo	408.8	31.3	39.1	0.444602273	277.7	60.6	0.820869051	0.1722114
Cagliari	387.1	28.2	37.2	0.431192661	264.5	57.2	0.822194591	0.1689486
Sampdoria	469.5	24.2	34.1	0.41509434	351.4	59.8	0.854571984	0.1241747
Empoli	442.4	21.5	32.3	0.399628253	329.8	58.8	0.848687597	0.1216094
Crotone	317.6	26.2	45.6	0.364902507	187.4	58.4	0.762408462	0.2260705

从长传占比来看，我部确实是意甲长传占比最小的球队之一（仅次于那不勒斯，但与那不勒斯差距很大），因此，长传数偏少确实是一种战术选择。但与此同时，我部的长传成功率位居意甲中游，而且依然与前六的球队有较大差距（意甲前六均在长传成功率榜的前七名之中，且前三的球队与后面的球队之间存在很大差距，有什么必然原因么？）。所以，总数量偏少是战术选择，而成功率低显示出战术或能力上的不足？或者，正是长传能力上的不足导致需要选择减少长传的战术，即便在中前场缺少短传配合能力的情况下？

阿诺托

navyblue 发表于 2017-6-2 14:36
现在后卫线是要求具有长传发动进攻的能力了，而且队于只是后场倒脚的后卫，现在很危险的，因为很多球队再开 ...

这也是高位逼抢，后防线前提的战术需要。可是防守能力和出球能力兼备的球员太少了。

阿诺托

howie_dai 发表于 2017-6-2 17:20
再赞一个楼主的辛苦吧，很多东西从数据上分析其实我也没想得很深入，只是简单觉得应该是这样，但是经过大家 ...

其实数据的意义就在于此啊，数据与对比赛的印象形成对照，两者或者相互冲突，或者偶而彼此一致。而这种通过客观数据来反省自身印象，或通过自身印象来解释客观数据的过程，以及通过讨论来分享对客观数据的不同理解，也正是我们这种业余球迷的乐趣所在啊（虽然是专业人士玩剩下的）。尤其是，在现在的数据统计如此复杂却又如此容易获得的情况下。

还有，这两篇只是whoscored的大量数据中的一点点点切片，而且能力精力有限，每篇其实做的都相当粗糙，自觉有些对不起whoscored的这么些统计数据。但正所谓抛砖引玉，砖我是抛出来了，有时间也会再抛些别的出来，还望各位继续不吝赐教。每次能看到各位认真讨论的回帖，我就觉得我这砖没白抛