浅谈在遵守健康运营的情况下小国际的真实实力

xieyongyi

最近没什么时间上来，好像论坛的规矩都变了，还要有好友才能发言，大伙谈论的很是热闹。

总体上同意楼主，实力是和经济实力成正比的。
讨论工资总支出还是有一个前提的，就是阵容的合理性，一线阵容一般就是20到22人，
一般情况下在某些位置不能有太多人，但我米在边卫上的人太多，影响了其他位置的人员配置，这是前几年的“锅”，只能是慢慢消化。
所以从某种方面来说，我们的工资和罗马、那不勒斯差不多，但成绩却差了些，我想原因之一就是人家的阵容相对合理很多。

xieyongyi

我们在没有欧冠的前提下，营收在1.8亿左右，因此合理的、健康的一线球员工资支出大概在9000M左右。
合理的配置这9000M才是考管理水平的。
至于转会支出就需要‘额外的投入，而且在转会时又要考虑的球队工资不能超标，不然真的很麻烦。
我想这才是买人必须现卖人的最大原因吧。

xieyongyi

howie_dai 发表于 2018-1-10 14:43
话说罗马，那不勒斯有欧冠工资也才91m和82m，其实国米的工资水平不算差了，而且横向比较一下，基本别人家 ...

剔除欧冠奖金，罗马、拿波里和我们差不多的营收（比我们略低），基本上可以看成一个经济层次的。这就说明
我米的阵容很不合理，很多占用工资‘额度’的人用不起来（当然这也有竞技层面的原因，这个帖子就不讨论了）。阵容里面有水平不行的，有雷同的等等。
我们还是放不下“身段”，既然要引进过来就要用起来，不用你引进他干么，用了就不要把责任推到人家身上，我想这些都是基本的管理原则（想想我们自己在单位是不是这个理），“流毒”还没有肃清啊！以至于现在根本就没薪资空间引进球员了。

xieyongyi

飞扬蓝黑 发表于 2018-1-10 15:58
现在最要命的就是引进了一堆水平差不多的，谁都不能把谁绝对摁在替补席的球员；更要命的是，这些球员还不 ...

这个赞同，我们在引进球员时有些盲目，只看到球员是好球员，却不回头评估是否适合，是否已经有相同特点的在阵中。还是原来的管理问题。

xieyongyi

刚在微博上看到一条消息是说进三年我们的引进的球员及花费，我觉得比较能说明问题。转发如下：

在过去几年时间，国米为这11名球员花费了2.6亿欧元的转会费，平均每人2300W欧元。这11名球员中，大部分都被出售了，还有一些沦为边缘球员，只有坎德雷瓦和佳丽是主力球员。
要明白的是，那波利的首发阵容只花了俱乐部8000W欧元，还不到这11名球员总价的三分之一。也许FFP和外汇管制并不是国米的首要问题！

xieyongyi

howie_dai 发表于 2018-1-11 11:35
我的意思是不能被媒体带节奏吧。

是钱的事，也不完全是钱的事。一些人是亏损，但最主要的是说这么多人，而且都算是我米较大的转会，打出来有几人？我们的转会之前是否有点盲目？是否缺乏耐心？
还是之前的论点，这个球员是不是需要的球员；这个球员是否能够适应。

难道不能说明我们的管理有些问题么？难道不是现在最应该解决的问题么？

xieyongyi

飞扬蓝黑 发表于 2018-1-11 16:50
不能简单这么算吧，这11人很多也是换回来了转会费，然后重新投入了的，这2.6亿是循环后的累计投资吧？这最 ...

我也是这个意思的，相比球员进出的亏损，走马灯似的换更能说明问题。投资的盲目性太大了。
今天看新闻曼奇尼也说，国米需要一些特点不同的球员，而不是屯一堆特点雷同的球员。当你把钱花出去后，你要买有决定比赛的那种球员，否则这钱花的会让你感觉困惑。

这其实是在变向批评国米的管理层。

xieyongyi

howie_dai 发表于 2018-1-11 16:43
从这个角度来说，我是觉得国米现在谨慎对待转会不是没有道理的，只是评估完了到底球迷有多少惊喜，真的不 ...

感觉萨巴来了在转会上比之前要好一点，但因为国米之前走马灯似的转会，大大消耗了球队的经济，再加上苏宁不再提供（猜测）额外的转会资金，估计满足不了球迷的期待的。让看发吧。