意甲第21轮国米对罗马主场1:1赛后最佳评选帖（10楼推荐阅读）

阿诺托

坎塞洛，b罗，埃德尔。
坎塞洛的出色发挥才有了埃德尔替换砍刀的换人。埃德尔内收抢第二点，右路放空，才有了贝西诺和坎塞洛的交叉换位，而之前砍刀在场时，右路显得拥挤不堪。b罗则再次证明自己是队内最有创造力的中场。

贝西诺虽然有进球，但上半场中场中路的被动和贝西诺不无关系，直到光头把另一个光头拖到后边来。食客米兰达发挥稳定。大白兔和桑顿让人想到格雷斯科。。佳丽试图展现长球技术，可惜在对手紧逼下发挥不佳。

阿诺托

howie_dai 发表于 2018-1-23 00:30
另外B罗虽然制造了扳平的传中球，但是必须要注意的，就是他在我们半场的几次漫不经心的传球失误也是很致命 ...

先说下贝西诺吧

首先，贝西诺究竟打什么位置

上半场，佳丽下场之前，中场中路的触球分布

可以看出，球队整体有左倾的现象，当然这也是因为，右边路的大小砍刀组合过于强势。

佳丽触球分布，明显出现在中路位置，稍微靠后？


巴莱罗触球分布，明显左倾


贝西诺触球，轻微右倾，此时的贝西诺较少参与右路大小砍刀的配合


下半场，B罗替换佳丽之后

巴莱罗触球，明显居中


贝西诺触球，比上半场明显右倾


B罗触球，明显左倾，比上半场巴莱罗更甚


参考上面这些图，在对手大禁区弧顶处，我部其实并没有设置明确的前腰位置，中场中路总是以一人居中，另两人分居左右的单后腰双中场的配置，而且三者在前后方向并没有拉开明显距离。例如上半场，佳丽居中，巴莱罗靠左，贝西诺靠右。下半场则是巴莱罗居中，B罗靠左，贝西诺靠右。因此，贝西诺的位置的依然应该是B2B中场，而并非前腰。

然后，贝西诺的发挥究竟怎样？我们首先看下贝西诺整场的触球分布


如上图所示，贝西诺整场的触球分布非常不均匀。尤其在5-60分钟，触球次数非常少，这段时间的数据更是惨不忍睹，如下图所示
传球

过人

触球

尝试抢断

拦截

阻挡


基本可以判断，5-61分钟期间，贝西诺几乎处于消失状态。一方面没有防守贡献，一方面也没有通过传球或盘带缓解中场中路的压力。

然而，参考上面贝西诺整场的触球分布，从第61分钟起，贝西诺触球次数明显增多。印象流而言，从61分钟起，贝西诺、砍刀和坎塞洛的右边路配合明显增多，这显然是spa有意调整的结果。但三者同时出现在右路的结果，导致右路非常拥挤，三人配合也过于复杂，并不十分顺畅。于是spa果断于70分钟拿下砍刀，一方面清理右路空间，明确贝西诺和坎塞洛的配合，另一方面也利用埃德尔来增加中路的逼抢、接应和抢点。

贝西诺61-94分钟的触球分布，明显右倾


贝西诺和坎塞洛两者的触球比例显著增多


这种贝西诺、坎塞洛、埃德尔的组合，也许才是贝西诺、埃德尔和坎塞洛的正确使用方式。

好费劲 再也不贴图了

阿诺托

howie_dai 发表于 2018-1-23 13:32
其实阿兄这个数据图已经很明显地证明了，贝西诺在这一场上半场实际上是踢上抢型前腰的位置了，首先是活动 ...

首先，是第5分钟到第61分钟，而不是50-60分（怪我，写成5-60确实容易误会）。换句话说，贝西诺消失的，是56分钟，而不是10分钟。

其次，关于贝西诺更适合前置，而不是拖后的观点，我和howie兄的观点是一致的。贝西诺善于纵向方向的配合和跑位，但横向的转移球和大局观并不出色。但是，反映到这场球来说，我认为上半场贝西诺其实是有防守责任的，毕竟中场中路三个人在纵向上的距离并不明显，而且佳丽本来就不以控带技术见长。所以传控更好的巴莱罗和贝西诺理应发挥更大 的作用。因此这也就更显得贝西诺在第5分钟至61分钟数据缺失非常扎眼。

另外，第5分钟到61分钟，贝西诺虽然有两次关键传球，但其中一次是短传身旁的砍刀，砍刀一脚远射偏出，并非绝对机会；而另一次是前场头球点给二弟，二弟抢射一脚偏出，这次确实是威胁，但也都属于战术安排之外的例外情况，而并非前腰位置的作用。相比起来，我会更欣赏下半场后半段，贝西诺和坎塞洛在右路制造出来的机会。毕竟，这种机会才是可持续的，可复制的。

再有，参考触球分布，下半场B罗和贝西诺分居左右，其实是没有前后纵向方向的位置差别的。而后半段贝西诺的数据增长，其实是和砍刀下场，以及与坎塞洛、埃德尔的配合密切相关的，而并非只是因为“回到了中前卫的过渡上承担了过渡球的责任”。

这里也不是在苛求贝西诺啦，而是单纯觉得，贝西诺中场偏右、坎塞洛右边翼位、埃德尔内锋的搭配，或许比贝西诺上半场的角色，甚至贝西诺之前的后腰或前腰的角色要出色的多。