国际米兰

 找回密码
 注册通行证

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 544|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 求变,可否改变一下阵型(5楼推荐阅读) [复制链接]

Rank: 7

帖子
2467
精华
0
CNB
6480
注册时间
2009-7-24
楼主
发表于 2018-2-5 13:42:20 |显示全部楼层
分享到:
本帖最后由 阿诺托 于 2018-2-6 16:51 编辑

求变是必然。刀剑铍之外,有过成功范例的攻击组合的变化,就是坎塞洛、贝西诺和埃德尔的右边路组合。右边锋埃德尔内收后,一方面加强了中路的抢点和逼抢力度,另一方面也扯走对方左后卫左中卫和后腰球员的注意力,给右后卫坎塞洛和右中场贝西诺的配合留下空间。此外,坎塞洛的突击和传中也一定程度上弥补了砍刀不在场对机会制造方面的影响,同时,贝西诺的配合能力(中路与埃德尔,边路与坎塞洛)、协防补位(补坎塞洛的位置)能力也能够充分发挥。至少,这套组合看起来是自洽的、攻防兼备的以及没有浪费的,可惜自罗马一场后再也没有出现过,这三人,即便同时出场,也可能是被分散在不同的位置(左后卫、中锋..)。其原因固然有二弟伤停的影响,但更重要的原因在于spa更信任单步砍刀的右路组合(毕竟上半赛季成功的基石)。

单步砍刀组合,有配合、有防守、有进攻、稳定、可靠。但其问题即在于,输出点单一,砍刀传中之外再无威胁可言,这导致这种组合非常容易被针性防守。此外,右中场贝西诺很难融入这一组合之中,毕竟这组合防有单步,攻有砍刀,贝西诺接应过来反倒有可能把对方后腰吸引过来,导致右边路更加拥挤,给砍刀传中造成障碍。这可能就是为什么某些场次贝西诺总显得无所事事的样子的原因吧。在这种情况下,个人看法是,贝西诺应尽量前提并靠近中路,吸引住对方的后腰和中卫,同时作为第二层的抢点人员,为砍刀传中提供另一种球路选择。

在拉菲尼亚到来之后,从这半场出场来看,拉菲更多的偏重进攻组织,而并非直接威胁球门,很少插入禁区抢点。其技术上超出B罗贝西诺应无问题,传控射俱佳。那么问题就来了,拉菲尼亚究竟该代替砍刀打右边锋,还是该代替贝西诺打右中场?或者是打一个全新的位置呢?具体来看这几种选择:

1. 代替砍刀打右边锋。
如果依然是单步打右后卫,那么其效果可能和单步砍刀组合差不了太多,甚至略逊,毕竟进攻输出依然仅拉菲一个人,况且单步砍刀已经有了默契,而拉菲单步则还需要磨合。
而如果坎塞洛打右后卫,相信以拉菲的配合能力和技术能力,和坎塞洛的配合应该会比大小砍刀的配合要好。可是如前所述,坎塞洛、拉菲以至贝西诺都是传控为主,而很少直接威胁球门。三人的组合,可能能打出漂亮的配合,但最终的输出,很可能还将落在一脚传中上,中路依然仅二弟一个点,其效率似乎并不会有很大提升。除非,坎塞洛或贝西诺的其中之一,能够前插地更深,例如直接通过配合来形成禁区内的射门或关键传球。可是这一方面必然将影响坎塞洛和贝西诺的防守到位率,另一方面也需要三者的默契配合,而这对两个夏季新援和一个冬季新援来讲,可能要求有些过高了。

2. 代替贝西诺打右中场。
面对这种选择,首先要问的问题,就是拉菲和贝西诺究竟有什么样的区别?或者说,拉菲究竟比贝西诺好在哪里?
而就上一场来看,答案很可能是,两者类型非常相近,或许拉菲传控射门全都会好一些,传球视野更佳,但可能也好不了太多,而贝西诺的防守和前插意识以及对球队的熟悉程度更好。这也就意味着,这种选择可能只能算作是对位换人,或许能在一定程度上加强原有阵容的能力和效率,但根本上起不到求变的效果。贝西诺身上存在的问题,同样也会存在于拉菲身上。但换句话说,这也可能是对球队影响最小的变的方式了,不影响球队既有阵容和战术,而只是在某一个点进行局部加强。在拉菲刚刚来到球队的情况下,这种选择显然是最易于让拉菲融入球队的选择了。可是我部等得起么?

3. 单设前腰位
最近而言,我部通常是4123的阵型,巴莱罗(佳丽)拖后,贝西诺、B罗(巴莱罗)分居左右。这一方面是因为我部传控为主的战术理念(毕竟中路球员防守能力不足,堆更多人也没用),另一方面也是为了增加辅助边路的人数,更好地和边路球员形成配合,增加边路传中的机会。而单设前腰位,则意味着削弱现有战术下边路的人数优势,毕竟仅前腰1人会与边路球员寻找进攻上的配合,同时也可以在后腰增加人数,不至于再出现单后腰被逼的出不了球的情况。而在刀剑铍不变的前提下,由于我部的边锋以边路下底传中为主,而很少内切寻求射门或直塞的机会,所以单设的前腰位置的球员会更多肩负前插射门的任务,形成二弟身后的第二攻击点,而更多的进攻组织的任务,则可能交付给双后腰之一。瞄了眼数据,1617赛季拉菲进的6个球中,3个是小禁区内打进(在此顺便感慨下巴萨的进攻体系),场均0.7次大禁区内的射门,到还真有些前插射门的能力体现(然而,贝西诺本赛季场均0.9次禁区内射门。意识有,射门真是,唉...)。也许拉菲真能成为我部的纳因戈兰?

左路不写了,对大波波不报什么期望。指望4312,大波和坎塞洛两翼齐飞的,我觉得很难。毕竟之前的数据显示,大波的l历年关键传球很低,非常低... 有多低呢?嗯, 比单步低一些些,也就是一些些而已。




已有 1 人评分CNB 收起 理由
howie_dai + 10 有效回帖,推荐阅读

总评分: CNB + 10   查看全部评分

使用道具 举报

Rank: 7

帖子
2467
精华
0
CNB
6480
注册时间
2009-7-24
沙发
发表于 2018-2-8 15:27:36 |显示全部楼层
刘三伟 发表于 2018-2-7 20:10
诺托兄根据拉菲尼亚的技术特点,深度分析了球员未来在国米所踢三个位置的利弊,不失为深度好文,一篇经典战 ...

哈哈,焦虑还谈不上了,不管怎么踢,能赢球就行。可惜现状就是,除了传中大法之外,没什么明确的进攻手段,后期又矫枉过正,导致连传中都不坚决了。

其实我觉得吧,简单点的话,就好好传中也行,在传中战术的基础上再做改进。比如增加抢点人数(二弟、佩剑、贝西诺、拉菲、B罗以至于单步、坎塞洛),比如搞好边路配合,营造更好的传中机会(比如之前所说的坎塞洛、贝西诺、埃德尔的右边路)。不能完全指望拉菲打前腰这一个点来打开局面。

什克打后腰可能比较困难。毕竟最近对手逼抢后腰逼的很凶,什克人高马大,背身拿球恐怕非其所长。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册通行证

手机版|Archiver|国际米兰 ( 粤ICP备05005441号 )

GMT+8, 2024-5-4 09:35 , Processed in 0.024425 second(s), 8 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部