闲聊三国

流水落花

你还指望罗灌水会贬低赵云吗,真是可笑,罗灌水此人就是要塑造他的英雄形象,杜撰的内容已经不少了
你又拿不出来赵云比关羽张飞更牛逼的史料出来,你不要觉得委屈,那真的是赵云没有那种本事,不怪他爹娘,也不怪他自己
你可以怪罗灌水意淫的太少,也可以怪你自己没有杜撰一篇

anwin112

[ecms2] [ecms2] 喜欢典韦啊  ....

115960452

没有哪个特别喜欢的[ecms1]

汉寿亭侯

赵云不能单说是个亲卫队长，虽然不是一方统帅，但局部战争的将领还是完全胜任的；但他的军事才能，在蜀国方面跟关羽、张飞、马超、魏延比，是肯定不如的，跟黄忠并称为猛将，比较恰当；同时赵云在个人品行以及为国为民这些方面，都比上述人远远为高。
流水也有一点偏颇。陈寿虽然最初是蜀臣，但《三国志》却是在晋朝成书的。《三国志诸葛亮传》中间有一段：“陛下伏惟陛下迈踪古圣，荡然无忌，故虽敌国诽谤之言，咸肆其辞而无所革讳，所以明大通之道也。谨录写上诣著作。臣寿诚惶诚恐，顿首顿首，死罪死罪。泰始十年二月一日癸巳，平阳侯相臣陈寿上。”陈寿记录了诸葛亮的出师表以及文集后，先把晋黄帝吹捧一番，说虽然这是敌国诽谤之言，但我还是记录下来，以陛下的开明，必然不会计较，我诚惶诚恐，顿首顿首，死罪死罪。陈寿身为晋朝的史官，没有事实基础，他敢写敌国的人好么？这可是死罪啊，想想司马迁受宫刑就知道了。至于吴国，在三国时期的形象就是偏安一方、攻无战果、只求自保，另外孙权本人也是唯利是图，礼仪廉耻等儒家推崇的从来不放在眼里，陈寿那样写，并不偏颇。

汉寿亭侯

演义中赵云的内容也不说是罗贯中杜撰的，主要是取自云别传。云别传可信度如何不得而知，但是小说作者根据自己的立意选择资料，无可指责。

蓝与黑的悲哀

历史学家研读三国,可能更注重真实性.
普通大众,关心的更多恐怕是其中的文字带给读者的直观感受.那么这一点上无论演义还是三国志,都很好的传达了这一点.所以,一味的比较2者不同,弄清是非曲直现实意义其实不大.
由此可见,泊泊最近确实很无聊,要不就是发春了[ecms3]

流水落花

原帖由 汉寿亭侯 于 2008-1-24 10:14 发表
赵云不能单说是个亲卫队长，虽然不是一方统帅，但局部战争的将领还是完全胜任的；但他的军事才能，在蜀国方面跟关羽、张飞、马超、魏延比，是肯定不如的，跟黄忠并称为猛将，比较恰当；同时赵云在个人品行以及为国为 ...

你误解我意思了，三国志里陈寿对蜀汉君主称为“主”，其配偶称为“后”，对吴君仅孙权一人称“主”，其他直呼其名，其配偶称为“夫人”
这便是贯彻了作者的观念与感情，说到底老陈也是个人，不是机器人，所以说他对蜀汉的感情还是很浓厚的，
在这里我无意评价孙权怎么怎么滴，我就是针对陈寿个人的感情取向说一下

流水落花

原帖由 汉寿亭侯 于 2008-1-24 10:17 发表
演义中赵云的内容也不说是罗贯中杜撰的，主要是取自云别传。云别传可信度如何不得而知，但是小说作者根据自己的立意选择资料，无可指责。

三国志里我找不到所谓的7进7出长坂坡，也没有说斩了曹军上将多少多少人之类的话，注释的云别传也没有，是否在另外的史料或者野史里面就不明了
也许并非罗灌水杜撰， 是他从民间听来的，然后添油加醋再塑造一番英雄形象

流水落花

原帖由 汉寿亭侯 于 2008-1-24 10:14 发表
赵云不能单说是个亲卫队长，虽然不是一方统帅，但局部战争的将领还是完全胜任的；但他的军事才能，在蜀国方面跟关羽、张飞、马超、魏延比，是肯定不如的，跟黄忠并称为猛将，比较恰当；同时赵云在个人品行以及为国为 ...

是了，赵云人品很高这个是毋庸置疑的，所以他是个特殊的亲卫队长兼先锋上将，特别是和大耳贼比起来，他的更加纯良诚实，符合他的英雄形象和正义形象
蜀国还有一个人叫陈到的也很牛逼，可惜被罗灌水完全无视掉了

思平潇逸

诸葛亮的政治管理学不好