【UEFA Champions League：利物浦 VS 国际米兰】赛后评论

帕柳卡

原帖由 2两 于 2008-2-20 06:03 发表


相同尺度的话，我们也不会是十打十一
印象中利物浦一张牌都没得，大马的两次黄牌尺度放到利物浦，早就十张八张黄了

利物浦又没什么严重的犯规.....

我喜欢inter

今天没有可以拿球，带球，传球的人！
三传两脚然后就是大脚！球就这样又到了对方脚下！纯粹的半场攻防演练！！！

lqceo

原帖由 龙追日 于 2008-2-20 06:02 发表
如何翻盘呢？这个就得看曼奇尼的了 …………………………………………哎

今天我不怎么怪曼奇尼，但要翻盘还得看曼奇尼

Sinfully

翻盘可能性不是没有 再打对方一个2：0 就有翻盘的希望  3：0的话希望不大  4：1就不敢奢望了

2两

原帖由 帕柳卡 于 2008-2-20 06:03 发表

利物浦又没什么严重的犯规.....

你的意思是大马的犯规很严重？还有齐沃的

zhixixi

利物扑其实没有什么严重的犯规 人家真拼哪 一逼 我们的人就把球乖乖的交给人家了 哪怕一个能拿住球的都没有 利物扑利用场地宽度的本事确实不小 值得学习

玩主禹

原帖由 帕柳卡 于 2008-2-20 05:52 发表

我觉得裁判基本上是正常的，虽然给大马的第二张黄牌有点严厉，但是也还符合规则——拉人犯规破坏了对方好的机会，而且还喋喋不休。而且裁判还放过了V14的手球——那个绝对是应该判点球的。

直播贴里面我说过，第二张黄牌裁判并不是判的拉人，慢动作可以看到很清楚，托雷斯189的体格要拉倒他会连球衣都没一点扯动痕迹么，大马就是因为这个向裁判辩解（做拉扯球衣的动作）；什么叫喋喋不休，国际足联有说和裁判交流也要给黄牌么?而且看当时裁判在大马做了拉扯球衣动作之后掏了黄牌，但是并不是马上就掏出红牌，而是准备拿笔记录黄牌的时候貌似发现刚刚给过大马黄牌，才又掏的红牌（回放的有贝尼特斯从教练席站起来伸出两个手指提醒裁判），综上可以理解为裁判对大马的辩解反应过度（当时我说的是被提醒后老羞成怒）掏了黄牌而完全忘了已经给过大马一张黄牌了。
裁判存在的意义是维持比赛公平进行，所以只要不是特别大的犯规一般是不会马上掏第二张黄牌的。但是我们倒霉遇上个糊涂哨...

enigmaqh

对方根本没有值得黄牌的犯规，因为我们的球员根本不用人家去放规．

一洗尘心

斑竹能不能把那些泄了气的帖子都删了…看着就烦……

玩主禹

原帖由 帕柳卡 于 2008-2-20 06:03 发表

利物浦又没什么严重的犯规.....

请解释什么叫做严重犯规，是不是我们那3张黄牌都叫做严重犯规？