我觉得斯坦发挥差并不是他的错

darcy27

原帖由 蓝黑逍遥刀 于 2008-3-30 13:47 发表
斯坦之所以那么容易被拉出来批
不过就是因为他是所谓的曼嫡系
假如没有了这层皮，很多人就没那么起劲了
严格的说，没人高估过他，黄解说那句“高估的球员”本来就莫名其妙
他说那句话的时候，斯坦被吹成神仙了么 ...

至于黄健翔的话 他说应该有他的想法和观点 也许每个人的观点不同
但是我觉得意见不同或者不理解别人也不要说别人莫名其妙

愛後餘生

原帖由 抽B仔 于 2008-3-30 22:03 发表



话不是这么说的
事实是：凡是他上场的比赛，整场都被人压着打！
伊布是状态烂，没错。但你也知道，他只是状态差而已，
金球斯是“状态差”的问题？当然不是，明摆的水平差！
马尼切今天的表现不算熊了，射了几脚门---这不是就是巅峰期金球斯的全部内容么？
齐沃今天是丢了几次球，但他也就今天表现不行而已，金球斯天天表现不行都说不得，齐沃就说得？
尊重客观事实！

凡是他上场。。。原来德扬可以差到这种程度 拖累全队！这个毒瘤的作用还真不是一般大 都晚期了！全队表现再好也会被一个人废掉 这个人太强大了
水平差，，，，我真想麻烦你告诉我上个赛季为什么米兰体育报赛季评分最高的是德扬？如果有人要说那是什么什么没竞争力之类的话 那为什么不是国际米兰的其他人？水平差？一个赛季实力能掉这么多 看来真只怕是得了什么晚期
马尼切就一脚有效射门 那么好一个机会直接打给了巴洛塔 还要怎么熊？好似进攻防守能看到他似的 全队都这么差 马尼切昨天绝对比德扬差！全部内容？真是不好意思 昨天不是德扬只怕国际米兰要吃零蛋
齐沃只丢了几次球？OMG，，，，饶了我吧，，会算数不？
我没说德扬说不得 只是非常的反感球踢得不好不管三七二一就拿德扬出来骂 也不看他是不是真是全队最差的一个 也不管他是不是做了贡献 反正在意识里德扬已经是最差了 这样很有意思？

吉帅

没有高估他，斯坦大多数比赛踢得要么一般要么很差是正常的，因为他确实是一个一般球员。如果要把他当作超级球星或者核心，以他的水平确实难为他了。

interboy15

他发挥差的确不是他的错，就像馒头实际上也没什么错；就是和满头一样，该换换环境了。

抽B仔

原帖由 愛後餘生 于 2008-3-31 01:31 发表

凡是他上场。。。原来德扬可以差到这种程度 拖累全队！这个毒瘤的作用还真不是一般大 都晚期了！全队表现再好也会被一个人废掉 这个人太强大了
水平差，，，，我真想麻烦你告诉我上个赛季为什么米兰体育报赛季评分 ...

所谓的米兰体育报评分局限性太大了，比场上那些所谓的技术统计都无聊，
有谁不知道，这个榜单前几名一般都是布罗鸡达科特以及科里尼这些三四流球员，谁谁谁跑得多了，谁谁谁没丢球了，大概都统计这些去了吧。意大利所谓的技术统计里，从来没几个技术型球员能上榜，这是个客观现实了。这种审美倾向大概也是意大利中场历来只出工兵的一个原因吧。抢占这类榜单其实有诀窍的，尤其是在意甲厮混多年的老油子都能把住火候：把身体练好了，多练上身少练腿-----糙点挨踢少！，多跑动，尤其是跟着球多跑，少放铲，少正面防守，拿球少向前，遇到逼抢的回传（这样技术统计上被抢断次数一般不错），多一点射门，尤其是那种不停球的直接打门，打正了有分加，打飞了难度太大有托词。

所以意大利最好的中场是德罗西阿奎拉尼，英超的就是C罗法布，西甲的是梅西伊涅斯塔。照此看，在意大利想要评分高，最重要的是身体健康少失误。其他的天赋创造力都没要求。用这样的榜单说问题，我个人不觉得有多大的说服力。

金球斯当然是一个毒瘤。不需要引号，不折不扣的毒瘤。意大利中场确实很平庸，但是一般停球射门这些基本功都还是不错的，独金球斯是个异类，停球水平和上世纪九十年代的中国后卫有一比，攻不能上守不能下，在右路下个底传中连身子和跨都掰不开，看那僵硬的上身就知道球直接出底线了。让他上场他就尿遁，队友好不容易进个球他隔半个场地都啃哧跑回，不肯放过半点对镜头作秀的机会，或抓着胸口队徽狠掐，或者一蹦多高骑到队友头上，兴高采烈的，仿佛自己中了帽子戏法。估计很多喜欢他的同志都是被他的作秀大法欺骗了。

再综合一下大家对维爱国的态度，大致可以窥测一些问题。一般贬维爱国的都拿他回国就雄起，回来就养伤说事。技术丛面说的到是寥寥无几，所以我的结论是，在国际米兰要受球迷敬重，技术水平到是其次，最重要的是多在报纸杂志表忠心，在重要场合要多做义愤填膺或肝肠寸断等严肃正面的举止神态，要领衔做反尤文斗士反红黑先锋，要多和俱乐部重要人士拉帮结派最好是认干爸爸干叔叔。金球斯要不是两年前打米兰进了两个球，说不定现在早被广大球迷唾弃了，B16若不是我爱我家的感言说得多了，估计也下放二队了。

俱乐部而已，买卖关系，真正的儿子父亲不过就那么一两队，其他的都可以看开点，水平问题很客观，不要太多搀杂私人情感，维爱国这样的球星别嫌多，爱国也不是错，哪天国际米兰能凑集四五个维爱国了，离号令天下也就不远了；如果国际米兰永远是金球斯这样水平的球员当道，那些我们的球迷还是唱着你永远不独行的悲哀的一群。

再解释两个词语：

状态差：本身具备比较高的水平，在特定或少数的场次内表现不如意属于状态差。     举例：这一场的齐沃
水平差：身体素质和专业技能都存在较大缺陷，并且经长期实战检验不合格的队员。   举例：金球斯

不要总拿高水平运动员和低水平关系户一起说事，这样是对事实的不尊重，也是对技术流实力派的一种贬低。这样不好！

蓝黑逍遥刀

原帖由 darcy27 于 2008-3-31 00:35 发表



至于黄健翔的话 他说应该有他的想法和观点 也许每个人的观点不同
但是我觉得意见不同或者不理解别人也不要说别人莫名其妙

俺所谓的“莫名其妙”是针对黄解说那句针对性的话而言
只有的确被人高估了才有“被高估了”之说吧
如果本来就没有高估，何来“被高估了”之说呢？
我只想知道黄解说“高估论”出台之前，谁高估了斯坦？
如果并没有高估，那么黄同志所谓的“被高估”就是毫无逻辑可言！

darcy27

原帖由 蓝黑逍遥刀 于 2008-3-31 15:18 发表

俺所谓的“莫名其妙”是针对黄解说那句针对性的话而言
只有的确被人高估了才有“被高估了”之说吧
如果本来就没有高估，何来“被高估了”之说呢？
我只想知道黄解说“高估论”出台之前，谁高估了斯坦？
如果并 ...

不好意思 那是我理解错了

lcxcloud

原帖由 蓝黑逍遥刀 于 2008-3-31 15:18 发表

俺所谓的“莫名其妙”是针对黄解说那句针对性的话而言
只有的确被人高估了才有“被高估了”之说吧
如果本来就没有高估，何来“被高估了”之说呢？
我只想知道黄解说“高估论”出台之前，谁高估了斯坦？
如果并 ...

其实，我看张路跟黄健翔的转播也不少了，印象里最初说斯坦被高估，是张路说的，但是为什么大家会都认为是黄说的呢，

因为张路那时候老提的是贝隆情结和拉齐奥情结。
黄恬不知耻，没有自己观点，凡是转播，他就老说这句，所以大家就以为是他提出来的了。

我为什么那么BS黄？因为他太拿自己当回事了，转播的时候，经常哎，为啥那个谁谁不上啊，张路说，停赛了。一会儿，该上那个谁谁啊，张路说，伤了。

一个自大到连比赛前看看出场名单都懒的做的人，一个声称我制定了足球转播规则的人，他的话，臭的很。。。。。。。[ecms9]

蓝黑逍遥刀

[ecms3] 说实话，原来我是欣赏黄同志的解说的
不过到后来，感觉他越来越油了
的确不如刚开始时候用功了

vieritjh

人家状态差的时候一个个都出来骂。咋不见人家状态好的时候？[ecms1] [ecms1]