123 4 5 6 7 下一页

楼主: nomal

倒与保 [复制链接]

愛後餘生

Capitano

四年的贡献永久的怀念

Rank: 14

帖子: 8573
精华: 12
CNB: 6116
注册时间: 2005-7-17

11^#

发表于 2008-4-5 16:14:51 |只看该作者

分享到：

文章当中的一个观点我是很赞同的
如今倒保曼已经激烈化的形势下即使一个保曼的人提出曼奇尼的一点不足大概也会被划作倒曼派反之亦然
这是这场辩论中最浅薄的一环

破釜沉舟百二秦關終屬楚
臥薪嘗膽三韆越甲可吞吳 什么都变了，浮云

使用道具举报

nomal

Allenatore

实事求是

Rank: 28

帖子: 2415
精华: 104
CNB: 3809
注册时间: 2004-6-29

12^#

发表于 2008-4-5 16:22:03 |只看该作者

呵呵，至少我很难相信鲁迅每写一文，都怀着沉痛的心情。至于他的严谨，我也不想比。这个帖子让这么多人想起他来，不也是乐事么？至于观点，能列举事实就已经不错了，或者说尽可能接近事实的列举，观点我觉得不是必要的，因为我的观点已经有很多了，而且时常被戴上这样那样的帽子，最近更是被归于感性者一边啦。

INTER是今生唯一的选择，蓝黑是世上最美丽的色彩

使用道具举报

枫丹蓝露

Primavera

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

帖子: 1056
精华: 11
CNB: 2296
注册时间: 2007-7-28

13^#

发表于 2008-4-5 16:27:30 |只看该作者

原帖由 nomal 于 2008-4-5 16:22 发表
呵呵，至少我很难相信鲁迅每写一文，都怀着沉痛的心情。至于他的严谨，我也不想比。这个帖子让这么多人想起他来，不也是乐事么？至于观点，能列举事实就已经不错了，或者说尽可能接近事实的列举，观点我觉得不是必要 ...

结合爱后余生所言，目前不仅仅是提出某个观点会引发争论，就算是列举事实也要当心：列举的事实比例稍微不注意，也容易被扣上保或倒的帽子，然后再有的放矢的攻击……如今，这是论坛之固定格局了。

还是套用鲁迅先生的一句话：如之何，如之何？不可说，不可说！

Veni, vidi, vici。

使用道具举报

noway0806

(U14)Giovanissimi

梅阿查的牙医

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1436
精华: 0
CNB: 618
注册时间: 2007-5-7

14^#

发表于 2008-4-5 16:51:51 |只看该作者

论坛最近真是很热闹啊……

百度，为什么在南京大屠杀悼念日，你要审核我们的爱国贴，但是小日本的帖子，你却随便通过。为什么，我们百姓说真话的权力都没有了吗？

使用道具举报

四月苇

Capitano

傻兔子

Rank: 14

帖子: 10349
精华: 35
CNB: 10115
注册时间: 2004-6-9

15^#

发表于 2008-4-5 17:06:54 |只看该作者

原帖由 hmgogolove 于 2008-4-5 16:12 发表
这篇文章和帝国那篇真是交相辉映啊。

帝国那篇有观点无论据；nomal这篇有论据无观点。

帝国那篇看完，同情一下弗洛伊德。nomal这篇看完，同情一下鲁迅。

nomal，我就告诉你一点，鲁迅虽然好嘻笑怒骂，但他码 ...

晃晃是我最近看到最狠的砖头。。谁都不放过。。。[ecms3]

曾相爱的为何分别和不爱的年年月月

使用道具举报

jail6

(U10)Pulcini

Rank: 1

帖子: 140
精华: 0
CNB: 185
注册时间: 2008-3-8

16^#

发表于 2008-4-5 17:42:53 |只看该作者

反正自89年起是大约不会变的[ecms2]

使用道具举报

帝国大市民

(U16)Allievi

Rank: 7

帖子: 102
精华: 11
CNB: 451
注册时间: 2007-9-3

17^#

发表于 2008-4-5 18:31:14 |只看该作者

原帖由 nomal 于 2008-4-5 16:22 发表
呵呵，至少我很难相信鲁迅每写一文，都怀着沉痛的心情。至于他的严谨，我也不想比。这个帖子让这么多人想起他来，不也是乐事么？至于观点，能列举事实就已经不错了，或者说尽可能接近事实的列举，观点我觉得不是必要 ...

看来我这一杆子真是扫得真是太远了,连nomal兄这样的高人也有了微词,和nomal兄并不是太熟悉,之前也没什么交流,只是听老歌经常赞不绝口,久仰大名,没想到还没来得及认识,先得罪了,真是罪过不小,这里还是先要陪个不是.

其实我开篇说了,在新浪的回帖里也反复强调,所谓"感性"和"理性"的区分并非定论,而只是一个典型化的处理,希望提供一个简单的模型,或者说是一个参照点,进而提出一种新的讨论方式,这种新的方式最大的不同就是双方都能有一定程度的自省,而不是眼睛完全盯着对方.

当然了,这么做的确是有不知天高地厚的嫌疑,把自己当成了"上帝".但仔细掂量了很久,性格使然,还是明知不可为而为之,有言语不周的地方就请多包涵了.

使用道具举报

nomal

Allenatore

实事求是

Rank: 28

帖子: 2415
精华: 104
CNB: 3809
注册时间: 2004-6-29

18^#

发表于 2008-4-5 18:47:28 |只看该作者

原帖由 帝国大市民 于 2008-4-5 18:31 发表

看来我这一杆子真是扫得真是太远了,连nomal兄这样的高人也有了微词,和nomal兄并不是太熟悉,之前也没什么交流,只是听老歌经常赞不绝口,久仰大名,没想到还没来得及认识,先得罪了,真是罪过不小,这里还是先要陪个不是 ...

呵呵，兄弟太客气了。其实我觉得在没有研究透群体之前，划分群体是有点困难的。更何况言及群体特征，这是非得有很深了解的才能归纳，我不过是揭揭短，挑挑蒙面头巾和墨镜。让两边打黑枪的先看清楚对方而已。对于太深奥的文章，是读不懂的，更不是什么高人。人自有认识事物的阶段，今是昨非也是常有的事情，不敢说对错，不过是一时情绪而已。

INTER是今生唯一的选择，蓝黑是世上最美丽的色彩

使用道具举报