（转贴）三万个为什么——为什么斯坦科维奇星光渐淡？

王凯102

爱生活，爱德扬！！！！！！！！！！！！

伽利略

原帖由 silence603 于 2008-5-23 11:35 发表


前面有人说坦克在场上球队少一人,我回复针对的是这个问题.馒头其实是想把维当中场的一个拿球组织的人的(不敢说核心),可惜的是维在本方队友拿球时上前接应是相当的不积极,而丢球后也不积极回防,导致给我的一个印象 ...

维埃拉在国际米兰最后两个月的比赛看，其作用就是突前进行组织以及突然后排插上突击，其在场上作用并不是以防守为主。维埃拉在场上的站位在第二前锋身后，其身后还有球员对他进行保护，这个球员依据场上形势而定，可能是萨内蒂也可能是坎比亚索，甚至还可能是斯坦科维奇，因此在丢球上回防的任务放在他身上显然是不现实，而一旦防守不力责任放在他身上更是无稽之谈。说维埃拉接应不积极就更不靠普，维埃拉在场上的作用就是在中路准备时刻前插到中路冲击对方防线，因为国际米兰的进攻基本上是通过两个边路发起，传中占据了进攻相当大的比重，除了两个前锋，需要一个中场前插到对方禁区策应或者是直接攻击，而这个中场球员的进攻任务就是由维埃拉承担的，之前是坎比亚索的任务。

如果国际米兰的中场进行调整，不论是哪个教练，只要维埃拉保持身体健康，其都不可能被调整出主力阵容，因为就目前国际米兰几个中场球员来看，在进攻上的威胁法国人是最大的，而且其在场上无形当中就给了对方防守一个很大的威慑力量。在阿森纳时代，维埃拉就不是一个单纯防守的球员，其身后的吉尔伯托橡皮擦，温格当时就是发挥维埃拉的进攻能力以及其协防意识好的特点。

本赛季，维埃拉伤病缠身一定程度上影响了状态，但是却也要看到曼奇尼对他使用上的不合理。把维埃拉限定在防守中场的位置上甚至是拉到边路使用，对于维埃拉本人以及国际米兰的进攻都是一种无形的削弱，但是将坎比亚索放在防守中场的位置上，阿根廷人防守意识以及防守技术上的欠缺又使得国际米兰拼凑起来的中后卫组合压力过大。最后两个月，将维埃拉解放是曼奇尼的无奈，一个原因是法国人在进攻端的威胁确实比坎比亚索要大，另一个原因就是坎比亚索类似于篮球上的空切前插被意大利各队熟悉后威力大打折扣，这就使得国际米兰的防守体系经常产生混乱。当然，这种情况的另一个原因就是斯坦科维奇，也就是本文的主角因为伤病问题跑动能力打了折扣有相当关系。

曼奇尼

原帖由 伽利略 于 2008-5-23 12:36 发表



维埃拉在国际米兰最后两个月的比赛看，其作用就是突前进行组织以及突然后排插上突击，其在场上作用并不是以防守为主。维埃拉在场上的站位在第二前锋身后，其身后还有球员对他进行保护，这个球员依据场上形势而 ...

不积极就是不积极,不能因为他作为组织核心又或者有前插的任务,就不要防守了是吧.正因为边路是攻击重点,而本身又没有边前卫,所以后腰对边路的保护应该更加到位.再者,跑动也不是仅仅相对于防守的,进攻中同样需要.IB或者CRUZ背身拿球之后基本上都是分给边路上来的后卫,这套早被意甲球队研究烂了,为什么?因为中路插上的不够积极.这里不单指维.
其实这不是技战术问题,这个是态度问题.没有人否认维艾拉实力不行,但你也别拿现在的维和阿森纳时期的他相比,不是一个档次.

伽利略

原帖由 不积极就是不积极,不能因为他作为组织核心又或者有前插的任务,就不要防守了是吧.正因为边路是攻击重点,而本身又没有边前卫,所以后腰对边路的保护应该更加到位.再者,跑动也不是仅仅相对于防守的,进攻中同样需要.IB或者CRUZ背身拿球之后基本上都是分给边路上来的后卫,这套早被意甲球队研究烂了,为什么?因为中路插上的不够积极.这里不单指维.
其实这不是技战术问题,这个是态度问题.没有人否认维艾拉实力不行,但你也别拿现在的维和阿森纳时期的他相比,不是一个档次.

维埃拉的场上位置根本就不是后腰，按照后腰的标准要求他有些勉为其难吧，国际米兰赛季最后两个月的后腰实际上是坎比亚索，阿根廷人主要负责防守任务，萨内蒂进行协防、补位，从坎比亚索在进攻上的精力投入就可以看出来。所以，不在这个位置就不该以这个位置的标准来要求一个球员。

中路插上不够积极，请问将对方防线已经压缩到了大禁区一线，还有没有足够的空间供中场中路球员后排插上？前锋背身拿球后回作给中场，除非打二过几，否则对于对方防线的冲击远远没有转移到边路打，也不能论断中场前插不积极，而且分给边路插上的边后卫也是国际米兰的一套重要进攻手段，但这种手段反而更不利于中场球员的前插进攻。由于曼奇尼战术选择的原因，国际米兰在边路进攻上很难形成双边锋套边的战术，这就使得对方在防守时只要防守住边后卫助攻后的内切就可以了，对方在防守上只需要边前卫跟住我军边后卫，然后边后卫内收保护就基本上可以保证防守到位了。毕竟阵地战中边路传中形成进球的可能比较小，与其赌断下边后卫助攻的带球不如最大限度的限制其传球。

说维埃拉比赛态度不行，这个从什么地方可以看出来？请教下。

阿森纳时期的维埃拉肯定比国际米兰时的维埃拉强，但是强很多是不可能的，因为英格兰球队的防守体系远远没有意大利球队的严谨，这点上尤其体现在中场防守球员上，维埃拉在英格兰时，很多球队球队虽然在中场有专职防守的球员，但是这些球员还有进攻任务。意大利球队则不同，中场防守球员大多数仅仅就是防守，甚至很少参与进攻。意大利这种防守战术体系其实不适合维埃拉这种类型的球员充分发挥自身的特点，比较他在尤文图斯和国际面时期的表现，抛开伤病不谈，实际上是在一个水平线上的，不过状态肯定是有一定起伏的。

蓝黑痴狂

喜欢坦克，因为他对球队的爱是值得任何球员学习的！
支持坦克！！

王凯102

V14拿球护球摆脱突围的那几下小技术彻底折服了我，
不可谓不NB。
至于积极不积极不好说，可以人家就是那个STYLE，
用个词形容叫镇定

曼奇尼

后腰的标准是什么?请教下.

将对方压到大禁区?既然对方都回防到位了,那肯定是要分球到两边把对方防线空挡撤开.但问题是,我军在大多数的情况的都是以防守反击为主的.在反击中一味的分边路难道中场就没有一点责任么?某自问足球水平不高,但我也晓得踢球应该边中结合.既然边后卫被盯死了,中路球员为什么就不前插呢?

国家队受伤之后维的跑动就不怎么积极,这是事实,也许是他刻意保护自己,但跑动肯定是球队里比较少的.(无奈,怎么也找不到队长和坦克,维,和砍的单位时间跑动距离,如果有兄弟有资料,不胜感谢)

伽利略

后腰的标准是什么?请教下.

后腰的标准，这个问题不能概化吧，不同的球队不同的主教练对于这个位置必然有不同要求。如果仅仅就曼奇尼的战术看，他的要求很简单，参见达科特，就是一个橡皮擦的作用，不要求进攻上多出彩，能向两翼分球且到位是最好的，但是防守一定要保证不失位、没有低级错误，不过达科特在这个位置上的表现并不好，本赛季受伤前的比赛达科特经常有失位的情况出现，不过低级失误倒是不多。

将对方压到大禁区?既然对方都回防到位了,那肯定是要分球到两边把对方防线空挡撤开.

具体问题具体分析，对于国际米兰的这种战术，我前面说了，由于无法有效的在边路形成双边锋套边的攻击态势，因此这种分边对于对方防线的调动并不明显，尤其是前锋的背身拿球后的分边表现的旧更明显一些。

但问题是,我军在大多数的情况的都是以防守反击为主的.在反击中一味的分边路难道中场就没有一点责任么?

对强队防守反击的时候多一些，但是打中下游球队时更多的还是阵地战中制造机会，说大多数情况是以防守反击为主有点过，比赛态势六四开吧，阵地六防反四。意大利足球的一个理念就是防守的时候通过边路的快速突击然后转移到中路，这也和意大利足球更重视中路防守有关系，毕竟在对方反击的时候，防守球员的第一反应就是把对方有球球员向边路赶，防止对方直接反击面对球门。更何况目前国际米兰这几个中场根本就没有具备中路强突硬闯的能力，指望反击通过中路只能靠前锋，但是一旦遭遇对方的多人防守，就是速度、技术结合的比较好的伊布拉大多数情况下也是被赶到了边路。这和球员特点以及教练的战术选择有关，过多的责难中场有失偏颇。

我也晓得踢球应该边中结合.既然边后卫被盯死了,中路球员为什么就不前插呢?

分情况，如果是阵地战中，那么一旦对方将防线布置妥当，以意大利的足球防守理念以及球员的防守意识和能力，除非能力高出对手一筹，否则的话真不大可能形成相对静止状态的突破。运动战中，不打存在边后卫被盯死的局面，除非如国际米兰这样过分依赖边路进攻的战术。更重哟奥的是，如果边路球员遭到遏制不能有效突破，那么中路球员也不敢贸然前插，因为一旦被断球将形成被打反击的局面，对于中后卫压力过大。具体实战参见2005/06赛季客场0-2负尤文图斯的比赛。

边中不能结合这个问题，我个人倾向于认为是曼奇尼的战术选择造成的，而且球队缺少中场能带球在阵地战中形成有效杀伤的球员，就更加剧了球队边中不结合的战术应用。

国家队受伤之后维的跑动就不怎么积极,这是事实,也许是他刻意保护自己,但跑动肯定是球队里比较少的.(无奈,怎么也找不到队长和坦克,维,和砍的单位时间跑动距离,如果有兄弟有资料,不胜感谢)

球队跑动距离最少的其实是塞萨尔[ecms3]

我个人认为足球比赛中，球员依据位置以及战术安排来衡量跑动距离比较科学，单纯的比较两个或多个球员的跑动距离没有意义。维埃拉的跑动距离肯定比较少，但是有效跑动距离应该不少，也就是他在他的位置上该跑的时候他都跑了，而且也跑出了机会，因为不是后腰，如此也就够了，还能多要求人家什么呢？

如果维埃拉是后腰，一场跑15000米，但是对方反击他每次都不在自己的位置上，那这15000米又有什么用呢？

王凯102

顶28，必须地相当地必须啊

曼奇尼

其实呢，我觉得跑动距离不仅仅具有参考价值，而且具有实际意义。一个球员，特别是中场球员，大范围的跑动不管是在进攻中还是防守中对对方都是一种实实在在的压迫，因为大范围的跑动而导致对方球员出现失误的几率还是很值得投资的，当然，这个要建立在球员本身的身体条件的基础上。同理，一群中场如果都能做到大范围的跑动不管相对于球队的进攻还是防守都是有价值的，现代足球要求的是球员需要能攻善守。以英超球队为例，为什么英超球队最近几年在欧洲比较横行？除了他英镑的威力之外更多的还是对球员于现代足球之标准选材是分不开的，为什么在意甲跑动能力还算优秀的罗马碰到曼联的中场会那么不堪？我觉得正是意甲的这种对球员“在他的位置上该跑的时候他都跑了”的要求所造成的，教练要求我做什么，我都做了，这其实是一种职业病，而且其根源是与“竞技”二字相背离的，这也就造成了这样的球队一遇到稍微强硬点的球队就软。

再谈到维艾拉，我一点都没有黑他的意思，但是我觉得作为球队从整体层面上来考虑的话，维艾拉被淘汰的几率还是相对比较大的。首先萨队是咱的骄傲，某些小年轻都不一定跑的过他，堪称楷模，典范。光头坎号称下届队长，而且本身性价比高，阿根廷人。坦克呢，能攻善守，我觉得是比较符合现代足球的选材要求的（当然我也非常欣赏里克尔梅，鲁依科斯塔这样的艺术球员，但是一旦遭遇竞技二字，还是实用派占主流，不得不扼腕），而且坦克现在应该也算球员的黄金期吧。而维艾拉虽说实力还在但是却已是职业生涯末期，况且薪水也不低，某认为就算换新教练换他的几率也是最大的。