去阿根廷化势在必行

丝绸之路

原帖由 煤球 于 2009-3-14 12:12 发表
lz简直差窍到让人无语！

如今球队里阿根廷人是谁？
萨内蒂——队长，本赛季表现至少是合格；至少比蒙牛、斯坦、维埃拉强。
坎比亚索——本赛季表现最好的球员之一，自来到国米以来，年年都是表现最好的球员之一 ...

你再仔细看看我的帖子吧，理解能力这么差么？

我说过阿根廷人如何么？我说的是阿根廷风格的影响，有空看看几年前的我队名单，呵呵，阿根廷国旗飘飘。。。。难道我队今年阿根廷人少了，以前的影响就马上消失了？

煤球

要去阿根廷，不如先去塞尔维亚。
拿掉斯坦科维奇换个好前腰，国米马上大变样。
蒙牛就是朴兹茅斯水平，维埃拉就是一老废柴，去年对利物浦今年对曼联，哪次不是他出漏子？
自己看看对曼联这哥们儿三个有多少失误？就这还好意思说“技术不差”？

联赛里“技术不差”那正是因为中场有坎比亚索顶着，是阿根廷球员在发挥作用。
——可真到了欧冠，他一个人顶不住了，其他人的缺点立马全都暴露出来。

归根到底，谁优秀谁留下，谁垃圾谁滚蛋。
绝对没有出了问题反把好的干掉差劲的留下供起来的道理。那绝对是亲者痛、仇者快！烂到不能再烂的馊主意。

国籍论者其心当诛！

zack51

不管是哪个国家的，只要适合国米，有利于国米，我们都要一视同仁。。。。

丝绸之路

楼上的兄弟，你从我这个帖子里，哪里看到了国籍论？

阿根廷风格的弱点，我队一点不少。

某个阿根廷人发挥好，不代表我队的阿根廷踢法就对了。

斯坦科维奇在对曼联的比赛里表现还不好？还要怎么好？

你告诉我曼联的前腰是谁，还好前腰呢，你懂不懂什么是足球？哪个队用了好前腰？前腰的使用现在在国际上，都是恐龙现象了。只有我们中国媒体和中国球迷才喊前腰呢。

煤球

原帖由 丝绸之路 于 2009-3-14 12:28 发表


你再仔细看看我的帖子吧，理解能力这么差么？

我说过阿根廷人如何么？我说的是阿根廷风格的影响，有空看看几年前的我队名单，呵呵，阿根廷国旗飘飘。。。。难道我队今年阿根廷人少了，以前的影响就马上消失了 ...

以前？
06年萨内蒂萨穆埃尔连国家队都进不去。06年坎比亚索在国家队打替补还招人骂。克鲁斯更是阿根廷国家队的边缘人物。
从头到尾，阿根廷国家队里唯一混的风生水起的就是布尔迪索——他一个人就能影响国际米兰的风格了？

意甲冠军的阿根廷球员为什么在国家队里运气如此之惨，正是因为他们都不具备典型的阿根廷风格，才和其他阿根廷人配不到一起去。你明白吗？

阿根廷的后卫就是布尔迪索的风格，愣头青不要命向前扑。
阿根廷的后腰就是马斯切拉诺或者加戈的风格，要么凶狠之极，要么弱不禁风。
阿根廷的前腰就是里克尔梅的风格，慢条斯理传球出神入化。
阿根廷的前锋早就小灵快了，平均身高不到175你知道么？
——哪个和国际米兰对的上？
什么节奏什么转移，都是你在那边自己瞎yy吧！

我就是退一万步说，就算当年阿根廷风格真的影响过国际米兰——当年你早干嘛去了？
现在都快没影响了，你跳出来马后炮，要把国米表现最好的球员赶出球队，你啥用心啊你！

丝绸之路

全世界基本都是双后腰保护，甚至三后腰保护，哪里有前腰的踢法？如果单纯的去打前腰，边路还要不要？

多数都是二前锋回撤连接中场，AC米兰为了卡卡和西多夫的攻击，甚至只用一个前锋，穆里尼奥的三前锋，其实就是三后腰加两边前卫的踢法，巴萨的三叉戟，也是在中路三后腰保护，然后前场打攻击组合。梅西和亨利包揽了边前卫和前锋的双重作用，那个球队用了纯粹意义上的前腰？

曼联经常连鲁尼都不上，为了给C罗让空间，C罗是前腰么？c罗活动范围大，但是却不是来组织进攻的。现在的组织，是放在防守型中场的位置上，在前场靠穿插的攻击组合来作的。

不莱梅的迭戈是，传统意义上的前腰，可惜在踢联盟杯。

换个迭戈来单干，或者来个里贝里单干，就能天下无敌了

扯淡，一帮球盲，理解能力真差，就知道你们看不懂。

丝绸之路

原帖由 煤球 于 2009-3-14 12:55 发表


以前？
06年萨内蒂萨穆埃尔连国家队都进不去。06年坎比亚索在国家队打替补还招人骂。克鲁斯更是阿根廷国家队的边缘人物。
从头到尾，阿根廷国家队里唯一混的风生水起的就是布尔迪索——他一个人就能影响国际米 ...

我什么时候说赶谁走了？你那只眼睛看到我这样说了？

我队风格是第一天形成的么？没进阿根廷国家队，就不是阿根廷人？踢球就不是阿根廷风格？这就是你的逻辑么？

我队风格形成了快十年了，从库珀开始，没有本质改变过。如果你第一年看国米比赛，我就能理解你了，不过看似不像

我只能说，你实在是健忘得很

Pasqualer

都很厉害，可是都缺点速度。这太致命了。

InterShine

阿根廷人更能适应意大利联赛，为什么不能用呢？？？

煤球

原帖由 丝绸之路 于 2009-3-14 12:50 发表


斯坦科维奇在对曼联的比赛里表现还不好？还要怎么好？

扑哧！
不好意思，我真笑了。
就斯坦科维奇对曼联那找不到北的样子，还好？
你是国际米兰的球迷吗？你不会是斯坦科维奇的人迷吧？
您要是人迷早说，我就不和您纠缠了。

这是曼联第二回合赛后评分：
Goal.com 赛后评分
萨内蒂-6.5：在这场关键比赛兢兢业业，但也没有突出的亮点。

坎比亚索-7：奉献了高质量的传球，将球队整体有效地连接起来。

斯坦科维奇-6：上半时本应做得更好，近距离的射门却打飞，跑位不错，给阿德里亚诺送出的助攻险些破门。

《天空体育》评分
萨内蒂：6、表现的很努力；
坎比亚索：7、跑动积极，制造了一些进攻上的威胁；
斯坦科维奇：6、一脚远射很有威胁，但其他时候表现平淡；

============

顺便贴一下第一回合对曼联的赛后评分。

Goal.com 赛后评分：国际米兰 0-0 曼联

坎比亚索：8.0 - 出色的完成了自己的任务，很好的联系起后场和前场，从未停止奔跑，有时还成为球队进攻灵感的来源。最后时刻有个好机会，但反应不够快，被范德萨把球没收。

萨内蒂：8.0 - 表现依旧出色，充满了活力，防守中铲断漂亮，进攻中也很聪明。

斯坦科维奇：6.0 - 欠缺效率和创造力，上半时几乎是场上多余的球员，但是下半时有所改观，有几次不错的传球和射门。

TGCOM

INTER-MANCHESTER UNITED 0-0
Inter (4-3-1-2): Julio Cesar 8,5; Maicon 5,5, Rivas 5 (1' st Cordoba 6), Chivu 5,5, Santon 6; Zanetti 6,5, Cambiasso 6,5, Muntari 5 (31' st Cruz sv); Stankovic 6; Adriano 5,5 (31' st Balotelli sv), Ibrahimovic 5,5. All. Mourinho (A disposizione: Toldo, Maxwell, Figo, Burdisso)

天空体育评分：

萨内蒂：6、奔跑积极，带球有声势；

坎比亚索：7、在中场很活跃，进攻时也制造了一些威胁；

斯坦科维奇：5、射门有些仓促；

============================

这么多媒体全都瞎眼了？都没您专业？
说明什么？说明他很努力，但他很鸡肋。
他给前锋线传过什么好球了？
也就是高射炮+瞎跑罢了。
联赛对弱旅他还能有点威慑力，偶尔对强队也能蒙点进球，然后动不动消失动不动打飞机。他从来都不是一流。一见曼联这个的“大场面”立刻被比下去了。

ps：前腰当然存在，只不过齐达内那样的“古典前腰”早就消失了而已。
前腰就是给前锋线输送炮弹的——比如卡卡，比如梅西。
他们的职能并无变化，只不过跑动更灵活，对球门威慑力更大而已。