基辅会战战术简评：以正合，以奇胜

lvcha

很技术.喜欢这个帖

linqxy

顶楼主，分析的很透彻！
也说明了一个问题，豪门和普通强队的区别就是，豪门有正和的部队同时也有很强大的“奇兵”。而基辅的老帅，想接招变招估计也是“没米下锅".当然，鸟帅能用知人善用，也是值得钦佩的！

interboy15

晕 战术贴掉到这
上面那些乱七八糟的倒挺火

millerrch

自我检讨下···之前看帖子太没仔细看，现在看看，确实是楼主说的那样，通篇分析的很透彻，不过斯内德其实这场比赛不是最佳状态，全场唯一的对抗成功，也就是突破分给米利托助攻的那次，赛后统计里我记得有的帖子里有，忘记是CN还是阵线那边了，不过这也说明斯内德对我军目前的重要性，相信随着身体的回复，他状态的提升，会让我军攻击力进一步增强，毕竟有突破才能打乱对方防守阵型，这也是巴罗特里下半场登场后最大的作用，虽然没有直接参与进球，但是打乱了对方的防守体系，让对方不敢再轻易攻出来，下半场鸟最后阶段的变阵不能说大胆了，得说是疯狂了···不过对于这种生死之战，也确实需要这种破釜沉舟的魄力

天地难容

有个问题？？第一场打基铺，国米4--3-2-1，被人家4-2-3-1打的很是狼狈，对方的双后腰对我军中场的限制很成功，对麦子的防守也很好。经过第一次交锋后，鸟应该对对手的阵容打发即人员特点有了较深了解。在对手主场 ，还是按部就班的排出4-3-1-2，还是一如冀望麦子的右路？被动的抵抗了45分钟，场面啦？？？如果对手上半场2比0的话又如何？？？

阿夸弗雷斯卡

基辅走的和乌迪内斯一个路子，全队整体战术布置的非常有针对性，球员们战术执行力非常好。
国际打乌迪内斯、打基辅，过程几乎雷同，比分也一样。
总之国际碰到这种硬骨头，不比强强对抗容易踢。

David_He08

好文章，不错。

败絮

"第一场打基铺，国米4--3-2-1，被人家4-2-3-1打的很是狼狈……在对手主场 ，还是按部就班的排出4-3-1-2"

   这个问题，我觉得是因为敌暗我明，所以基辅对国米作针对性部署较为方便。另外更重要的原因是：所有变阵都是伴随着风险的，也许很成功但失手概率也会增加。主打阵容都是通过实践检验最稳妥的取胜之道。身为整体实力更强的队伍，当然会“以正合”式的开始交战。
  一旦战局不利，马上调整。而这时的变阵，比赛前YY对手进行变阵更有针对性，更可靠，所以失败率会大大降低。所有名将打的仗都是首先考虑减少失败的可能，再谈胜利。(举个例子，老毛让林彪打锦州，林彪一直拖。因为老毛想的是吃下东北，林彪想的是首先不能败仗，然后才是怎么打胜。好比莫老爹要的是出线，鸟就要考虑怎么一场场打。）
  我在文中也说：这是名帅与良帅的区别。曼奇尼的赛前布置，鄙人觉得比穆帅更出色，但场上调整决定了他是良帅而非名帅。

败絮

“一旦战局不利，马上调整。”
而这种调整，不但对主帅有要求，对队伍的执行力也有很高要求。所以鸟一直都很强调战术执行力，甚至不惜杀鸡给猴看（可怜的克鲁斯，但这就是主帅立威的手腕）。
像马戏团这种执行力，佩帅战术再牛也是0：4。

天地难容

28# 败絮
其实通过第一战，双方的牌已经很清楚了！！国米不可能排出4-3-3首发。穆帅这个时候还是保守出发，还是寄予靠某个球员的闪光解决问题。因为这种体系注定在对手主场是讨不到任何好处。对手的针对性战术明显是抓住了国米的命门的。你说的稳妥而发，根据场上形式在后动的前提是以国米已经牺牲形式，结果作为代价的！还好双方只是一个球的差距而已。至于后面提到打锦州一事是否有形而上学之嫌？？？？