大家都在谈小法，其实古尔库夫也是很好的选择啊！

Beking

说得古尔库夫好像不是中场调度者一样。小法真要那么强阿森纳就不会买阿尔沙文救驾联赛了，而且阿森纳一直最缺的就是硬朗防守中场，还不是小法独木难撑，球队整体缺乏犀利和硬度！小法只是一个优秀的分球手，谈不 ...
千水叶 发表于 2010-3-31 18:51

1，如果古尔库夫表现不好的话，谁还会把他的名字跟法布雷加斯放在一起呢

2，如果不差钱的话，谁还会选择古尔库夫呢？？？

wish_09

看娜娜的比赛，中场唯一能接好球、拿得住球并且传出球的就是小法了，而且是在身体有伤巴萨高压逼抢的情况下，还策划攻入了一个进球

millerrch

哈哈，继续聊下。

国米缺的就是节拍器，但是是那种正面面对对手的节拍器。小法就是这样的，V14刚来国米那年为什么牛，就是这个作用太明显了。阿尔杀文是把刀，和小法不是一个类型的选手。斯内德的使用的确也 ...
ETOO 发表于 2010-4-1 08:51

在隔壁表现不好不代表去别的地方表现不好，我们还放走过西多夫皮尔洛呢，这都有个适应问题，何况胳膊之前有卡卡皮尔洛，哪有古尔库夫的位置啊···

不知道古尔库夫防守咋样，如果也可以的话，拿来打MC也不错，看上去身体不错，而且定位球很好，斯内德也不需要回撤，顶在前面就好

kingsfaming8

还是小法更适合我们   有硬度有技术  还年轻  中后场真的该换代了  不能向隔壁那样啊

loyu

师奶确实是个MC..

gq4991889

古尔库夫来了与斯内德位置重叠，小法来了可以踢现在莫塔的位置，作为第二出球点。当然夏天要是魔力鸟走，布兰克来的话，古尔库夫来的可能性就大了！

千水叶

1，如果古尔库夫表现不好的话，谁还会把他的名字跟法布雷加斯放在一起呢

2，如果不差钱的话，谁还会选择古尔库夫呢？？？
Beking 发表于 2010-4-1 14:53

不差钱也不一定就选择小法的，比如在FM里有多少就一定选择小法呢?关键还是作用，当别人用同样的作用能满足需求时，为什么还选择贵的不合适的呢?何况小法本身还不适合现在的国米中场配置，升级后也许会合适。

小法真要是哈维那样的盘带过人好手，那没得说肯定选择小法这种哈维的继承者更合适，可惜不是，他没有哈维那样的盘带过人能力，这一点就注定了面对缠人的防守首选分球的特性。斯内德面对防守有时还不得不选择传球呢，何况盘带一般只能靠技术摆脱的小法?周围队友的护球和盘带能力强也许会突出小法的传球好特性，如果不是这种队友，需要有人挺出来用盘带摆脱防守创造空档的时候，小法不靠自己个人突破能力不行的时候，传球的特性还能那么从容吗?此为一

第二点是小法的活动区域注定了MC的局限。前腰后撤到中场区域也许少了近距离施射和大小禁区传球的乐趣，但大局观的影响因人而异不是一定就特别受影响限制发挥，看看斯内德的一些中场身后球就可知道前腰回撤到中场一样可以传威胁球，可是MC攻到大小禁区的传球呢?其位置的防守要求下意识也会限制MC的上前压上的发挥。别看小法的进球不少，可惜其还不是哈姆西克那种可MC可AMC的突破手类型，位置太靠前会显著限制其发挥，除非队友的个人能力能够为其传跑空档或者联赛特性有这样的空档，否则在城市里开跑车也是一种浪费。

多说无益，看看小法的传球活动区域会有更直观的印象，在这个网站选择赛季选择阿森纳选择小法和传球会看到活动区域。可以打开多个页面对比看下杰拉德和摩德里奇。http://www.guardian.co.uk/football/chalkboards/create

PS：提示一点，有兴趣的可以对比看下巴里，帕拉西奥斯，巴拉克，兰帕德，维埃拉等等和小法的传球对比。小法的传球，其区域图点点传球之间少平行多上下，而且点点之间距离分散，比杰拉德，兰帕德等的传球点要分散的多，说明队友接应的地点也分散，对队友跑位的要求可见一斑。

好的中场就应该多一些纵向的球，德容等的球虽然传球成功率很高，但多是短传近传横传，不如巴里的球追求纵向威胁。小法的球比巴里的球还要纵向明显（但不如巴里多一些长纵传，当然这也与曼城和阿森纳的打法有关），这一点是可喜之处。但传球的接应点的确太分散了，看看那一个个接应点对应队友的名字就可知道边前卫，前锋，防守中场等队友的跑位站位了。

关于MC的特性这一点正如上面有的朋友所说由于国米的需求范围广所以容差性也强，如果来古尔库夫可以斯内德后撤古尔库夫前腰，当然也可以斯内德依然在前古尔库夫后撤到中场或者某些场合的4231或双前腰；如果来小法自然斯内德在前，小法MC居后。

综上：对于小法，我个人的观点一直是不提倡，不建议；但也不绝对反对，不是完全彻底反对，毕竟其将来随着中场的配置提升很可能会更有用。如果古尔库夫和小法经济能力二选一首选前者，竞技能力二选一，目前阶段也是首选前者。如果小巴无法直接卖给曼城等套现，那么牵扯进小法的交易我也明确赞同。

顺便一提，对于国米中场组织者的人选，以前一直倾向于古尔库夫而非可能伤病多点的席尔瓦，不过看到席尔瓦在中场的盘带过人和传球，考虑到国米目前缺少盘带好手，小快灵的席尔瓦也许会比个高稍显脚下拌蒜的古尔库夫更能适应意甲。毕竟是大笔投资，担心失败的心和很多其他人选的球迷是一样的。现阶段更倾向于身价3000W－3500W的席尔瓦作为中场的组织者。席尔瓦也可以拉到边路。转会市场估价2800W。古尔库夫是2400W，小法是从4500W上涨到5500W。这一点太夸张，哈维才多少?老哈维都比少小法好用。这价格买伊涅斯塔都比买小法合适。

interboy15

而且点点之间距离分散，比杰拉德，兰帕德等的传球点要分散的多，说明队友接应的地点也分散，对队友跑位的要求可见一斑。

我怎么觉得传球点分散，才是对队友的跑位没有太高要求

千水叶

我怎么觉得传球点分散，才是对队友的跑位没有太高要求
interboy15 发表于 2010-4-2 17:24

传球点分散是对站位，跑位和队友个人能力以及球队打法的综合评测。当然也要看在哪个区域，中场区域可以这样说，此外这区域纵向传球比横向和向后传球更能体现站位外的跑位。

对于传球点分散的理解可以参考巴萨的跑位传球，哈维等的出球线路纵向选择机会很多，也多是如此做的。其实根源还是在于队友的个人能力是否适合用技术处理球，对盘带能力有要求，但对用技术处理球的要求更高。如果队友可以信任则自然跑位也好，传球也罢会很从容，因为基本的跑位站位的扯动谁多少都会有一些，但球要不要传过去就要考虑能不能信任了。越能信任的队友会有更多的接应球机会，反之则会更少，参考麦孔对Q7等的无视也是一例。只是两三人跑位站位，传球点是不会很分散的，也许在某些战术下纵深能体现，比如说曼城的前场跑位，这一点在巴里的传球下有体现。

ETOO

席尔瓦也可以拉到边路。转会市场估价2800W。古尔库夫是2400W，小法是从4500W上涨到5500W。这一点太夸张，哈维才多少?老哈维都比少小法好用。这价格买伊涅斯塔都比买小法合适。


...明显的FM玩家。。。哈维会有身价吗？伊涅斯塔会有身价吗？说的是今年，小法和古还算是勉强会上市场的人。。。但是2400万别指望得小古，少少3000W。他东家是法甲，卖人专家，相同的是席尔瓦。。。没4000万别指望走得，他东家更狠，而且他才几岁。小法的话，按温格的经济头脑，4000W算多了，估计会放。