转帖 八年十大俱乐部的转会净投入对比

林克

看见这新闻  其实我不太兴奋
我们钱哪去了？为什么别的俱乐部能出得起钱？
长此以往，我们优势能抵消劣势吗？  其实很怀疑
yysea 发表于 2010-7-22 18:15

钱都用来付工资了，主教练的高薪，还有前后IB和埃托奥的薪水，现在国米没到人人哭着喊着要来的地步，就得多给点钱了。
对门不是喊工资太高，没钱买人么，呵呵。

xiaopai121

只对大俱乐部的比转会市场的净投资，后者净收益，可能在结论上会产生偏差…

像皇马或者我军这种百年辉煌的俱乐部，比的既不应该是转会市场的净投资，也不是转会市场的净收益，而是资本市场和转会市场的资金流之合 ...
你永远不会独行 发表于 2010-7-22 20:33

俱乐部的成功肯定不是只以净投资来看 不过这篇文章的主题也不是在评价一个俱乐部的成功与否  但是来一个俱乐部的成功肯定离不开良好的市场运作 除非是皇马 曼城 切尔西这样的俱乐部
而且跟拉齐奥这样的俱乐部比 国米每年的进出帐都是数千万计 而拉齐奥就低一个数量级了
以前国米被称为黑洞 现在自负盈亏了（有点像莫吉时代的38） 不是好事吗？

xiaopai121

钱都用来付工资了，主教练的高薪，还有前后IB和埃托奥的薪水，现在国米没到人人哭着喊着要来的地步，就得多给点钱了。
对门不是喊工资太高，没钱买人么，呵呵。
林克 发表于 2010-7-22 20:44

38 AV的工资也不比国米低多少啊 球员的实力却要差一截 还是俱乐部的运作问题

林克

38 AV的工资也不比国米低多少啊 球员的实力却要差一截 还是俱乐部的运作问题
xiaopai121 发表于 2010-7-22 20:51

那肯定，看看38买的梅洛跟迭戈就知道了。

公司这些年运作的非常好，但也没到自负盈亏的地步吧。

你永远不会独行

俱乐部的成功肯定不是只以净投资来看 不过这篇文章的主题也不是在评价一个俱乐部的成功与否  

那这篇帖子的主题核心又是什么呢？只是为了阐述数据？那为什么又要有点评呢？做了点评，却不下结论，又是什么呢？难道转这篇帖子的目的就是为了进来一看，大喊一声：好！顶！楼主说得有理！（？）

-----------------------------------------------------

但是来一个俱乐部的成功肯定离不开良好的市场运作 除非是皇马 曼城 切尔西这样的俱乐部

前半句我赞成，但是后面举得三个例子，实在是没有可比性…

皇马和切尔西在市场运作上好歹有共通之处，但是曼城也作为其中之一，我斗胆揣测，您可能在思路上还没有捋顺。

--------------------------------------------------

而且跟拉齐奥这样的俱乐部比 国米每年的进出帐都是数千万计 而拉齐奥就低一个数量级了

这个您曲解了我的意思。我是拿切尔西和拉齐奥来做的对比…阿布之前的切尔西与克拉尼奥蒂之前的拉齐奥是不是时曾相识？现在的切尔西与现在的拉齐奥是不是又有天壤之别？

-------------------------------------------------------------------------

以前国米被称为黑洞 现在自负盈亏了（有点像莫吉时代的38） 不是好事吗？

以前我军被称为黑洞？难道是因为在转会市场的净投资不够吗？不是。而是投资和收益失调，不成比例…

自负盈亏是好事吗？是好事。但是太笼统，很多事情解释不了。对于中小俱乐部来说，在乎的是每个赛季能在银行户头上添几个零。想添，可能举步维艰；而对我军这样的大俱乐部来说，在乎的是每个赛季能从银行贷几个零。想借，银行还得排队预约…

这样说吧，在一个相对时期内，自负盈亏，对中小俱乐部绝对是一件好事；在一个相对时期内，字符盈亏，对大俱乐部只能说绝对不是一件坏事…

跳出足球，用人举个例子。山西煤老板，开这劳斯莱斯在街上招摇，你可能会说：MD，显摆；莫大骑着自行车，穿街溜巷去看球，你可能会说：天啊，神话。

为什么会出现这种强烈的反差呢？难道自行车还没骑车值钱吗？从经济学的角度讲，我想没一个人会这样觉得。只是你可能在不经意间，引入了金融的概念…

你永远不会独行

难道自行车还没骑车值钱吗？

------------------------------------

打错字，而且名词还放反了…

甩干衣服洗过澡，把完MM去睡觉。

qbert

俱乐部的经营是一个庞大体系，里面太多的东西不是我们能理解的，这些也不是我们能管的。看似皇马年年在转会市场上折腾，被人骂钱多人傻，其实人家精明着呢。

lxfinter

国米就98-02投的比较多，那段时期意甲七姐妹竞争的厉害所以投入都比较大，之后意甲泡沫破了大家都变得谨慎了。

lxfinter

英超西甲的强队都是负债累累，但能从银行弄出钱来，自从拉齐奥帕尔马破产后意甲被监管的严了，而且现在球员的工资和转会费都要比98年之前高很多，97年罗纳尔多2700万就是世界第一身价了，现在买个梅西的一亿。德约卡夫，西蒙尼，因斯，雷科巴，萨姆拉诺等大牌都是97以前买的，其实花费并不多，后来是著名的里皮时代，花了些冤枉钱，在其后是七姐妹陆续崩溃的时代一直到电话门国米都是低价收购竞争对手的球员。

hankhuang

英超西甲的强队都是负债累累，但能从银行弄出钱来，自从拉齐奥帕尔马破产后意甲被监管的严了，而且现在球员的工资和转会费都要比98年之前高很多，97年罗纳尔多2700万就是世界第一身价了，现在买个梅西的一亿。德约卡 ...
lxfinter 发表于 2010-7-23 02:01

德约卡夫，因斯不贵？看来你真是小球迷了，96欧洲杯后，德约卡夫是法国核心地位远在齐达内之上，当时是1400万美元，放到95年就基本是世界第一身价了。就是那年国米要买肥罗也就这个价 ，因为琼克的转会我们和埃茵霍温有协议的，罗那尔多要是转会国米就是1400万，要不是霍奇森不欣赏肥罗我们1400万就能拿下的，不是巴塞2000万的价。

保罗因斯来国米前在曼联和英格兰国家队都是核心，记得转会费都是上千万的，那时候1000万就是世界最顶级球员的身价了，1年下来全欧洲都没几宗。

早年莫拉蒂那才是牛哪，全欧洲意大利之外的豪门有几个没挖过墙脚，近十年是低调了，但也不能抹杀当年的风光啊。