查看: 227|回复: 9

最近热议库伊特的转会，转一关于防守型前锋的老帖子 [复制链接]

蓝黑我的生命

Allenatore

给老爹洗裤裤滴

Rank: 28

帖子: 34734
精华: 8
CNB: 11314
注册时间: 2003-11-1

电梯直达

楼主

发表于 2010-8-23 10:28:41 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

防守型前锋引领未来？

Jonathan Wilson/文 2009-6

巴塞罗那在杯决赛上对阵曼联的那种控球方式，赢得了诸多赞誉。对此其中一个来自他们的主帅瓜迪奥拉的评论显得尤为突出。“如果不控球，”他说，“我们的境遇将变得可怕。我们需要控球，因此在场上不断施加压力，试图早点赢回控球权。”

一位巴塞罗那主帅提出这种观点，或许不会令人吃惊。毕竟自从米歇尔斯1971年执教开始，他们就使用经典的荷兰模式，这要求整体保持压迫性和敢于制造越位陷阱。“当我去到巴塞罗那，”1974年加入球队的巴西后卫马里尼奥.佩雷斯回忆道，“米歇尔斯要求中后卫压上以制造越位线。在巴西这被认为是笨蛋线：人们觉得这是愚蠢的。这种理论意味着如果你能过掉一名后卫，你就等于过掉了所有人。

“但克鲁伊夫对我说，在大球场上技术出众的巴西人或阿根廷人，无法在荷兰生存。荷兰球员希望缩小空隙并使每个人紧密相连。有关越位陷阱的所有逻辑来自压迫式的打法。这对我而言是新鲜事。在巴西人们认为你可以把球削出去，然后有人会奔跑突破越位陷阱。但在这里情况并非如此，因为你没时间去做。”

理念发展自全攻全守战术的萨基认为，踢压迫式足球的队伍理论上只允许中锋和中卫之间有25米的距离。但这么紧密看似不可能，原因是使用四中场取代三中场成为越来越多球队的共识。（事实上这可以成为争议，理由在于曼联是被巴塞罗那非常清晰的4-1-2-3体系击败的。也许是由于弗莱彻的缺阵，也许是因为安德森的无纪律性，他们受制于一个更为严谨的4-3-3阵型。在中场实力均等之下，稳固的三角形永远高于一条线。）

巴塞罗那完成的，换句话说，是在现代足球规则下，找到一种追随经典的全攻全守原则的方式——短传、穿插跑动、保持压迫以赢得控球权。他们的解决方案，其实并不特别复杂。他们不需要像马里尼奥接受造越位概念一样完成思维跳跃。

如果后卫们因为弱化的越位规则导致不敢轻易在身后余留空间，从而无法推前防守，那么理论上前锋们无球状态下就得像后卫那样行动。这不算特别稀罕——例如舍甫琴科的防守能力是洛巴诺夫斯基把他称为第一个“全能球员”的因素之一——令人惊讶之处在于巴塞罗那前锋们作为抢球者出现时利用的空间之广。

传统人士情愿把前锋看作娇贵的艺术，认为他们不该承受这么吃力不讨好的事。吉米.格里夫斯（前英格兰机会主义型前锋，保持着国队六次帽子戏法的记录）始终认为一名前锋应该尽可能少地跑动，以确保机会来临时有充沛的体力完成突袭——然而数据掌控话语权。

巴塞罗那的阿尔维斯，上赛季的犯规次数是后防其他任何球员的两倍。但OPTA数据显示，亨利比后防每个人的犯规次数还多，而皮克仅比埃托奥多一次，梅西与其他主力后卫的次数也相差无几。没人是被通常认为的肮脏类型，他们也不是凯文.戴维斯或奎因式的标靶中锋，因为要尝试多次头球而丧失主罚任意球的机会。这一点意义非凡。

巴塞罗那因漂亮足球出名，这使得他们也许是最显著的例子，但并不孤单。举个不是题外话的事例，如桌面足球，在一定水平下大多数时候游戏由后防两人完成。因为他们后面的空间不足为虑，所以可以依靠前面三个人去封堵或抢球时前插射门。

边后卫已成为球场上最具战略意义的位置，因为正如杰克.查尔顿（博比.查尔顿的哥哥）在1994年提到的，他们成为球场上仅有的前面还有空间的球员。理论上，下一步要做的就是前压，增加进攻宽度，承担防守职责。

曼联倾向于使用朴智星作为防守型边锋，他表现最突出的一场是对国际米兰，当时他几乎彻底抑制了边后卫麦孔的进攻。当然明显缺乏创造力的他，对阵两年来很少出赛并在开场阶段显得紧张的西尔维尼奥，却是杯决赛最令人不解的问题之一。

鲁尼也曾被用来防守。下半场他经不住普约尔从边后卫位置发起的冲击，导致第二个失球——而上半场结束前鲁尼还能很好地限制他。有人争论说鲁尼在中路作为纯粹的组织者会比较好，但这忽视了最近曼联有多少进球由边路完成，还有鲁尼作为防守球员有多么出色。后卫通常被看作失落的前锋，但鲁尼当时给人印象却是失落的左后卫，为创造力受限而不停发怒，渴望向前赢得进攻的机会。

曼联欧冠四分之一决赛对阵波尔图，也被对方左后卫阿莱.西索科制造了麻烦。所以次回合弗格森爵士让C罗纳尔多担任中锋，鲁尼居右。西索科和波尔图被削弱，曼联轻松地以1：0取得胜利。类似的还有上赛季半决赛作客巴塞罗那，鲁尼几乎成为第二位边后卫，抵消了梅西。

C罗纳尔多上赛季的42个进球意味着他几乎成为曼联公认的最突出的球员，但考虑这个事实：上赛季罗纳尔多首发的英超比赛，曼联平均每场得2.38分；而特维斯首发他们能得2.44分；鲁尼首发则有2.52分。那仅是一项简单的测量，但确实暗示着有多少重要的活是看不到的。鲁尼在中路看似可怕，但并不是最有效率的做法。正是他准备好减少光芒四射的表现，才有了无私的贡献。

同样在利物浦，库伊特已经接受了这种角色，折磨他面对的边后卫。杰拉德看似肯定会继续位居4-2-3-1阵型的中路，这就容易理解为何贝尼特斯试图引进特维斯。不仅因为他作为第二前锋可以提供多一个选择，而且他在左路活动能让利物浦三名创造型球员组成的线变得可怕，他们都是异常拼命的类型，并且都准备好承担他们的防守任务。

显然前锋参与防守的同时也要求后卫学会创造。1982年世界杯，巴西中场靠后的法尔考和塞雷佐，在承担防守工作的中锋塞尔吉尼奥帮助下展开进攻。更近的例子是舍甫琴科牵制对方后卫，为后撤型前腰皮尔洛的成功创造空间。在英超我们看到卡里克和阿隆索扮演同样的角色。没有三名前锋在前面的抢截，哈维和伊涅斯塔能表现得如此高效吗？

洛巴诺夫斯基推广了全能的概念，预测球员们能够互换角色时代的到来，这也许是引领我们的潮流。尽管过程看似荒谬，也许把所有角色给倒置了——特别是朴智星的例子。创造力成为一些后卫被选中的原因，而现在我们可以看到防守型前锋的兴起。