- 性别
- 男
- UID
- 29758
- 积分
- 72
- 记录
- 0
- 好友
- 6
- 日志
- 0
- 魅力
- 0 点
- 相册
- 0
- 阅读权限
- 50
- 最后登录
- 2023-3-18
- 帖子
- 1667
- 精华
- 0
- CNB
- 2444
- 注册时间
- 2004-10-21
|
现在条件好了,有网络直播,看了不少国米的比赛,发现斯内德比较喜欢远射,当然肯定的承认,他的远射水平的确很高,但这个赛季国米的比赛中,我发现有时候没有传球机会了,他打远射,有传球机会的时候,他也会打远射,而 ...
zhanglingxi 发表于 2011-5-29 16:14
LZ的最新表态让我有点糊涂,你的意见究竟是卖掉斯内德?还是再引进一名AMC和他形成轮换?
你在主帖里的意思是出价合适就卖,这层意思本身也没有什么问题(市场经济嘛。。),但楼下诸多与你进行言辞或温和或激烈的网友的意思,多是围绕着卖掉斯内德后,有没有依然维持球队中场进攻能力的问题来展开。说白了就是:当年卖掉伊布,却能换得埃托奥这种同档次的射手加盟,现在如果卖掉斯内德,LZ你对下赛季中场建设的解决方案是什么?什么样的替代者,能够保证斯内德离开后,很好地取代他的位置,保证在这位新组织核心的带领下,我军中场进攻至少保持现有水平?遗憾的是,你并没有就此问题给出令人满意的答案,因此无法服众。
LZ之前也分析过,在组织型AMC位置上,最重要的要素在mental层面上,是控制球队进攻节奏能力,在technical层面上,是中短距离为前锋喂球(即“传手术刀球”)能力和远射能力。(暂想到这几条,欢迎楼下补充)若要说在这三种能力上都明显高过斯内德,我能给出的答案中没有人有这样能力;若要说总体能力明显高过斯内德,我也只能想到哈维(个人意见,待楼下拍。。),另外,少数几人大致在总体能力上与斯内德不相上下,而哈维等几人,很明显都是各自俱乐部的非卖品。因此,对于卖掉斯内德后,能否对位引进替代者的问题,我的看法是否定的。
看上去LZ对我的这一结论应该较为赞同,因为在上面引用的话里,提到新赛季阵容中取消AMC的思路。但是,在我看来,不设专职的组织型AMC,必须至少满足下列两个条件之一:
1.中场MC中,2人以上具有非常强的传控能力,且配合默契,能够分担组织进攻的责任(典型代表是巴萨);
2.球队有着能力超强的边路球员,后卫及后腰的较强的大范围转移能力。这样,球队可以以边路进攻为主(如最近两个赛季的拜仁)。
关于第1点,我想我军目前是达不到这样的要求的(这个不用再展开分析了吧。。),而想到第2点,我的泪水就不争气地流了下来(夸雷小曼,耗了我军多少银子啊……)
至于引进新人以达到以上两点的要求,我想说的是即使球队需要重建,也不能放弃已知而去搏未知,即放弃拿到三冠王的配置,而同时对人员和战术作出巨大调整,因为风险太大:重新摸索最佳战术和人员配置的过程将是危险的,可能会在一段时间内以牺牲成绩为代价。上至莫老爹下至我们,对此能够容忍么!?接下来是什么?莱昂下课,球员下下赛季再走一批来一批……(看看尤文吧,绝不是危言耸听啊有木有)。
综上,我认为队伍的重建、调整是必要的。如果LZ说要卖曾哥,虽然在感情上我很不舍,但考虑到他的年龄与本赛季的表现,在有了帕佐及卡斯泰尼斯(荷甲小亨利,是这名吧?)等人的情况下,从理智上我还是赞同LZ的。但是,27岁的斯内德?根本找不到同等级替代者的球队组织核心斯内德?我的意见是,4000W?门都木有!
最后再私人地劝LZ一句,论坛里本就是各种不同观点碰撞的地方,其中有些不妥的言辞实际在所难免。作为一名年龄较大,教育程度非常之高的人才,应有容人之量,对他人的不妥话语一笑而过的雅量,而不是一定要以牙还牙,睚眦必报。LZ这样的表现实在是自降身份,说句不好听的实话,若不是你自己透露大致年龄与学历,从你之前的一些表现看来,我真的要怀疑你是没上几年学就混迹网吧,不到20岁的毛头小子。
最后的最后,还是请LZ在继续辩论前先想清楚,你的想法到底是卖斯内德呢,还是不卖。 |
|