123 4 5 下一页

返回列表

楼主: 黄金狮子

[前瞻] 为什么“穷”——简析国米的财政问题（上） [复制链接]

神州浪子

(U14)Giovanissimi

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1387
精华: 0
CNB: 2578
注册时间: 2008-11-15

11^#

发表于 2011-9-4 17:37:07 |只看该作者

分享到：

狮子兄辛苦了！在cn上各种傻b及装b2b贴越来越多的今天，能见到这么理性又有水准的贴子实属不易。强烈要求加精并置顶一周！

使用道具举报

白银狮子

(U16)Allievi

Rank: 7

帖子: 2896
精华: 0
CNB: 3582
注册时间: 2009-7-17

12^#

发表于 2011-9-4 17:37:35 |只看该作者

我军还真没听说过有这个球员肖像权分成的制度。至少以前是没有的。

使用道具举报

interboy15

Prima Squadra

Rank: 10

帖子: 9113
精华: 1
CNB: 17495
注册时间: 2004-12-19

13^#

发表于 2011-9-4 17:58:10 |只看该作者

lz辛苦

商业收入这块具体一点都有什么项目，除了相关商品之外？拜仁怎么那么多？

使用道具举报

白银狮子

(U16)Allievi

Rank: 7

帖子: 2896
精华: 0
CNB: 3582
注册时间: 2009-7-17

14^#

发表于 2011-9-4 18:02:28 |只看该作者

商业收入，根据查到的资料，主要来源应该是商业企业的赞助费，比如耐克等球衣企业和倍耐力等胸前广告赞助的费用等等；次要来源包括俱乐部自己的经营收入，比如卖球衣和纪念品，还有诸如球员个人肖像权等等东西的收入。

使用道具举报

inter6707

(U12)Esordienti

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 409
精华: 0
CNB: 650
注册时间: 2004-3-8

15^#

发表于 2011-9-4 18:09:39 |只看该作者

学习一下！

使用道具举报

millerrch

Primavera

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

帖子: 8517
精华: 0
CNB: 1733
注册时间: 2004-10-23

16^#

发表于 2011-9-4 18:15:00 |只看该作者

我国貌似从球衣赞助到商品营销都比隔壁和对门有差距，隔壁贝秃时代品牌做得确实不错，不说当年的三剑客时代，就算后来也有不少偶像派的，舍瓦卡卡内斯塔等等···竞技实力还有个人形象俱佳
而且那俩球队本土球星一直都比国米多，在本土的商业营销做得好也很正常，我国要不就引进有影响力巨星或者偶像类明星，要不就得多培养本土人才，欧冠有好成绩

海外开发方面，趁着来了个日本的，可以抓紧对东亚市场重点营销

使用道具举报