2：1，意大利赢得了他们在2004欧锦赛的第一场胜利，也是最后一场胜利，这是一个迟到的2：1，可怜的卡萨诺不得不提前回家。然而，意大利的出局不是因为积分不够，事实上他们和小组的前两名同样积5分，但他们不得不打道回府，原因是瑞典和丹麦制造了一个可以人为控制的小概率事件---一场2：2的平局。在比赛之前，专家指出，根据新规则，一旦瑞典和丹麦队的比赛踢成2：2平局，即使意大利踢保加利亚100：0也没用，这样看来新规则似乎存在某种漏洞，由于我对新规则并不熟悉，所以不能理解为什么会出现这样的情况。但我想说的是，即使是旧规则，对于瑞典和丹麦，任何一种平局都可以制意大利于死地，理由很简单，在2：1的比分下，意大利的净胜球比不过他们。这样看来，这场2：1的胜利在任何规则下都毫无意义，即使她看起来比0：0和1：1美丽许多，那么，究竟是谁让意大利吞下小组出局的苦果？
是瑞典和丹麦？现在这两支北欧球队已经成为了众多意迷和MM们的仇敌，如果他们不踢一场该死的平局，意大利就可以出线。但现在的问题是，一场可以控制的平局对这两支球队来说是最好的选择，符合他们的切身利益，为什么不允许他们充分利用规则维护自己的利益？凭什么要这两支球队牺牲自我成全对手？这不是在演将生存权交给他人的煽情影片，而是活生生的残酷竞争，在“人不为己，天诛地灭”前面，什么“费尔泼赖”，什么体育精神，统统得靠边站。所以，瑞典人和丹麦人虽然无耻了一回，但可以理解。而从另一个事实来说，0：0和1：1，意大利没有将所谓的无耻的球队绞杀，却将2：2的无奈留给了自己，这是不是一种无能呢？好了，这个问题我们不多说，这不是问题的关键。
是托蒂？这位意大利最大的腕，集宠爱和万千瞩目于一身的意大利现任王子，在这届欧洲杯上仅仅将他的靓影留给了我们90分钟，除此之外，只有一口力道十足的口水。如果说托蒂同志对欧洲杯有什么贡献的话，我想有两条：一、纪律面前，人人平等，管你是哪国的皇亲贵族，管你是哪国的国王王子，如果你犯事被抓，一样把你给办了；二、逼迫老头不得不用卡萨诺，从而成就了意大利队欧锦赛最有价值的球员，小卡虽然郁闷，但回到罗马还得好好谢谢托蒂大哥的“用心良苦”。此外，看了托蒂的表现后，我还得出了另一个结论---当什么王子都别当意大利的王子，意大利的王子最不好当，从巴乔到皮耶罗再到托蒂，意大利的历任王子在国际大赛中都没有好下场，所以说，卡萨诺切不可步王子们的后尘。
是特拉帕托尼？YES或者NO都可以成为这个问题的答案，只是YES多一点，NO少一点。说NO是由于考虑到所有因素，大腕球员的状态不佳也拖了意大利的后腿。显然，如果维埃里和皮埃罗能够把握住一两次机会，老头和意大利都不用如此郁闷。说YES，是因为意大利的保守和功利，而这种保守和功利正是来自于老头的选择，从第一场对丹麦的防守反击到第二场对瑞典形式大好下的龟缩防守，老头仅仅用了两场比赛就诠释了什么是功利，什么是保守。两场比赛，180分钟，说长不长，说短不短，但这180分钟带给了我们几多欢乐，几多痛苦呢？或许我们曾经还享受过那荡气回肠的60分钟，但从现在开始，这种感受不会再有了，意大利队出局了。保守和功利毁了一切，意大利队为此付出的代价是另一个4年，实在是可怕，仅仅几十分钟的保守和功利，就得忏悔4年，就得还债4年，惩罚是如此严厉和无情。
最后让我来发泄一下：
功利和保守真TM是不折不扣的毒品，在此之前，他们曾经被奉为大赛的灵丹妙药，很被一些人追求，那种防守反击，投机先进一球后死守余下比赛的功利足球曾被当作朴素唯物主义的真理刻在教学板上供人学习，好死不如赖活就这样成为了一种信仰。而现在，这种信仰遭到最无情的颠覆，从伊布拉西莫维奇到巴罗石，再到戈麦斯，他们用一次次的进球封杀了所有赖活的理由，从西班牙到意大利，或者还有荷兰，他们都成为了保守和功利的殉葬品，实在是让人痛惜。但这又很好，痛苦让我们看清一切，失望让我们有所觉悟，抛弃功利，拒绝保守，从现在开始，足球因该回到他的本原，重新让进攻成为高尚者的通行证，功利和保守成为无耻者的墓志铭。让我们一起向功利和保守的足球竖中指！！！
PS：写的有点前言不搭后语，这是一篇迟到的帖子，因为我没有看凌晨的直播，而是看了重播（本想熬夜，可是没坚持住），意大利的最后一场踢的很努力，而最终得到的却是一个无奈的结局，他们不得不为前两场的保守和功利付出代价。
[此贴子已经被作者于2004-6-24 12:54:35编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-6-23 15:31:00
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
沙发卡
千斤顶
