闻道则喜——也论前锋，也论阿马（主题、17楼精华）

月光宝盒

<P>楼主写得很好</P><P>我也非常看好马丁斯</P><P>实况里边的马丁斯状态好的时候</P><P>比罗纳尔多也不差的</P>

jingtao0303

本人也认为阿德要提高他的配合意识和对传球时机的把握，至于什么头球和右脚则不怎么提倡，他左脚都炉火纯青了，干吗放着不用去用别的

国米万岁

<P>完全的看完了楼主的文章</P><P>好长,看的真累  分析的很到位啊</P><P>这句说的好 :中场的最大弱点莫过于突破能力稍逊</P><P>不知道皮萨罗 的突破能力怎么样?</P><P>其实非歌来的话,也可以的 技术型球员 运动寿命都很长,他的突破能力可是很强的</P>

紫天蓝

眼睛疼……不过楼主写的不错。唯一疑惑的是楼主今年多大了？

kkiss

<P>楼主写的太好,赞一个</P><P>现在的感觉,阿德的责任心太强?给自己的压力太大了,踢的不够从容和没来及考虑考虑自己的优缺点?</P><P>哎,责任心太强也是个甜蜜的烦恼啊?</P>

nausicaa

比较担心的是ad没有和队友配合的想法。可能是心态的问题。着急！

安东尼奥

阿德应多“突”，以变生乱，乱敌节奏，应是主帅重考虑的一手棋。我想就此细化一下，见笑了：
1、若在敌30米区域内，则选择在两肋接球寻求突破时威力为大。上可变向进入禁区，中可分向边路，下可回传中场。若在中路，防守太硬；在边路则被容易压制。
2、若在敌30米区域外求得了正面突破的机会，则需要一名中场快速前插到锋线为善，用以牵扯敌主力防线，为阿德突破赢得空间。斯坦为上上之选。次为坎比。基利不善中路，不可。
3、若阿德无法取得正面拿球机会，则首要一点需要控球以求转移。此时必需一人在5米内作接应。诸位应不忘上赛季10月底的同城德比，开场阿德被主帅安置在右路，似乎本意为调动中卫马尔蒂尼。可对手主帅非等闲，将马尔蒂尼由上场的中卫改变成这场的左后卫，加上一个皮尔洛，竟然封杀了一个只可背身拿球的阿德。若此时有战术性地布置一人接应，也不致攻守易手这么惨。

回头再论中场支持力。楼主已点到“过分远离禁区的ad，创造力不足使得突破的作用被弱化”。窃以为球队内论创造力尚无人可与雷科巴相比，比较雷之支持与中场之支持的差异，在实战中不可忽略。盖因雷拿球之变数，其可突，可传，可远射，其对门网的直觉。故“皮（贝）＋阿德”的模式不应阻碍主帅进攻战术之思路。

再看马丁斯。从其长处看其短。私见：若执意要挺马，则马应作巴西锋线中罗9之作用。此乃受楼主观点之影响了，呵呵。巴西“卡＋罗＋罗”成型已久，似无中锋，然中锋位置之罗9不需和敌中卫争制空，却几无损其进攻效果。何也？“变”也！盖其身后有两人控传突之变。国际无此豪华，但应循其思路。否则逼马远离禁区，乃敌之梦想，与逼阿德背身相同。

扯点“平衡论”，阿马二人不可指望其耗力于防守，故若主帅力挺其二人，两翼之防守不可不虑也。

后话：我本来最虑阿马组合，盖国际既无巴西之豪华，其二人也无致命一传之功力。只有强化阿德之“突”，以突生变，方可弥补不足。雷阿，克马则似乎更匹配均衡之四四二也。

wfr

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>紫天蓝</I>在2005-7-30 13:54:41的发言：</B>
眼睛疼……不过楼主写的不错。唯一疑惑的是楼主今年多大了？</DIV>


好文章,都吧妹妹给打动了哦.国米球迷的年龄都不会很大啦.我想

lfox

<P>多谢各位捧场，除了嫌长，居然都顶，客气客气</P>

kkiss

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>安东尼奥</I>在2005-7-30 16:13:08的发言：</B>
阿德应多“突”，以变生乱，乱敌节奏，应是主帅重考虑的一手棋。我想就此细化一下，见笑了：
1、若在敌30米区域内，则选择在两肋接球寻求突破时威力为大。上可变向进入禁区，中可分向边路，下可回传中场。若在中路，防守太硬；在边路则被容易压制。
2、若在敌30米区域外求得了正面突破的机会，则需要一名中场快速前插到锋线为善，用以牵扯敌主力防线，为阿德突破赢得空间。斯坦为上上之选。次为坎比。基利不善中路，不可。
3、若阿德无法取得正面拿球机会，则首要一点需要控球以求转移。此时必需一人在5米内作接应。诸位应不忘上赛季10月底的同城德比，开场阿德被主帅安置在右路，似乎本意为调动中卫马尔蒂尼。可对手主帅非等闲，将马尔蒂尼由上场的中卫改变成这场的左后卫，加上一个皮尔洛，竟然封杀了一个只可背身拿球的阿德。若此时有战术性地布置一人接应，也不致攻守易手这么惨。

回头再论中场支持力。楼主已点到“过分远离禁区的ad，创造力不足使得突破的作用被弱化”。窃以为球队内论创造力尚无人可与雷科巴相比，比较雷之支持与中场之支持的差异，在实战中不可忽略。盖因雷拿球之变数，其可突，可传，可远射，其对门网的直觉。故“皮（贝）＋阿德”的模式不应阻碍主帅进攻战术之思路。

再看马丁斯。从其长处看其短。私见：若执意要挺马，则马应作巴西锋线中罗9之作用。此乃受楼主观点之影响了，呵呵。巴西“卡＋罗＋罗”成型已久，似无中锋，然中锋位置之罗9不需和敌中卫争制空，却几无损其进攻效果。何也？“变”也！盖其身后有两人控传突之变。国际无此豪华，但应循其思路。否则逼马远离禁区，乃敌之梦想，与逼阿德背身相同。

扯点“平衡论”，阿马二人不可指望其耗力于防守，故若主帅力挺其二人，两翼之防守不可不虑也。

后话：我本来最虑阿马组合，盖国际既无巴西之豪华，其二人也无致命一传之功力。只有强化阿德之“突”，以突生变，方可弥补不足。雷阿，克马则似乎更匹配均衡之四四二也。</DIV>


老大又出来了？
不要老归隐山林阿
先赞一个，支持一下