Mancini的中场带不来冠军(26、３５楼推荐)

Teddy_cgs

对弱队,可以用现在的阵,对强一点的队,就要两防守,两进攻的中场,这样比较好

蓝黑飞龙～黄

<P>我不同意楼主的观点~</P><P>其实我们不是中场的个人能力问题</P><P>只要曼乔把中场捏合号了</P><P>威力还是有的～！</P><P>我们要给曼乔一点时间啊！</P>

蓝黑星

<P>国际米兰能使曼奇尼改变吗?</P><P>他虽是少帅一族,但看其执教经历,应该算成熟的了.</P><P>我想他不会改变执教理念了,不是因为要坚持自己的风格,而是缺乏智慧,无力改变.</P><P>现在看来,还不如库伯好些.</P>

ADRIANOHUA

<P>楼主分析的好</P><P>     只是如果我们去西甲，</P><P>        我们会是另一支巴萨的！</P><P>有一点是：</P><P>当然我们不能神化坎比，但楼主也说了要坎比和C.Zanetti组合</P><P>证明楼主还是认可小坎的能力的！</P><P>其实输尤文的那一场，大家认真看，</P><P>我们的中场并非不会防守，而是由守转攻的方面显的不够果断，也就是不够硬郎。</P><P>中场的战术也不是堆人的，不是上几个所谓的全能中场就万事大吉了。</P><P>那要主帅合理的分工，场上的球员灵活的变通。</P>

lizhenhua

看到楼主精确的分析，感叹我们国米球迷的水平，开句玩笑话，我踢PS一直是打442 双后腰的那种，真心希望曼能认识到目前的问题，真正的防守质量要在强强对话得以检验。

zisong

<P>回FLAME</P><P>扎内蒂不是救世主 因为这个世界上根本就没有救世主存在 否则也不会有那么多无辜的人在战火中苟且偷生了</P><P>你的观点始终是希望国际米兰可以用进攻解决一切 但这种想法在意大利足球的概念以及应用中是行不通的 而上一个纯粹的防守型中场并不意味着放弃进攻 其实真正的进攻打好了3个人就足够解决问题了 而且进球是进攻战胜防守这种观点我不能赞同 进攻战胜防守是应该的 毕竟主动权在哪一边我们都清楚 但我们看看现在比赛有多少进球是利用整体娴熟的配合后打进的 大多还不是靠前锋的个人能力以及对方后卫在能力上的差距 AC米兰2-0战胜拉齐奥舍瓦的进球我们能说拉齐奥后卫防守不到位嘛 只能说红黑的7号个人能力太强了</P><P>坎比亚索在场上连接前后的能力是比扎内蒂强 但是他在防守上的表现怎么样我们都看在眼里 中场中路被对方可以轻易的通过 甚至被打穿 同样是一个人防守 我们很难发现扎内蒂主守时国际米兰中场成为对方进攻的策源地 因为他始终在逼对手的传球线路而不是像阿根廷人想一下就把球抢下来 如果本赛季你认为扎比赛对手不强的话 那我们看看上赛季以及上上赛季比赛的情况 进攻上 坎比亚索顶上去后前场进攻经常发生混乱也是个不争的事实 尤其当他插进禁区后阿德和马丁斯经常表现出无所适从 很难想象曼齐尼要求他在进攻中前插 否则不会出现我们自己混乱的情况 而坎比亚索这种经常性的前插说好听点是增加了我们进攻的点 但却打乱了进攻的层次 被反击后他还没有回追的能力 只有等死了 说他对进攻贡献多大我看也属于自我安慰成分居多 坎比亚索对国际米兰的进攻其实不是很重要 他的存在就是连接前后 但这个作用一般的中场都能完成 对于曼齐尼为什么用他 我确实不解 而扎内蒂虽然直接进攻参与不多 但他的大范围转移除了贝隆外现在国际米兰队内还真没有谁能赶上他 皮萨罗中短传擅长而转移球总慢半拍 坎比亚索的长传更是毫无特点可言 只不过扎内蒂的创造力属实不敢令人恭维罢了</P><P>我和你的分歧可能在攻为主还是守第一上 但是我始终认为攻与守这两个概念是辨证统一的 攻在某种程度上说就是一种变相的守 反之也一样是这么个道理 既然共守是一体的 我们就没有必要割裂了看 必须联系整体 国际米兰现在中场核心肯定是贝隆 皮萨罗哪怕被坛子里吹成了上帝从其表现看 还没有真正适应豪门球队的节奏 很多时候患得患失 况且就算把他当作核心 球队其他人也未必买帐 但贝隆一旦受伤 皮萨罗肯定就会接上 但这两个人的防守能力如何你我心中都有数 再算上两翼的菲戈 德扬 哪怕把泽马利亚 索拉里 基利等人都算上 他们的防守怎么样我们也看到了 这个时候再上坎比亚索去站在防守中场这个关键位置上和自杀实在没有什么区别了</P><P>国际米兰历史上球队传统打法的一个重要一环就是重视防守型中场的作用 88/89赛季拿联赛冠军表面上是一众进攻球员的风光 但实际上绝对不可忽略大巴雷西和马特奥利在防守中场位置上的作用 除了3-4输给佛罗伦萨的比赛 整个赛季那支国际米兰的中场没有出现失衡的情况 而现在这支国际米兰却是意大利所有球队中唯一失衡的主 </P><P>我们在探讨足球的时候总是习惯于按照自己心中理想化的方式来 却忽视了球队所在联赛的特点以及传统打法以及文化沉淀 足球离不开文化 文化传统又作用于足球上 如果真的了解意大利足球的特点以及联赛的文化 我想你会放弃国际米兰用进攻足球横扫意大利的观点 毕竟就算是颠峰时的卡佩罗也没有用进攻足球拿联赛冠军 罗马的进攻足球是一种伪进攻足球 因为意大利联赛中小球队是不会和豪门玩对攻 只能要求豪门球队压出来打 这点和西班牙 法国等联赛的差别特别明显 意大利联赛重视的是中场球员的专才 而平衡特点毫不突出的球员很难成大气 远的不说 就说多纳蒂 达拉博纳 巴罗尼奥等人出道时多么的风光无限 不排除有媒体的炒作成分 但如今这些人的表现如何 归根结底就是他们没有专才 莱德斯马现在有步这些人后尘的趋势 而像莫菲奥这种类型的球员在豪门可能没有位置 但中上球队当个核心不成问题 说明了什么已很清楚 如果说莫菲奥是进攻球员的话 那防守球员我也能说几个 比如詹尼凯达 比如莫扎特 而科里尼就更牛了</P><P>回逍遥刀 </P><P>国际米兰中场的问题可以说是硬度不够 但更确切的说是失衡 攻和守两方面严重的不平衡 而要是出现这种情况就不是单纯加强点硬度就能解决的了 我们现在的误区很明显的就是以为上双后腰等于牺牲进攻 尤其是打实力表面上看不行的球队就更不需要排出双后腰 但如果从意大利联赛的风格上分析 一个防守球员在中场真的就能解决一切 哪怕是上扎内蒂也不可能100%解决一切 关键还是看整体 但整体的4个人中必须有一个侧重防守的球员 否则现在的国际米兰就直观的告诉了我们什么叫失衡 中场失衡的球队在意大利联赛中真的拿不到冠军 虽然说意大利联赛的风格是防守 但自从赫雷拉在中场专门设置了一个防守型中场后 比拼中场的平衡尤其是防守已经成为了争夺联赛冠军的关键 01/02国际米兰只所以离冠军那么近一个关键因素就是扎内蒂和迪比亚吉奥组成的中场中路达大了攻守最大限度的平衡(他们二人自身的能力) 加之有一套很好的防守体系 但现在这些在曼齐尼手下很难形成 尤其是一个很好的防守体系 那么体系行不成 加强中场的防守则是一条最实惠的道路 毕竟国际米兰的攻问题不大 失衡的关键就在于防守上 尤其是中场的防守 打强队保证出现问题 打弱队也肯定会有问题 与其把希望放在对方前锋脚软还不如我们自己改变</P>

zisong

<P>再回28楼</P><P>表面是守攻转换或者攻守转换出了问题 其实就是中场被对手打喜欢打穿了 我们的中场球员只能跟着对方的节奏打 非硬度问题 是失衡问题 其实哪个球队都不可能达到完美的平衡 但像现在的国际米兰这种严重失衡的球队整个欧洲也不多见 哪怕是泽曼手下的莱切也没有像曼齐尼现在这样不要防守 坎比亚索这其中扮演了什么角色 我们可以再探讨 总之我在30楼的回帖中把对他的看法说了</P><P>意大利不需要全能型的中场 一般的意大利教练对于球员的战术分工十分明确 甚至精确到时间点上 这方面曼齐尼做的很差 真的很难认为曼齐尼是个意大利教练</P>

gzfranky

<P>我想如果用C.扎和皮耶罗上可能场面上也许会好一些，可惜C.扎受伤了，不可能用强硬的后腰来对抗尤文，必竟球队的配置只有C.扎一个真正的后腰，这不是曼奇尼的错，球队的配置是这样，国米是一个技术型球队，讲求传接配合，相反，我认为曼奇尼太过相信阿德和马丁斯，马丁斯太独，两人之间很少配合，在尤文的凶狠逼抢下，马丁斯很少能拿得住球，如果更多的相信克鲁斯和雷科巴，也许会效果更好。</P>

caryzheng

<P>    我还真奇怪的很：</P><P>    1 我记得意大利德比时是CZ客观条件不能上场，现在赛后说CZ+砍比对抗38中场有什么用。</P><P>    2 现在好多人好像把黑锅往砍比身上扣，中场错误不在砍比，解决德方法可能就是让CZ＋砍比</P><P>    3 CZ上了可能效果会好一些，但能否带来冠绝谁也不知道，他不是救世主。（btw：CZ上的话成绩在不好我们又说什么）</P><P>    4 CZ现在基本就不想在国米待了，他想为卡配罗工作，如果他走了国米就不踢球了？也许现在可以上CZ，但等他做了怎么办（可能他冬季就到38去了），冬季前把卡配罗先挖来？</P><P>    5 最后再说我是支持双后腰的，一个人防守的中场确实有问题，这不是玩fifa。即使是皇马（前场火力不比国米差）现在也经常使用双后腰</P><P>   </P>

蓝黑色的我

<P>我们的中场需要变通，需要韧劲，在对中下游球队的时候完全可以使用，在对前几名球队比赛也可以使用，关键是组织和层次，问题不是出在后防而是出在中场线，C6和C19联袂出场是个不错的组合，正如我们上赛季所作的那样，但是意大利足坛风格处于转型的畸形时期，攻势足球超前，防守足球落后，效率足球比较实用，关键看中场卡控了，也许思路很乱，但是单纯的攻势足球在意大利还是不太......不论如何，还是支持曼乔好好执教，有什么怪罪，大家赛季结束再抒发吧。目下还是不要有这么悲观的情绪</P>