[原创]欲穷千里目，更上一层楼（上）

zwstar008

多学习学习啊，好课~~

旧人

看了楼主的大作,唯有赞叹二字.
两篇文章均已读过,对楼主强调的风格或者说是整体的选择和实施有了一些了解.
近期实在太忙,连8小时的休息时间都快凑不出来了,实在无法细说自己的看法,再论吧.
我只是想强调也许体系或是说风格从理论上而言并不好话之分,都是对立和统一的.但实践上防守永远要比进攻更容易达到成功,足球的艰苦正源于此,除非进攻球员的整体素质都达到巴西队的水平.
指出楼主贴子中的疑问之处:现代足球的防守并不就是难看和被动,防守反击带来的进球更多,这就是切尔西之类的球队进球数和所谓的防守观点不相符的原因.(当然,这种是以实力相近为基础,天差地别的消极防守肯定是难以进球)
人们总以为华丽的对攻好看,我只能说这是一种简单思维,将足球的精髓抹杀,去追求所谓的表面,世界因为多元性而丰富,如果全世界都去迎合某些喜欢对攻球迷的喜好,足球会走向何方?

noripmail

认识和分析都不错 跟我都有得一拼了 哈哈哈哈哈哈

nomal

<B>以下是引用<I>旧人</I>在2005-10-26 12:58:05的发言：</B>

我只是想强调也许体系或是说风格从理论上而言并不好话之分,都是对立和统一的.但实践上防守永远要比进攻更容易达到成功,足球的艰苦正源于此,除非进攻球员的整体素质都达到巴西队的水平.
指出楼主贴子中的疑问之处:现代足球的防守并不就是难看和被动,防守反击带来的进球更多,这就是切尔西之类的球队进球数和所谓的防守观点不相符的原因.(当然,这种是以实力相近为基础,天差地别的消极防守肯定是难以进球)
人们总以为华丽的对攻好看,我只能说这是一种简单思维,将足球的精髓抹杀,去追求所谓的表面,世界因为多元性而丰富,如果全世界都去迎合某些喜欢对攻球迷的喜好,足球会走向何方?

<P>防守未必难看，这一点是很正确的。但是防守反击带来的进球更多，则有待考证了。足球要进步，显然不能仅仅限于已有的，水平较高的球迷，而是需要在种种竞争当中，抓住年轻人，不懂球者的心，这一点，除进攻外别无他法。很难要求他们去欣赏出防守之美来啊。旧人兄弟以为如何？</P>

旧人

<B>以下是引用<I>nomal</I>在2005-10-26 14:04:29的发言：</B>
?

<P>防守未必难看，这一点是很正确的。但是防守反击带来的进球更多，则有待考证了。足球要进步，显然不能仅仅限于已有的，水平较高的球迷，而是需要在种种竞争当中，抓住年轻人，不懂球者的心，这一点，除进攻外别无他法。很难要求他们去欣赏出防守之美来啊。旧人兄弟以为如何？</P>

从加班中再抽出一点时间说几句。
防守反击带来的进球更多，确实未必。我的观点是整体防守和有效进攻相结合，不管是从过程（或说观赏性）还有结果（或说进球），都可以体现足球的魅力。
所实话，对我而言印象最深的球队和打发是库珀时代的瓦沦西亚，其严密的整体防守和清晰的致命反击，让我感到了足球的美。
用进攻去套住初级球迷的心，确有道理。但这和现代网球强调性感不同，后者不会影响运动本身，而前者会将运动推向看似精彩的单调，改变足球的本身的元素和魅力。

Interalways

<P>其实作为一支豪门或许本身就不该考虑这项运动最后会怎么样，比如切尔西可以把欧洲足坛多年的一些潜规则一下子破坏地一塌糊涂，况且一项运动是否具备美感最终是需要很多人去评述的，每一个人的观点都不一样，懂球不懂球也只是相对的，只是每一个人的视角都不一样而已。如果一个俱乐部采取的一种打法，能够取得胜利，能够吸引足够多的球迷为它们掏腰包（不管看比赛或其他形式），而使得它能够生存下去，能够继续自己的打法，那么我们就没有理由指责这种现象的存在。</P><P>而至于单极化的趋势我觉得是大可不必担心的，因为有很多小球会，它们自身能力有限，不可能随心所欲地踢行云流水的足球，此外大球会中也有很多愿意以防反为主要打法的队伍，这种现象存在的原因本身就是因为在所谓“懂球”的人中同样存在着关于踢球方式的分歧，这种对立的倾向是保证这项运动不会走向单调的前提，也是足球之所以为那么多人所喜爱的原因之一。</P>

zhangxu

好深奥啊 看来一遍是看不太明白了 有时间多看几编喽[em08][em08][em08][em08]

四分五裂了

呼，总算看完，继续(下)，哈.........