数据论道之组织者 [14楼推荐]

yesun

<P>足球有其不确定性,所以数据不可靠,至于替补和主力的数据比较更不能反映问题,.</P>

蓝心黑肺1908

我觉得贝隆在受压迫接球一项上绝对是世界级的。这项数据对球队的由守转攻最重要了，所以我觉得他的位置最重要了。

gatx

<P>数据不重要，什么重要？ 感觉重要？ 文明发展了这么多年，评判好坏还只依赖一个“感觉”，说出去要笑死人的。</P>
<P>当年老马那一击致命，诚如nomal所说，前面传球成功率同样不低。要说明问题不能只举单个例子，比如说：公司年终考核，经理要考核下属，职员A总是在经理眼前表现，所以经理的感觉觉得A很好，可是工作成果数量一出来，职员B却比A高了许多。因为A除了在经理眼前表现得好，其他时候都在做私事，职员B却是勤勤恳恳，效率如一的高效工作者，只不过不那么引人注目，让人“感觉”上很平淡罢了。</P>
<P>这就是数字的力量，数字比“感觉”有说服力得多，感觉，只代表了你一个人看到的主观意见，你没看到的，都不反映在内。而数字，恰恰反映了主观上你看到的，和客观上你没有看到的（或者说你看到了，但是因为自己不喜欢，主观上把他忘掉了的）。</P>
<P>我们看待一个球员的表现也是如此，我相信有狂热喜爱阿斯科利的球迷会自豪的认为：我们的中场比INTER的中场踢得好，并可举出某些阿斯科利表现神勇的场次（我相信有的）跟INTER表现不佳的场次（这也有的）比较。可是这样的比较有人相信吗，如果要说服他，告诉他：你错了。不用长期统计数据用什么？</P>
<P>话说回来，即使老马那一场球传球失误率高，但是你把老马一辈子所踢的所有职业比赛的数据统计了来看看，就知道那成功率是多么的高！老马成为球王，不是靠某一场的某一脚传球，而是长期稳定的高水平发挥。</P>
<P>从一般效果的数理统计处理来说，当取样样本数量超过30个，就是具有一定的统计说明意义的。这种数据处理工作对我们理解一名球员的能力，提高阅读比赛的能力来说是非常有用的。</P>

[此贴子已经被作者于2005-12-15 16:25:22编辑过]

笨笨虫

数据是有很大的不确定性，但却很大程度上反映了球员的特点和能力

个人观点：现在制约国米攻击力更上一个台阶的是贝隆。而制约贝隆的是他的奔跑能力。这里的数据没有没场球员的奔跑距离，但我想，假如有的话，贝隆是中场球员中奔跑距离最短的。

我为什么要强调这个跑动能力呢？现代足球比赛中的球场上的争夺就是时间和空间的争夺！天下武功，无招不破，唯快不破，很有道理哦，足球也一样，很多进球都是通过反击快攻得手。足球比赛除了对球的时间控制外，还包括在有限的空间范围内实现对球的控制，尤其是前场对球的控制。而形成对球的控制，一考球员的技术，二靠球员人数上的优势（至少不是很大的劣势），就是控球时候的接应点多少问题。不难看出，足球比赛中攻守双方无论是个人或是全队的比赛行为，都在不断地追求时空间的利益。

皮萨没有来的时候，听说他绰号“意甲德科”，可是实际比赛中，也没有看到他全场飞奔的场面啊？从数据上看，他更善于突破和摆脱，这让我想起了第一场比赛对阵特雷萎缩，在对手密集防守的时候，皮萨连过数人，打乱对手防线，奖球传给阿德，阿德一处而就。不禁让我感慨良多，一个带球突破就可打乱井然的防守，但一个威胁传球，也可使一条防线崩溃，现在的国米的是更需要贝隆的组织呢，还是皮萨的突破呢？很多人都会选择是贝隆的组织。但不得不说，这样的中场是有很大缺陷的。

现在国米中场双后腰平行站位，现在主要是依靠贝隆的组织、过度，然后球交给两个边路球员，寻找内切、传中或与前锋配合的机会，而此时，后腰球员、前锋与边前卫之间的三角配合是很重要的攻击手段。比如figo右边路控球，去接应的往往只有一个前锋，这样要形成配合对2人都提出了很高的要求，而且比需要有很好的默契，否则figo 不能突破的话只能选择回传，这样对手就很容易从容布置防守阵型，使inter陷入阵地进攻的泥潭，而阵地经攻使得破门机率大大降低……。而此时，假如多了一个接应点呢？失误的机会就大大减小，也使对手需投入更多的防守力量，而贝隆却因为奔跑能力的不足很多时候不能够及时跑到这个接应点上……。

都说坎比攻上去，守回不来，这是完全把坎比平庸化的论断，换了贝隆，更不行。因为奔跑能力的不足，贝隆就经常性的留在了后场，在其他防守队员的协助下能够抢下几个球，贝隆的抢断次数是不低，但有几个是他一对一正面抢断的？假若坎比不前插，那中场与前锋之间巨大的真空地带怎么办？事实也证明，仅靠边前卫的突破，前锋的跑位接应，很难打破局面。比赛中，经常性地看到阿德或小马扯到边路活动，为什么？因为由于中路的真空，只有在边路能够和本方队员更接近，更容易形成配合。德比战中，我们也看到，边路被制约的时候，国米就是经常性的一脚长传，直接找前锋，唉，更富戏剧性的是能争抢头球，过渡一下的竟然是小马，郁闷ing，真是难为身高只有170CM的小马了。

我个人认为，现在对付弱队还是要给足皮萨裸机会的，既给他与队友配合，理顺国米中场的机会，又发挥他突破、摆脱，以破密集防守的优势。但我还是感觉到，现在国米大控制球打法很需要一个技术优良，全场飞奔的球员。唉，把拉客，不说了，中途换阵，弊大于利。谁呢？……我也不知道

回了这贴，无限郁闷中……

笨笨虫

<P>论坛不允许上传表格，看这个数据贴也太那个眼花了……
而且看了这个又忘了那个，又如何比较呢？？</P>

nomal

<P>目前暂时起的还只是个抛砖引玉的作用，希望一步步的深入能把问题慢慢的暴露出来吧。楼上各位兄弟的回帖对我的启发也很大，等思考周全以后再一一回复吧。</P>

挑灯看剑

<P>哎，怎么说呢，还记得上次德比，我们在卡卡身上的四张黄牌。</P><P>还记得本次德比，卡卡是对我们最威胁的人。</P><P>而皮尔洛呢？</P>

zisong

<P>nomal 我们对于问题的看法是一致的 但是我的思维已经完全是意大利化的了 很多东西只从意大利足球的特点作出发点 笨笨虫的观点我有一部分同意 尤其是对于进攻问题的阐述 但对于DM这个点的分析以及解决进攻问题的手段上我不是很同意 个人的足球观点不同 比如 争议最大的坎比亚索 看从什么足球风格的方面考虑 如果从意大利足球的特点看 他的作用确实没有我们看直播时来的大 我们看国际米兰是不是应该从意大利足球的角度去分析 答案肯定是对的 不过现在真正喜欢意大利足球 了解意大利足球的也确实没多少人 而我们强调问题的时候恰恰经常忽略的是意大利足球的特点 包括nomal你的分析也是这样 </P><P>你的DM分析我肯定要看 但是多说是说不了什么了 时间太有限了 我考完试 和你上Q讨论去</P>

刘亦菲

<P>现在也要开始给皮萨罗机会了,毕竟明年贝隆就走了.</P>

玄冰指

皮萨罗最缺少的时间和信任！