[原创]【假球，冠军，我的观点】 [复制链接]

anegg

(U10)Pulcini

Rank: 1

帖子: 59
精华: 1
CNB: 123
注册时间: 2005-6-28

电梯直达

楼主

发表于 2006-6-25 10:47:41 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

意大利是罗马法的故乡，属于大陆法系。大陆法系的特点有很多，但和本文有关的这里简单提一下是“明确立法与司法的分工，强调成文法典的权威性。虽然也允许法官有自由裁量的余地，并承认判例和习惯在解释法律方面的作用，但一般不承认法官的造法职能，强调立法是议会的权限，法官只能适用法律，决案必须援引制定法，不能以判例作为依据”这一条。关于这一条，简单的解释就是，不是一类案件从前怎么判决的，以后都将依此先例，而是会根据当时的情况，即法律有无修改，情形有无变迁等，作出相对来说，忠于法律而不是忠于历史先例的判决。
　　【回顾】
　　意甲历史上有过假球被揭发并被司法部门判决的历史。这里简单回顾一下。
　　1927年的意大利联赛冠军空缺，本来的冠军队都灵队由于“阿雷曼迪受贿案”而被取消了冠军头衔，这是意大利足球史上首次被揭露的假球丑闻。
1980年3月，爆出了意大利联赛有史以来的头号丑闻，罗马检察院经过周密的调查，确认涉及赌球的有阿维利亚、热那亚、博洛尼亚、拉齐奥、佩鲁贾等俱乐部的多名球员，并将他们统统送上了法庭。经过漫长的调查和取证工作，意大利足协作出了严厉的判决：涉嫌赌球和操纵比赛的AC米兰和拉齐奥被勒令降入乙级（这是AC米兰历史上第1次降级），AC米兰俱乐部考伦波被终身停职，至于涉嫌球员则停赛4－6年不等。1980年12月，普通司法部门迫于压力又意外地进行了改判：宣布所有涉嫌赌球的球员无罪，但对于球会则维持原判。
2003－2004赛季，又一桩大规模的丑陋假球剧再度上演：警方由两名“黑哨”入手，楸出多支涉嫌打假的职业球队，其中包括桑普多利亚、切沃、锡耶纳和摩德纳等球队。
2004－2005赛季，意足协宣布热那亚3－2胜威尼斯的意乙最后一轮比赛为“违规比赛”，取消热那亚升甲资格，并直接打入到丙1级联赛。热那亚俱乐部和威尼斯俱乐部的主席普雷兹奥西和佛朗哥－达尔幸各被判以4年禁赛，涉案球员被禁赛6个月－3年不等。
【本次事件简况】
新浪体育讯　根据意大利媒体的透露，尤文、米兰、拉齐奥和佛罗伦萨主要触犯了意大利体育法的第一条、第二条、第六条以及第九条。其基本内容如下。
　　第一条责任及基本职责
　　1. 在各项体育运动当中，各位参与者必须要遵守忠诚、公平以及诚实的原则。
　　2. 在第一条第1款中提到的各主体，在基本诉讼的过程中严禁向第三方提供消息和新闻。
　　3. 各俱乐部的领导者，合作人以及各位参与者，如果被要求，必须要出席体育法庭各个组织的问讯。
　　4. 在审讯结束之前，各个股东都是平等的，各体育俱乐部的合伙人都可以进行转换，不管是直接还是间接，这都由俱乐部本身进行操控。
　　第二条自然人以及俱乐部的责任
　　1. 国家条例的主体对于各种违反法律的欺诈、触犯都基本适用，除了一些极特殊的情况。而合法代表某个俱乐部的领导人对于俱乐部负有责任，除非能够证明他们的行为的确对于俱乐部本身也有伤害。
　　2. 根据现行的法典，一个球队的队长对一场具体的比赛中的行为负有责任，但是这种违法的行为并不是孤立属于几个人的。如果未能将责任确定，那么整个俱乐部将共同承担责任。
　　3. 不论是间接责任还是假定的责任，各体育俱乐部都必须要承担后果。
　　4. 俱乐部对于其代表者进行的各种活动负有直接的责任，或者对其领导人、合伙人或者是参与者造成的基本结果负有间接的这人。
　　5. 藐视国家以及法律将受到严厉的惩罚。
　　6. 如果公告已经被公开的理解和承认，即使是拥有假设成分，但是将被公布。
　　第六条体育犯罪及申报责任
　　1.不管用何种方法，在比赛中直接影响到比分或者是能够确定第三方的成绩对于己方在积分方面获得了好处，都造成了体育犯罪。
　　2.在第六章第1款的基础上，俱乐部、俱乐部的领导人、合伙人或者是各位参与者，如果直接违反或者是允许别人以他们的名义、或者是他们对此表现了兴趣，都属于违法行为，对此必须负有责任。
　　3.如果发现俱乐部对于第二章第4款有直接的责任，将会按照第十三章第1条的规定进行最所能够承担的最严厉处罚。
　　4.如果发现俱乐部对于第二章第4款有间接的责任，那么将会视其严重性，按照第十三章第1条的规定进行处罚。
　　5.各俱乐部领导者、合伙人以及各位公开的参与者，如果查明在体育犯罪上有责任，会被判处至少3年不许参与体育方面的任何事务。
　　6.在参与的违法事件或是在比赛中预先设定比分以及让某一方以不正当的形势获得好处，那么惩罚会被加重。
　　7.如果各俱乐部的领导人、合伙人或者参与者知道了球队或者个人已经参与了之前所描述的各种违法行为，或者是即将参与之前所描述的各种违法行为，都有责任向足协或者是职业联赛组织报告。
　　第九条对俱乐部责任的进一步假设
　　1.作为间接责任，俱乐部必须要承担其雇员、支持者在自己的主场或者是中立场地所作出各种行为的责任。
　　2.俱乐部必须要在主场维护公众的秩序。如果出现了骚乱事件，无论如何，俱乐部都会受到加倍的处罚。
　　3.即使是一名与俱乐部无关系的人证实了该俱乐部有过违法行为或者是从中取得了什么好处，那么该俱乐部都会被假设有罪。对于此类责任的推断要高于俱乐部准备的充足资料以及调查机构的调查结果和审讯结果。
【分析】
在AC米兰等四家俱乐部遭到起诉之后，贝鲁斯科尼随即抗议：“AC米兰不可能为他们所不应承担的责任首发，我不认为我们会被首发，因为根据一次电话对话的只言片语根本构不成指控。”但指控毕竟已经开始了，只是四家俱乐部的责任轻重不同决定了量刑轻重的不同。实际上，检察官对于四家俱乐部分别的指控已经于昨天晚间被公布。
　　处于漩涡中心的尤文图斯，前俱乐部总经理莫吉和CEO吉拉乌多被双双指控直接违反体育法的第一条(不公平竞争)和第6条(体育欺诈)，在所有被指控的经理人当中，他们是罪名最严重的，而他们是做为俱乐部高层要员，无法定义为个人行为，而作为尤文图斯俱乐部，被指控的罪名是违反了体育法的第2条第4款、第6条和第9条第3款；具体为，在对雷吉纳的比赛后莫吉和吉拉乌多把帕帕雷斯塔反锁在裁判室的行为违反了第1条第1款，同时，2004年12月5日，12月12日，以及2005年2月13日对博洛尼亚、拉齐奥、乌迪内斯三场比赛被提出了指控。
　　拉齐奥的责任比想象中大一点，俱乐部主席洛蒂托被指违反了第6条的第1、2款(直接影响比赛结果)，这直接导致拉齐奥被指控违背了第6条的第3、4款处罚条例，第2条第4款，以及第9挺条第3款。
　　佛罗伦萨一度被认为是第二责任者，但根据最后公布的指控，俱乐部主席安德莱亚-德拉瓦莱还算清白，更多的责任在于荣誉主席迭戈-德拉瓦莱和经理门库奇，被指违反了第1条(不公平竞争)和第6条(体育欺诈)，但由于不是俱乐部高官，因此或许可以界定为个人行为，不会对俱乐部造成太大的牵连。
　　对于AC米兰的指控，加利亚尼被指违背了第1条(不公平竞争)，而逃过了更为严重的第6条(体育欺诈)，这是指他指派梅亚尼与裁判指派人联络，并亲自会面，而梅亚尼被指违背了第6条(体育欺诈)，但加利亚尼的脱罪可以让俱乐部处于量刑较轻的处罚位置。梅亚尼被指控的主要是2005年4月20日对切沃的比赛中直接向裁判指派人提出想要巴比尼和普利西做为助理裁判，也因此，AC米兰被指对体育法第2条的第3、第4款犯有直接责任，对第6条第4款有间接责任。
　　从被指控的罪名来看，尤文图斯无论受到什么样的处罚，都将是四支球队当中最重的，拉齐奥的问题在于洛蒂托能否摆脱体育欺诈的指控，佛罗伦萨和AC米兰就算指控罪名成立，所遭受的处罚也会明显轻于尤文图斯。
　　【我的观点】
由于本次“电话门”事件已经由意大利司法部门接受调查和处理，因此，从其司法体系来看，对于被司法部门起诉的包括莫吉等３０名当事人的判决首先可以肯定会依据现时的法律规定。但由于法律不可能细化至规定到原冠军球队被取消冠军头衔后，是否由接下来排名最前的球队接替，因此，在这个问题上，先前的判例便极有可能成为影响到最终判决结果的重要因素。鉴于有过２７年联赛冠军空缺的先例，因此，个人倾向与认为这次关于联赛冠军的判决结果也极有可能类似于此。
前面多是从现实及法律相关出发谈的一些东西，下面说说从感情出发，我的看法。
实话说，个人感觉，前面的赛季我们没有拿到冠军，除开其它因素外，我们自己错失了很多的机会，赛场内外各方面的表现不尽出色才是最重要的因素。就上赛季而言，３８和糜烂之间的比赛，平局是早就预料到的，但我还是看到了赛场上糜烂队员，包括马３、加８等一干人的拼命，至少对糜烂队员自己，我认为有可能不知情，更有可能不服气，而最终的积分上来看，糜烂也确实较我们更高。总而言之，我认为我们的表现不足以取得联赛冠军。
因此，假如联赛冠军空缺而不是发给我们，我不生气，不以之为耻。
但从另外一方面来说，我们努力了，我们已经尽力做到最好尽管最后的结果不那么让人满意，而背后的黑幕在我们的努力中究竟损耗了多少我们无从得知，因此，假如最终由我们获得冠军，那么，我也不会就那么兴高采烈，以之为荣。
面对这样得来的冠军，不荣不耻，这是我的观点，因为，那已是历史。
对于历史，无论尊重还是鄙视，我们都无权去修改，我们以为可以修改的，其实只是我们自己的感受。
还是着眼与未来吧，在我们的百年大庆即将来临之时。
很同意某些国米球迷兄弟所说，我们应该从接下来这个赛季的冠军开始我们的复兴。
当然，回顾这段即将过去的“电话门”历史，我总是以自己是国米球迷而自豪的。感谢莫拉蒂主席，感谢国米。
这是我以为在这段复杂历史的最终判决里，作为一个国米球迷的最大收获。