VC>VC,VC=VC,VC

命由我

<P>头晕眼花...好复杂...俺数学差....</P><P>不管数据不数据...打的好就行...</P>

傳說中の廢人

<P>看得我眼睛都花了</P><P>晕～～～～</P>

裸泳的鱼1985

<P>数据达人，先膜拜一下。</P><P>虽然很多人说没有veron中场传球会差很多，但是我觉得有了Vieira 起码我们的中场强硬很多，虽然我们以前中场的技术很细腻，但是现在意甲很多中场都是强硬型的。在中场就地反抢，趁对方的防线比较凌乱就发击。而现在我们把防线从我们半场推到了中场或者对方的半场。这点怎么也比以前安全吧，而且足球比赛中功防转换时那种阵型不稳的时候是很容易进球的。</P><P>
</P>

Relive

<P>不知来找碴的有没有米拿，嘎嘎～</P><P>1.我觉得吧，球员的进球数，应该是等于他射正次数减去射正被扑出次数的。不知为何四个人都不是这样，而贝隆更是被扑次数比射正次数还要多@-@
2.另外一个问题是贝隆的助攻数，此前就有很多人拿这个不知谁统计出的“0GOAL1ASSIST”来说事，但我对这个数据无法认同，因为就我的记忆，贝隆至少有两次助攻：米兰德比最后时刻角球助攻阿德破门；主场对拉齐奥的第3粒球，雷科巴是接贝隆直塞后单刀得分的。注意，这还仅仅是让我印象很深的两次助攻，他到底有多少次助攻，我也不知道，但肯定不止一个。
因此下文的“每场比赛试图威胁性传球VERON远高于JUVEN的双后腰的总和，但效率之低非常人所能及，仅助攻1个，成功率2%。”也难以令人信服。另外，就我的理解，“威胁传球”与“试图助攻”两者也有着区别。在赛季开始几场后，曼奇尼使用的是“坎比靠前，贝隆拖后”的中场站位，贝隆的传球多是后场的长传，而这种长传少有能直接给到中路前锋脚下让他直接破门的，更多是给到对手防守较空的边路，由插上的前卫或是拉边的前锋拿球后再进行内切或传中。举例来说，贝隆后场拿球后长传找到了插向对方左肋空档的菲戈，菲戈拿球后传中，小马包抄到位将球打进，在这个过程中对方被那记长传打乱了节奏，退防不及。这样的话，这粒球的首功应记给贝隆，这记长传也应该算是他的“威胁传球”，但直接助攻的却是菲戈。因此，单以试图传威胁球与助攻数之比来判断球员的组织能力有失偏颇，对于在后场以长传组织为主的贝隆来说也难言公平，更别提助攻这项数据的准确性还有待商榷。
3.“EMERSON过人尝试37次，成功20次，成功率81.1%”
据我刚刚用计算器得出的结果，20除以37等于54.1%，LZ在此处存在严重的计算错误。而后面“本科毕业”云云，则更是无稽之谈。</P>

南江不平生

<B>以下是引用<I>jamesbond002</I>在2006-8-8 1:08:38的发言：</B>
。

<P>我想问veron为什么就不要提了 难道你忘了他换算场数少于cambiasso 你试试换算成单场实际veron略多于cambiasso 当然两人远远不及juwen两人 ps只从数据出发 找lz分析得一些小漏洞 不是分析cambiasso和veron那个防守好</P>

确实，论单场的数据
VERON比CAMBIASSO多
VERON为单场2次，90分钟内2.15次
CAMBIASSO为单场1.79次，90分钟内2.01次
但个人认为MANCIO的进攻性的后腰设置，导致了VERON的站位相对比CAMBIASSO靠后，在防守时判断时间和空间比CAMBIASSO大点，数据应该是比CAMBIASSO好，但和JUVENTUS的EMERSON对比来说，还是有差距的。
多谢兄弟提出意见，下次分析的时候会注意的。

interzx

看着头好晕，记得原来cn有位大大讲，评价球员，不能完全靠数据这种东西，而且同样的数据可以写出完全相反的东西。不过还是说一句，支持楼主，打字是很辛苦的事情，写这么多更辛苦。

南江不平生

<B>以下是引用<I>INTER雷科巴</I>在2006-8-8 8:36:19的发言：</B>

<P>数据最能反映问题....</P>
<P>但注意贝隆与维埃拉是属于不同类型的球员.....</P>
<P>维埃拉本就是以打防守型中场出身的.....</P>
<P>而贝隆则是以进攻组织更为擅长.....</P>
<P>把不同类型的球员做类比....</P>
<P>在我看来没有任何意义.....</P>

VIEIRA确实是防守性中场出生，但是在枪手的时候教授也已经把其改造成个攻守兼备的球员，在JUVENTUS，CAPELLO通过EMERSON防守将VIEIRA推到了偏向与进攻的位置，在法国队的话，更是由于有个MAKELELE，放手让VIEIRA进行后插上进攻
而VERON在LAZIO期间是主要打AMC的位置，在MU也是偏向组织，但是在INTER里却是MANCIO将其拉到防守性的后腰的位置上利用其长传打进攻。
两人还是有些可比之处，但是数据是死的，位置和战术是活的，每个人都有自己的想法吧

南江不平生

<B>以下是引用<I>海豚阿德</I>在2006-8-8 8:44:59的发言：</B>
从以上数据我们可以看出，由于MANCIO的进攻思想导致了我们的双后腰射门次多于JUVEN19次，但进球缺少了2个，其中的一部分是VERON的盲目的远射所导致的。

这样的数据可以有二种说法一是我们前锋跑位之差，二是VERON传球盲目和随意性之高。

过人能够体现一个球员的技术和自信心，并且能够体现球员对场面认识的能力，什么时候应该过人，什么时候能够传球稍微都能够体现出，同样来子南美洲的EMERSON、CAMBIASSO、VERON过人成功率差距之大是我没想到的，81.1%对比60%，如果说EMERSON是足球专业本科毕业的话，那么我们的后腰也许是高中才上完。

可惜通过数据来看我们双后腰位置感也不算太好，CAMBIASSO还凑合，VERON则不要提了。
从犯规次数可以看出，有的人曾说为什么我们中场不犯规，其实我想说的是不是我们不犯规，而是我们想犯规都无法犯规，负责防守的CAMBIASSO犯规仅为56次，VERON更少的可怜才39次，对方EMERSON犯规就85次，比我们两个人才少10次，我们不以赞许犯规多就是好事情，但是犯规也是一门科学，如何犯规怎么犯规都是门学问，可惜，在做方面做的实在太差。

龙哥要看到你写的这篇东西，估计在阿根廷国内就已经吐血而死了,.....

哪个龙哥？

张吉龙啊？

司空摘星

<P>如果我把这帖看完的话</P><P>我估计自己要短命两年</P><P></P>

南江不平生

<B>以下是引用<I>裸泳的鱼1985</I>在2006-8-8 10:32:58的发言：</B>

<P>数据达人，先膜拜一下。</P>
<P>虽然很多人说没有veron中场传球会差很多，但是我觉得有了Vieira 起码我们的中场强硬很多，虽然我们以前中场的技术很细腻，但是现在意甲很多中场都是强硬型的。在中场就地反抢，趁对方的防线比较凌乱就发击。而现在我们把防线从我们半场推到了中场或者对方的半场。这点怎么也比以前安全吧，而且足球比赛中功防转换时那种阵型不稳的时候是很容易进球的。</P>
<P>
</P>

确实
意甲里INTER所缺乏是对对方进行连续性打击的能力，这点我和二黑讨论过，正是因为中场缺乏有效的拦截性，导致了对方解围出来的我们经常抢不到第二点，而无法进行连续进攻而造成围攻，导致对方防线的一些松动性，希望VIEIRA到来改变些！