首先要纠正一段时间以来的一个错误提法，在总结veron上赛季表现时，有媒体多次提到的关于veron全赛季联赛只有一次助攻的统计数据，这个数据是站不住脚的。作者根据印象翻看了一小部分上赛季的联赛进球录像片断，在不多的场次里，已经发现了五次助攻的实例，列举如下：
1.2005年9月18日第三轮主场对莱切第二球，figo右侧摆脱对方防守回敲veron，veron斜45度吊禁区远角，stankovic后点跟进门前推射得分。
2.2005年9月18日第三轮主场对莱切第三球，figo横传右侧veron，veron大脚快速吊入禁区，中路迅速跟进的cruz门前巧妙卸下来球劲射得分。
3.2005年11月20日第十二轮主场对阵帕尔马第一球，前场veron就地反抢成功，传给martins，martins回敲veron，veron接来球一脚直塞穿透对方防线将球送至右路空档处的figo,figo禁区线上怒射得分。
4.2005年12月11日第十五轮主场对阵AC米兰第三球，伤停补时veron罚出脚球，禁区中路的adriano高高跃起将球顶进。
5.2006年3月19日第三十轮主场对阵拉齐奥第二球，国际米兰前场断球反击，veron的直塞球穿越了对方的防线，recoba反越位成功将球打入球门远角。
由于未能考证所有场次的比赛，所以暂时无法给出veron的最终助攻数据，不过显然因为这个不实的数据对veron在上赛季的表现进行片面的指责是有失偏颇的。
<B>veron对于曼乔国米的意义</B>
毫无疑问，地球人都知道，mancini有着强烈的veron情节。对于执教以来，一直以强调控球为本，强调通过不断变化的节奏，结合有效的，多样化的战术进攻套路来控制比赛的mancini而言，veron简直就是为他夺身订做的中场指挥官。因此也不难理解，为什么在英伦沉寂了三年之久的veron，一回亚平宁就立刻被刚刚入主蓝黑军团的mancini树立为了绝对核心。师承埃里克森的曼奇尼是442的忠实信徒，对于进攻中两个边路的特别重视也使得擅长大范围调度的veron在mancini的理想战术框架内是有着广阔的发挥空间的。
从个人而言，在上赛季兵败情歌球场之后，我和大家一样，对于置全队利益于不顾，一味在场上发泄私人恩怨的veron也是满腔的愤怒。在veron的职业生涯中，正是由于他的某些性格缺陷，才使得他始终无法取得和其实力真正相匹配的荣誉。但是如果抛开感情上的好恶不言，我至今依然认为，veron是称得上大师的，是与zidane风格截然不同的另一类大师。
veron巅峰时期，曾被誉为是世界上踢球最快的球员。当然，没有人会认为这是指他的绝对速度，而是对他对于球场空间的把握，能够敏感地发现稍纵即逝的机会，将球在第一时间输送到最需要的位置上去的能力的赞誉。与大部分传统的阿根廷中场球员不同，veron的控球，盘带及过人都很一般。能够在代表世界足球最高水平之一的意甲立足，尤其是特别重视防守的意甲，veron的空间感与大局观，对于球队在横向和纵向总体进攻投入比例的把握，掌握场上节奏变化的能力才是他真正立足于世界顶尖球员之林的根本。意甲与西甲和英超相比，战术对抗方面的含量更高，这很适合善于根据场上形势的变化，调整阶段性进攻战略的veron的发挥。对于mancini的国际米兰，或者说对于mancini本人，veron就相当于场上的战术教练一般。因此在第一个赛季的后半段，尽管cambiasso和C.Z的中路组合给国米的防守带来了明显的改观，使得下半程国米的胜率大幅度上升，但是这并不是mancini理想中的足球模式。某种意义上而言，pizarro与veron双引擎的尝试，C.Z的离去等等人员的变换与安排，都是veron在曼乔国米绝对核心地位的体现。
<B>数据展示veron/cambiasso与其他组合的优劣比较</B>
评价一名中场球员的价值，莫过于看他90分钟内对于球队在进攻与防守上各有什么帮助。如果是一攻一守的配备，负责组织进攻的球员与传球相关的数据是主要评估指标，负责防守的球员与抢断相关的数据是第一参考依据。如果是两名攻守兼备的球员配对，那么除了各自防守与进攻上的单独统计数据，换位的合理性这一很难用数据来衡量的隐性因素也是这对组合运转是否良好的一个重要标准。根据alice.it对球员的赛季统计数据罗列，包含了以下总共17项指标，按类别可分为三类：
1.进攻类：进球，射门/射正/射正被扑出，传威胁球次数，威胁传中次数，总传球次数，成功传球次数，对方半场传球次数，过人次数。
2.防守类：解围次数，一对一抢断次数，站位抢断次数。
3.比赛综合信息类：参赛时间，越位，犯规，被侵犯次数，黄牌，红牌。
以上的这些指标，由于球员位置和主要承担职责的不同，每个指标的重要性程度高低不一，而且部分指标的绝对数字不能说明太多的问题，我们下面设定两类能够体现指标的现实意义的参数，这些参数都是由两个或者多个指标进行特定的模式计算后得出的。
1.常规参数：A) 传球成功率=成功传球次数/总传球次数
B) 射门成功率=进球数/总射门次数
C) 过人成功率=过人成功次数/试图过人次数
D）抢断成功率=抢断成功次数/试图抢断次数
2.延伸参数：A) 进攻性传球比率=对方半场传球次数/总传球次数
B) 防守效率=(解围成功次数+抢断成功次数)/(解围次数+抢断次数)
C) 进攻效率=(射正球门次数/总射门次数+传球成功率)/2
常规参数可以直接表现出球员相应指标所带来的实际效果，而延伸参数则可对球员在整个球队攻防体系中的战术价值进行评估。下面对几个延伸参数做简要的说明。
A)由于比赛的过程都是以传球作为基本串联手段，因此传球也是比赛中出现次数最多的环节。传球既有短传，直塞，大范围横向转移，中后场长传，斜线传中等进攻性传球，也有以消耗时间，保持自己的控球权为目的来回倒传。那么要将传球指标应用于评价球员在进攻中所起到的作用，简单的传球成功率并不能说明问题。相对而言，发生在对方半场的传球多半以寻求进攻空档，制造进球机会为目的，因此需要了解对方半场传球次数占总传球次数的进攻性传球比率，这就是进攻性传球比率。
B)球队的防守任务是以整体区域防守布置结合个人防守职责来完成的。防守的方式有很多种，抢断是直接体现防守效果的一种形式，因为它是以拿到球权为目的的，而解围，跟跑对方进攻球员，区域补位，小范围逼抢，甚至包括犯规都是为了能够实现最终抢断这个目的而服务的，在可以以数字进行统计的指标里，解围成功次数，抢断次数是比较容易量化的，因此用他们中的成功值之合来占总次数的比率可以反映一名球员在防守中的基本表现情况，这就是防守效率。
C)球员在进攻中的手段主要是传球和射门两种，如果一次有意识有组织性的部分球员的配合形成了最终的有威胁的射门，在战术层面上，可以认为这次进攻是有效的。有效进攻次数多了，进球的机率才会大。因为有威胁的射门比较难以界定，这里我们以打在球门范围内的射门为准，因此用射正球门次数与总射门次数的比，加上传球成功率，两个比率取平均值来评定一名球员在防守中的基本表现情况，这就是进攻效率。需要特别说明的是，这个参数相对而言，在评估球员进攻中的实际表现上可能出现的误差相对大一些，毕竟很多差之豪厘不在球门范围之内的射门都可以认为是有威胁的射门，而成功传球中也包含了一部分非进攻性传球，另外在一些风格的赛事里，过人指标也是一个比较重要的进攻衡量指标，这里我们做了简化处理。
上赛季veron和cambiasso的组合，在实际运转中，大家可以感到很明显的一点，就是本来应该是承担主要防守指责的cambiasso，在进攻中的参与力度相当大，很多时候甚至在一段时间内充当了影子前锋的角色，而本来主要负责组织进攻的veron，由于cambiasso的大幅度压上，必须有意识的后撤，承担了繁重的防守任务。在几支强队中，国米两个中场在战术中所表现出来的这种的“倒置型”特点非常明显。尤文图斯的vieira和emreson由于都是攻守兼备型，相关的指标分布很平均，两人合理的换位也是尤文图斯中场既有组织弹性，又有防守硬度的保障。AC米兰的pirlo和gattuso，也是一攻一守，而他们各自承担了与自身特点相符合的战术职责，擅长组织的pirlo主要负责进攻上的调度，奔跑积极，拼抢凶狠的gattuso既给pirlo打掩护，也同时作为后卫线前的第一道防守屏障。角色倒置使得国米上赛季的比赛出现一个很明显的特征，打弱队的时候，cambiasso进攻上的长处可以被充分发挥，增加了球队的攻击点，丰富了攻击套路，而由于进攻占据了主动权，防守上压力也相对较小，veron的后撤也没带来太大的问题，因此可以始终形成比较大的优势。但是打强队的时候，中场明显顶不住，进攻主导权都在对方的手里，这时cambisso即使想往上顶，但是由于与中后场脱节的厉害，所以也被迫回撤，只能通过两个边寻求阶段性进攻与反击的机会。几次强强对话，尤其是客场作战的时候，对方压上的力度更坚决，我们的场面更加的被动，几次经典的败战都是这么来的，与强队拿分的不稳定，使得我们最终被渐渐拉开了积分差距。
下面是三强中场组合的技术统计对比：
veron cambiasso vieira emerson pirlo gattuso pizarro
出场时间 2097 2717 2766 2982 2762 2752 1382
射门次数 41 40 31 31 54 39 15
射正总次数 22 26 12 14 30 20 11
进球 0 5 5 2 4 3 1
总传球次数 2026 1627 1994 1938 2751 1926 1347
对方半场传球次数 1453 984 1219 1206 1726 1153 872
传球成功次数 1654 1375 1652 1606 2269 1618 1143
解围次数 20 18 38 42 15 41 8
一对一抢断次数 51 60 82 80 62 90 14
过人次数 18 9 31 20 20 6 14
站位抢断次数 50 61 61 76 37 42 15
越位 2 3 1 0 1 0 1
犯规 39 56 101 85 64 109 7
被犯规 40 51 112 61 55 77 39
红黄牌 5 3 10 3 4 5 1
veron cambiasso vieira emerson pirlo gattuso pizarro
传球成功率 82% 85% 83% 83% 82% 84% 85%
射门成功率 0% 12.5% 16.1% 6.4% 7.4% 7.6% 6.7%
过人成功率 60% 60% 67% 54% 33% 25% 63%
抢断成功率 76% 74% 76% 92% 78% 78% 77%
解围成功率 87% 81% 83% 79% 83% 77% 80%
veron cambiasso vieira emerson pirlo gattuso pizarro
进攻性传球比率 72% 60% 61% 62% 63% 60% 65%
进攻效率 68% 75% 61% 64% 69% 68% 79%
防守效率 79% 76% 78% 87% 79% 78% 79%
从数据中，我们可以很明显地看到这些问题：
1. 与第一个赛季相比，mancini之所以让cambiasso加大了压上的力度，也是想发挥他进攻能力强的优势，五个进球和vieira一样，都是这些中场球员中进球最多的。但是如果仅仅为了这五个进球，使得全队的战术结构陷入了一种畸形的态势，那显然是得不偿失的。在六名中场球员出场时间都差不多的情况下，我们可以注意到，位置提前，更多把精力投入在进攻上的cambiasso,在对方半场的传球次数这一项是最少的，只比几乎是他出场时间一半的pizarro多一点点，这是非常不合理的，只能说明一点，那就是cambiasso尽管压得靠上了，但是他在前面承担的疏理，分球，转移的职责并不多，而主要精力都在接应进攻队友和在前锋后面寻找抢点的机会，反而位置靠后的veron,在对方半场的传球次数依然占了绝大部分比例，高达72%,是所有这些球员中最多的。于此同时，veron在防守方面的效率79%也要高于cambiasso,对于本来是一名以组织为主要任务的球员而言，veron在防守中的表现应该说是值得称道的。而分析cambiasso的数据，可以看到，cambiasso的站位抢断次数其实并不少，仅次于emerson，与vieira一样多，这也反映了目前他在防守中的一个主要特点，就是在前场利用良好的意识和准确的球路判断直接断下皮球，并迅速投入反击。这种风险性较大的防守方式在对弱队时尚可，但在对强队时，就很难奏效了。从数据中也反映了这一点，国际米兰的两名中场，防守效率的平均值比尤文图斯和AC米兰的中场组合都要低。
2. 犯规与被犯规次数，能够体现这名球员在比赛中身体对抗的激烈程度。从上表可以明显看到，尤文图斯的两名球员这四项数值之和远大于米兰两支球队的相应数据。当然，卡佩罗肌肉足球思路并不一定就是正确的，尤其是因为一些众所周知的原因，联赛里尤文图斯的这种过高强度的身体对抗在犯规的判罚和得牌方面一向可以受到很宽松的照顾，因此联赛里占了不少优势，而到了冠军杯上，缺少了裁判的支持，劣势立刻体现。但是必要的身体对抗在现代足球比赛里还是不可少的，而我们中场两名球员在这方面的数据之和实在是过低了，连AC米兰的pirlo这名一向被认为球风偏软的球员相关的数据都要大于我们两名球员中的任何一名，因此中场在很多时候，尤其是强强对抗中，缺少足够的硬度。这方面，介于我们和尤文图斯之间的AC米兰在数值表现上比较合理。
3. 上述的分析可以得出的结论就是我们这种“倒置型”的战术设置是很不合理的，如果说尤文图斯的两名中场由于攻守表现都比较均衡，和我们不具备太高的类比性的话，那么和我们的组合类型比较接近的AC米兰两名中场，在数值分布上就很合理。pirlo在传球次数，传球成功次数，对方半场传球次数都遥遥领先其他几名选手，射门次数与射正球门次数也是最高的，符合其主要负责进攻组织的战术职责，而gattuso在解围，抢断方面数值表现同样优异，很好地完成了防守的任务。当然，这对组合也有一个比较明显的问题就是站位抢断次数数值表现不佳，这也与这两名球员被批评较多的位置感不是很好的缺点有一定的关系。
<B>后veron时代的国米中场组合初探</B>
从数据上看，在有限时间内pizarro的表现尚可，但是对于全队的战术体系而言，目前的pizarro暂时还无法完全取代veron的作用。其实论脚下的控球，盘带和带球突破能力，pizarro都要强于veron，但是在mancini战术核心的要求准则中，对于节奏变换的掌握，场上根据实际情况随时调整球队进攻的主导方向这一项，pizarro和veron相比还有比较大的差距。当pizarro在场上的时候，我们可以有一个很明显的感觉，那就是球队始终在按照一个节奏踢球，如果顺风顺水，那么pizarro按照这个节奏组织进攻，球队最终顺利拿下比赛问题不大。如果场面失势，节奏完全被对方掌握，失去了中场的话语权，由于缺少节奏变换的能力，球队只会越打越被动，只能通过有限的边路进攻或者长传反击来寻求一些机会。这时pizarro就会陷入并不擅长的来回奔波，把主要精力放在拼抢皮球上的境地，因此在其发挥不佳的比赛里，我们除了看到偶尔几个准确的传球外，基本上会感觉场上找不到pizarro这个人。另外，职业生涯的重要经历都是在乌迪内斯和智利国家队的pizarro，在球场上尚不具备一种必要的霸气，在几次有限的机会出现在强强对话的比赛中，pizarro给人感觉信心不是很足，队友都尽量把球交给他，但是他似乎缺少一种掌握一切的自信，这一点也是pizarro目前比较明显的一个缺陷。
对于pizarro而言，幸运的是，从目前看，喜欢拥有一个组织型中场的mancini并不想彻底放弃pizarro,多次热身赛都在变换阵型给其找位置，多给他时间找感觉。如果要将pizarro包容进去，那么mancini的首选肯定是采用五中场，双后腰cambiasso和vieira使中场防守硬度可以得到保障。而有了vieira这样防守纵深比较长的球员，cambiasso即使再象上赛季那样大胆压上，我们在中路的防守也不会出现太大漏洞，避免了两名中卫总是轮流顶上来充当防守型中场使用。在五中场的情况下，如果是采用三后卫，那么pizarro的位置将和以往一样，仍在后卫线靠前一点的位置开始拿球组织，给他足够的活动纵深，cambiasso会和以往一样更多的出现在两个前锋的后面。如果采用四后卫，那么pizarro的位置会更加靠前，而此时cambiasso的空间受到一定程度的压缩，适当回撤，与vieira一起共同连接两个边路。
当然，如果为pizarro设计的这两套战术都无法取得好的效果，那mancini仍然会打回442阵型，cambiasso和vieira稳住中路的攻防通道，在两个边路的进攻上做文章，发挥我们目前边路优秀球员较多的资源优势，根据对手的不同，stankovic,maxwell,figo,maicon中可以衍生出多种变化组合。新赛季的国际米兰将由以往的中路主导边路的策略，转为边路进攻为主，中路进攻为辅的模式。
<B>注:本文所用的数据全部来自于alice.it。</B>
[此贴子已经被作者于2006-8-9 3:51:59编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-8-9 03:42:19
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
沙发卡
千斤顶
