壳（主题、18楼，30楼精华，33楼推荐）

shaleshi

<P>仔细读了下~~~~~`感觉还行~~~~~~~~~</P>

stefrang

<P>这回认真看了,学到了</P>

789

写得真好。[em06][em06]

yysea

呵呵   觉得还不错  教练强才是硬道理

INTER雷科巴

所谓的阵型只不过是一个介词而已....

Pasqualer

阵型和战术的唯一作用就是在保持球队平衡的情况下将球队的攻防能力发挥到极致

[此贴子已经被作者于2006-8-21 20:56:35编辑过]

蓝天六必治

<P>战术 是主教练制定的。。。看看曼齐尼究竟会把这只 传说中的即将建立大国米时代的球队 带成什么样子。。</P>

ansoncady

<P>兄弟，看到你的文章我总是很高兴。如果你这篇早点出，我相信关于新赛季究竟继续使442，还是改头玩352，433的争辩就会少很多了。 看过文章后我有这么个感觉，无论哪种阵型，不过是在某条线上摆上教练员安排的人数，而一样的人数可以完全可以按照战术玩出不同的花样，只要耍的溜，就会有很好的组合效果。</P>
<P>我也说自己关于的意见，阵型或许没什么彼此球队相克的必然联系，但教练员战术布置上却一定出于限制对手的安排。比如01年世界杯预选赛中国打乌兹别克斯坦那场，对手为了控制住中国队此前表现一直很好中场，在本队安排了6名中场。结果呢，中国队还是一贯的442应对，仅就孙继海一点，解放他从右后卫上经常助攻上前，完全瓦解了对手的安排，这是中国足球史上我觉得很难得的一场战术胜利。</P>
<P>再就楼主的文章继续说，关于前两赛季曼乔打法特点的说法我觉得很精辟。特别是“而国米来了FIGO后，从后卫线向中前场的进攻不再被过多的采用。”，这点应该从队长更多的分担防守任务却少了很多上前助攻上看得出。但这其实反映一点，国米中场的控制力在过去两个赛季是很弱的，以至于无法保证后卫队员有足够空间和机会插上助攻，这在某种程度上限制了球队打法的多样性，场面也显得很被动。</P>
<P>而LZ拿阿根廷在贝尔塞时代的阵型与战术设计来做自己观点的论据，我觉得是很有些意思的。因为独树一帜，又因为通过战术选择，让这个阵型同样可以达到其他阵型的效果。另外前个赛季的巴塞，我认为也是这样的一种典型。除了中后卫，里杰卡尔德安排了包括两个边后卫在内的所有球员均有进攻任务，有机会就插上，出了漏洞合适的人要及时补上。这样的战术安排不仅冒险，执行起来很复杂。而巴萨做得效果很好，这跟教练员场下训练得当是必然的联系。也就是说教练员打好一个赛季比赛的要素，制定阵型战术+通过训练让队员领悟战术+临场指挥。</P>
<P>还有一点，很明显的现代足球已经很难有一个防守型后腰就可以保护中场的了。皮尔洛在AV的发挥其实不如在国家队。原因就是佩罗塔或德洛西较西多夫的抢截能力都要强，只有加图索一个人的拼抢，还是无法皮尔洛无所顾忌发挥的。国米也是这个道理，只有坎比一个人做保护，皮萨罗的作用就无法很好发挥，而之前贝隆的防守能力是显然不足的，所以他们试过的三人中场效果也不好。但我估计有坎比+维埃拉为皮萨罗作屏障，他的发挥应该能自如许多，只是人都走了，无从尝试。</P>
<P>PS：LZ的文章真长，辛苦了~~其实即使不必费如此多的笔段子，以你的语言掌控能力，我相信削减部分段落一样能表意清楚明了。很高兴看到楼主出色的作品不断推出！！</P>

[此贴子已经被作者于2006-8-22 0:53:58编辑过]

爬墙看红杏

好长。。。先顶再看~~~

阿德学踢球

拜读，写的很好。而且很有道理，喜欢