丑闻裁判扼杀蓝黑胜利意媒体却称国米占便宜 [复制链接]

bowyer5210

(U10)Pulcini

Rank: 1

帖子: 33
精华: 0
CNB: 0
注册时间: 2006-9-13

电梯直达

楼主

发表于 2006-9-17 09:33:02 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

网易体育9月17日讯：这场比赛之后，曼奇尼或许会闹闹记住塔利亚文托这个名字，就像2004/05赛季的特雷弗洛尼一样。在今天凌晨国际米兰主场对桑普多利亚的比赛中，正是塔利亚文托的两次判罚改变了一场比赛的结果，而在今年夏天的电话门丑闻中，塔利亚文托正是其中一个被起诉的裁判。
在国际米兰同桑普多利亚比赛的开始阶段，蓝黑军团主攻，而客队只能依靠反击骚扰国际米兰的防线。下半场开始仅仅3分钟，桑普多利亚反击，皮球高高的飞向国际米兰的禁区，科尔多巴和弗拉基两人为了争抢落点在禁区内互相拉扯，最后弗拉基倒地，科尔多巴也被带倒，不过在弗拉基倒地时，科尔多巴的双手有明显的推搡动作，这可能就是塔利亚文托判罚点球的依据。
赛后对于这个点球的判罚，意大利媒体几乎一致认为塔利亚文托做出了正确的判罚，科尔多巴的确是犯规，而桑普多利亚应该得到点球。《米兰体育报》网站表示："这是一个纯粹的点球，而且应该把科尔多巴罚下。"科尔多巴在上半场已经得到一张黄牌，如果这次塔利亚文托再给他一张黄牌，那么他就将离场。Kataweb也特别提到，塔利亚文托没有给科尔多巴出示第二张黄牌。
天空电视台也认为科尔多巴应该在这个时候被罚出场，不过桑普多利亚主教练诺维利诺却对天空电视台说："如果真是那样就好了，不过这个时候，对这个问题只有裁判自己才有权去解释。"至少在这个判罚上，在意大利媒体看来，国际米兰不仅没有吃亏，反而是裁判手下留情让国际米兰占了便宜。
在今年夏天意大利足球丑闻当中，塔利亚文托正是遭到起诉的一个涉嫌电话门案的丑闻裁判，不过在体育法庭的第一次判决中，塔利亚文托被判无罪。
但是曼奇尼显然并不领情，在赛后接受天空电视台采访时，曼奇尼愤怒地抨击的塔利亚文托的执法："桑普多利亚的点球并不存在，因为犯规是在禁区外产生的。相反，我们的前锋遭受了太多的犯规，但对手却什么惩罚都没得到。我肯定地认为，阿德里亚诺和维埃拉的进球都是绝对有效的。"
曼奇尼所谈到的国际米兰的两个被取消的进球确实存在争议，第71分钟，维埃拉接传中球在后点破门，被判越位。第82分钟，阿德里亚诺禁区内头球破门，不过塔利亚文托判巴西人推人在先。
《米兰体育报》认为，维埃拉的进球的确越位，至少克雷斯波在禁区中路抢一点时越位了一点点。至于阿德里亚诺的进球，《米兰体育报》甚至都没有提及，可能他们认为这个球的判罚很正确。TGCOM的看法与《米兰体育报》稍有差异，TGCOM表示维埃拉并没有越位，这个进球被取消可能是因为克雷斯波的越位以及在中路先犯规，同时TGCOM指出，阿德里亚诺进球前对帕隆博的犯规很明显，进球被判无效非常正常。