[转帖]看看董路的说法---有些道理

Pasqualer

不懂得自律的球员没有价值

lan_qi

<P>如果是 3:2  呢 我们输呢</P><P>换AD  不是不行  </P><P>可AD  不会护球呀 </P><P>他可以 单骑救主  </P><P>可他也是个不安因素 </P><P>而且 D15  和  S5   的体能也 已经不行了  </P><P>馒头 换人没有错 </P><P>毕竟 第一回合 2:2  不是太理想 </P><P>可万一 让蝙蝠 在进一个 那才是毁灭的呢 </P><P>说馒头 保守 有些牵强   </P><P>我很相信 我们的进攻实力   客场进两个 并不是难事   </P>

zawxp

<P>“小心驶得万年船”。曼奇尼显然是这句中国古训的忠实粉丝。在意甲赛场上，曼奇尼的小心谨慎曾帮助国米缔造了16连胜辉煌战绩——其“不求大胜，但求一胜”的思路不能说是错误的，却也绝对不是放之四海而借准的真理。</P><P>呵呵，最后几分钟连进三球逆转2：0领先的桑普，是怎么“小心法”的？</P>

北在北方

<P>个人觉得2比2这个结果很不错</P><P>一、赢了这么久了，已经神经麻木了，平一场，而且是有丢球的平局，可以更加紧张神经；</P><P>二、如果当时正如董某人所说全力进攻可能的结果是三种：</P><P>1、依然维持现状，还是2比2，那就没有讨论的必要了，和现在一样的状况；</P><P>2、打入一球（当时所剩下的时间打入更多球的可能性不大），3比2赢，有一球的优势在手，对手有两个客场进球，到了第二回合以后很容易造成思想的不够统一，或者说保守，而对手1比0小胜我们就可以了，很有可能被逆转，一个球的优势说没就没，实际上只有相当于半个球的优势；</P><P>3、被对手攻入一球，2比3输，这样的情况肯定会招致如董某人一样的很多人狂骂了，因为这种结果基本宣告了出局，不用说，那些人一定会说了，还有90分钟呢，何必在那几分中玩命，结果玩出事了。</P><P>三、目前这种情况，第二回合时，摆在我们面前就一条路，全队上下很容易思想高度统一，取胜淘汰对手，以我们的实力加上我们不俗的客场战绩，做到这点并不难。</P><P>支持国米！祝福国米！无论最后的结果如何！</P>

sam

17连胜又怎么样?如果欧洲冠军杯被淘汰,我们颜面何存?你们想过没有,欧冠的比赛--说不定我们就剩下最后一场了,如果(我说的是如果)我们输了,结果是什么,17连胜,意甲冠军,积分过百,所有所有的一切都没有任何意义了,因为不仅我们,整个意甲都会被人瞧不起,输了你,赢了意甲又如何?国米的百年华诞,不需要毫无意义的冠军,我们要站在欧洲之颠!

acer110

<P>楼上的,你真的以为我们的联赛冠军是毫无意义的吗?你是对门的球迷吧?只有欧冠是有意义的?你这是什么逻辑啊?</P>

jurist

<P>mancini以前打JUVEN的时候最后换上四个前锋赌博打平，怎么那时候没人跳出来说mancini没魄力？？？</P><P>现在的人是怎么了？都才看球两星期就跳出来？</P>

jackykey

事后都可以说说的，分析分析。。。

一把菜刀

<P>这可不好说，主教练总有他自己的考虑..</P><P>也许当时还在惩罚阿德.</P>