查看: 448|回复: 18

现在和未来（二） [复制链接]

nomal

Allenatore

实事求是

Rank: 28

帖子: 2415
精华: 104
CNB: 3809
注册时间: 2004-6-29

电梯直达

楼主

发表于 2007-3-25 21:30:49 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

西甲的疑惑

西甲的比赛看得实在不多，所以只能谈及皮毛。一个最深刻的印象在于处理球的快速，无论是传还是接，动作速率都非常快，体现了技术基础的强健。各队转移球的速度很快，三条线的距离保持比较紧一些，更重要的一点在于进攻敢于投入兵力，无球接应队员总是有好几个，因而可以变换不同的传球方向，减少失误。

说起西甲的防守，很多人下意识的认为他们防守一无是处，或者说意甲后卫远超西甲，我觉得不是这样，西甲球队防守有两大特点：

一、积极性很高：丢球后就地逼抢的力度甚至超过部分英超球队，大胆的上抢能迫使技术差的对手回传，或者是选择过人，从而控制住对手正面出球，切断反击源头。当然，这样面临失去防守位置的危险，但是由于球队三条线靠得很近，补位相对容易，断球成功率也因此得到提高。一人防守效果不佳的话，组织围抢的速度也很快，这是与后卫线大胆上提、前锋参与防守分不开的。尤其值得一提的是，一些前锋对于截断中卫送球路线特别有心得，在防守时站位很合理。

二、后卫个人防守能力强：记得几年前一场世纪大战，巴萨队长普约尔在和肥罗的单挑中连赢了十来次，这不是偶然现象。虽然西甲很多后卫是无名之辈，但是他们在前锋试图带球过人时防守成功率非常高，这可能是由于西甲讲求进攻，对后卫保护少造成的。除非一名前锋在盘带时有相当的速度配合，或者是如小罗一般对球有很强的控制能力，才可能通过带球制造出一些威胁来，否则的话，光应付接连不断的上抢和围抢就足以耗尽进攻球员的体力。

那么是不是西甲球队的防守就无懈可击了呢？并非如此。西班牙球队防守的一个问题在于防守积极性很高，但是很少盯防无球插上队员。不知道是不是长期追求控球造成的，几乎所有人眼睛都像跟着球走，无球队员很少有人照顾得到。由这一点，又衍生出了围抢后漏洞加大，使对手完成进攻更加方便的特点。一个最近的例子，INTER在欧冠主场打瓦伦西亚的第二个进球，麦孔和克鲁斯利用精确的传球和跑动甩开了最少4名对方球员的防守。似乎可以这样说：只要你能在前场的控球和传递上接近西班牙人的水平，同时具备足够的进攻兵力投入，那么就可以在西甲球队的防线上找到漏洞。

看起来很简单？实际上很困难。西班牙联赛一直以来对于技术推崇备至，因而可以通过发挥全队的技术优势，节省体力，将围抢的效果发挥到最大。球员个人基础技术的出色使得球队在控球时能最大限度的减少失误，迅速流畅的通过中场——如果后场不丢球的话，防守队形是很难被破坏的。另外一方面，西甲球队很好的利用了三条线靠上的另一个优势：在对方半场进行战术犯规，从而获得时间压缩后场空间，把靠前的阵型拉回来。

尽管我看的西甲比赛不大多，但是有一点让我比较反感：很多球员踢得实在太脏。上赛季被称为华丽足球代表的巴萨，在冠军杯中的一些犯规很难归进体育道德范畴之内。犯规时踢脚踝、踩脚踵的次数相当多，虽然下脚很快，而且犯规地点和犯规时机都没达到给牌标准，但是这种纯属破坏性质的犯规，而且大多属于根本无法抢到球的故意行为，对于球员身体和心理的伤害很大。

到了本赛季，INTER和瓦伦西亚的比赛就只能让人对于西班牙球队的反感情绪更加深入。按理说，在规则范围内，技不如人被淘汰本来无话可说，可是有三个镜头实在丑陋：1、比利亚倒在地上双手掩面翻滚嚎啕，裁判中止比赛后他马上松开一手，睁开一只眼睛偷偷往上瞄，随即又闭眼做痛苦状。2、麦孔抢球时发现维亚纳已经抢先停下球，结果抬起的脚迅速下落站定。可是维亚纳仿佛被踩断足掌一般马上抱腿倒下，他身后的裁判随即给麦孔出示黄牌，结果慢放显示麦孔的双脚踩在草皮上，压根没碰到此人。3、纳瓦罗早不冲动晚不冲动，偏偏在比赛结束后冲上场来打人。他所处的位置远离球场，根本不可能听到布迪索和马切纳的争执内容，但是冲入场内挥拳一点都不犹豫。更恶心的是打人之后转身就跑。结合比赛中连绵不断的摔倒镜头，让我很难单纯地去欣赏两队球员的技战术发挥。

所有西甲球队，我看的比赛一个赛季都不超过3场，所以上面的一些普遍性的看法还有待指正。而对于一些“特殊情况”的疑问，只能留待对西班牙俱乐部有相当了解的朋友来解答了。

疑问一：前不久看到一个关于会员制俱乐部的小说明：因为俱乐部是属于会员的，所以即使有盈利也都得花掉，花钱是正常的。问题在于西班牙真有俱乐部能盈利么？或者是花掉每一笔收入？皇马前几年的商业神话让人侧目，可是等到佩雷斯下台，几经人员进出，赤字只会多不会少，巴萨前几年经济状况非常差，累积了很长时间的赤字，里杰卡尔德第二年又进行了清洗，难道他们根本没有债务压力？一笔债务即使是利息还款，对于很多球队都是非常沉重的，可是西班牙球队似乎从来不操这个闲心，这让我首先就想起泡沫破灭前的意大利。

疑问二：西班牙的俱乐部采用会员制，以巴萨为例，俱乐部0-5岁儿童年费为35欧元，6-14岁年费为70欧元，15岁以上的年费为142欧元。全球共有会员14万人，全部按成年计，每年年费收入接近2000万欧元。这笔收入无论如何也是不够塞巴萨开销大口的牙缝的，而每个俱乐部主席都能够操纵巨额的资金流动，他所付出的不过是选举时的承诺和选举宣传经费，这些人的特权有监督么？无论是一个公司，一个社会组织还是一个慈善组织，如果负责人的权利成本和收益完全不成比例的时候，足球理想还会是第一位么？

当然，最独特的还是会员制本身，以及由此产生的西班牙俱乐部建立模式和经营模式。俱乐部政治对足球的影响之大让人目瞪口呆，光就最著名的皇马和巴萨的情况来看，经历一任主席交替，就好像给房屋进行一次彻底装修一样伤筋动骨。

本赛季卡佩罗一上任，就把格拉维森、迪奥戈、加西亚等替补球员一扫而光，贝克汉姆和罗纳尔多也选择转会走人，加上买入那一票大家耳熟能详的球员，光买人就花费上亿，如果加上工资单，皇马的今年的支出可能会把大部分G14成员吓傻。但是卡尔德隆毫不犹豫的同意了这一切开销，因为他是主席，他有权决定钱怎么花，给谁花。很多清理对于他来说根本无关疼痒，钱不属于他，人也不是他的，所谓崽卖爷田心不疼，前任留下的球员对于新主席似乎总是有点刺眼，更要命的是，这并非特例。

回想弗罗伦第诺时代，他送走雷东多，买进费戈，随后几年又陆续清理了耶罗、博斯克、马克莱莱，据说其中一大原因就在于新主席要有新气象，和桑斯关系密切的球员都是清理对象。巴萨也不是例外，加斯帕特时期的大多数球星在拉波尔塔当权两年后就荡然无存，具体名单都不用细数，因为实在太长。如果说主席变动每十年一次，应该算是健康，可是皇马主席在近7年内变动了3次，而巴萨主席任期又是4年一选，政治有多复杂，足球就有多复杂。

巨大的开销到底谁来买单？据说是会员，更有江湖传言说是政府买单。虽然有巴萨1997年140万欧元买得10万平米土地的先例在，但是卖地狂潮自皇马起。他们开创了卖地给政府大赚特赚的先例之后，瓦伦西亚、马竞、西班牙人、毕尔巴鄂纷纷打算跟进，当地政府也准备大开绿灯——是不是有些眼熟？没错，西班牙人正在干甲A球队以前干过的事情，球队要地，政府给地，所不同的地方仅在于获利方由球队后台老板变为了俱乐部。但是有任何区别么？

对于西班牙足球，或许了解得浅一些更好，因为疑惑的地方总是太多太多。