84楼精华；28 [复制链接]

hihi的歌

(U11)Pulcini

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 162
精华: 0
CNB: 35
注册时间: 2006-11-8

71^#

发表于 2007-8-10 14:44:08 |只看该作者

分享到：

大家都确定了IB为锋线第一人选，为什么，其实这和我们队的战术和球员的能力有莫大的关系。在这之前，我觉得我们有必要回顾一下mancini这个人和他这几年是怎么过的。mancini球员时代是一个很优秀而且头脑聪明用脑子踢球的球员。个人觉得其实mancini的个人能力和罗伯特·巴乔相比并不逊色，但因其强烈的个性，和国家队主教练闹翻，以至于mancini的个人履历上代表国家队出场次数上只有区区的36场，而mancini的球员时代，基本上全部贡献给了桑普多利亚，只是到职业生涯末期在lazio呆了2个赛季。从未为豪门效力。所以在知名度和气质上比起曾先后效力过尤文，AC，国米3大豪门的巴乔相比，有着本质的不同。自从mancini入主inter以来。第一年，mancini毕竟是刚入豪门，想在主席球迷和媒体面前尽快的证明自己，再加上其球员时代作为一个优秀的前锋，骨子里有进攻的欲望。所以第一年，inter在他的带领下，打得比较开放，创造了很多经典的战例，让球迷大呼过瘾。但球队的防守上，却做得很一般，赛季结束，冠军依然是尤文。第二年，mancini感觉有点畏手畏脚，进攻的同时还想着防守，落后的时候，疯狂的派上4前锋，赛季结束，平了17场（不记得了，可能有点不准确）。第三年，创造了伟大的17连胜。可以说，mancini在inter这3年，在战术和对球队的驾驭能力上了一个台阶。而我们球队这三年的变化，和mancini这几年的成长息息相关，特别是中场，正是在重视防守+强调进攻的思路下，创新出3+1，很好的屏蔽了对方的进攻，在和强队的对话中，中场总能占据不小的优势，而对弱队，在围攻对方的情况下，打开局面的进球更多的是定位球。这里说明了一个问题，我们不是一只有着开放式进攻能力的球队，如巴萨。我们进攻的套路基本上为，3拦截中场反抢，stan前突，IB为进攻的支点，球员们迅速前移，跑位接应，拉开对方防守，抢点射门。所以说，如果少了IB，不管是在进攻上还是观赏性上，我们队都要打不小的折扣。论坛里一直有个声音：买一个中场大师，能一脚致命传球的那种，如里克尔梅。诸位想过没有，这种类型的传球大师，必然会占用IB不少的控球时间，难道你要求传球大师不带球看准时机，就来个一脚触球，来个手术刀？老马哥，zidane可能都没这水平吧。而IB最吸引我们的地方莫过于神出鬼没，充满想像力的触球和过人。如果来了传球大师，把IB推上前锋线，论身体，他不如阿德，速度比不上suazo，抢点比克雷差几个级别，可能综合战术价值上甚至比不上cruz。所以说，IB作为我们进攻的支点是必须明确的。既然明确了IB的主力位置，那我们只能在剩下的前锋中找搭档。前面不少强贴都分析过前锋上各位球员的特点了，这里不再废话。cruz和recoba不讨论，雷少很可能离队，就算不走，他上场的机会也少，cruz个人很喜欢，但是以往的经验表明，他替补真是牛比，打首发怎么会差那么多，不可思议。如果是阿德+IB，阿德必须找回2年前那种势不可挡的气势，我觉得根本上是他的态度和身体决定的。如果阿德能上演王者归来，那没有悬念，阿德会是主力不二人选如果是克雷+IB，克雷有IB不具备的高效率射门和抢点能力，形成很好的互补。如果这赛季克雷不受伤病困扰而状态能保持的话，克雷会有很多上场机会重点关注一下今年新来的苏英雄。suazo在意甲混的年头也不少了，速度的天然优势让他成为意甲各大球队后防的恶梦。隔壁的后防号称世界某某某，也被苏英雄不少次的搞得狼狈不堪。在卡利亚里这几年，前锋线基本都靠他一人在支撑，所以suazo的反击能力锻炼得炉火纯青。但是suazo相比国米各大前锋最大的劣势在于其欧战经验为零。当然，各位也可以这么理解，说其他球队不熟悉suazo特点，能打他们个措手不及。但我认为，欧战经验真的很重要，如果不经历欧战，是不可能成为一代巨星的。举个不恰当的例子，就算你大学4年是混过去的，没学到什么知识，也比你高中同学素质上高不少。我想欧战的作用大抵如此。从热身赛上来看，suazo+IB不管从配合的默契程度还是杀伤力，效果都很好，值得让人期待。而我在前面已经分析过，我们队不是一只开放式进攻能力的球队，我们是一只防守反击+具有很好的定位球进攻能力的球队，所以，suazo的反击能力将大派用场。大胆估计，如果不出什么意外的话，照现在的情况看，联赛suazo+IB将会是主打，阿德和克雷替补轮换。欧战克雷机会应该多些。而如果阿德今年在夹缝中没能打出一片天地的话，可能会远走，离开梅阿查球场。