过了48分钟了,还没看到答案
真凶是第一任丈夫~
动机是：已有高人分析出来了，下面公布名单。
行凶经过：第一任丈夫找到了自己的亲侄儿，让身强力壮的侄儿看过富婆的照片，再替自己去杀人。因为他提供给侄儿的照片是富婆发迹之前照的，很是艰苦朴素，所以侄儿才会在行凶时杀错人。留下纸条也是为了转移视线，嫁祸给第二任丈夫。
侦破经过：刑警找了第二任丈夫，排除嫌疑。未婚夫，没有明显作案动机，杀人之后他损失最大。排查第一任丈夫的社会交往情况时，发现案发前他与侄子的电话记录频繁，案发后几乎没有。于是刑警对他的电话进行了监控，终于在他跟侄子以为风头过去，安心通话时，听到他们说漏了嘴。
恭喜fenshuiyu，难怪猫鱼别的头衔都是惊天动地空前绝后超级无敌聪明人。PS：画音阁找茬你也是能手。
末班车 ,潜水数年，共发帖9贴，这是改版后的第一贴，果然出手不凡。
[ 本帖最后由 幽忧左 于 2007-12-8 19:10 编辑 ]
果然是这种太监答案.
给出一个完全不着关系的重要线索 这样的答案,不论问题多么难,只要有个合适的条件在,都可以成立.而这个合适的答案就是编故事的人怎么说怎么算
这答案真太监。。。。。。。
不好意思小小拍上一砖
1:男人的侄子居然连自己的婶婶都不认得吗?
2:2个人的女儿不过初中,14,5岁的样子,即便他们的上一代人年纪相差很多,可是女儿和侄子的岁数应该相差没有那么悬殊吧,那么一个17,8岁的孩子有这么大 勇气杀一个曾经是自己婶婶的人吗? 要知道这个女人不是跟他无半点瓜葛的陌生人.再说也没有任何恩怨.
3:按年龄推算,第一任丈夫和这个女人在一起时应该是80------90年代,那时候最流行的衣服拿到现今,恐怕也不如现在相对朴素的衣服,这一点他侄子看不出来吗?
4:一般清洁工即便下班,也会穿工作时衣服回家,清洁工和福婆的衣服,还是很好区别的吧?
5:谋杀不是说杀就杀的,不然也不用谋了,所以有充分的理由相信侄子作案前应该是勘察过地形,蹲点守侯掌握一个富婆大致活动规律的,但是既然是她是经商的,日常活动规律应该不会非常固定,那么在观察中难道侄子也没发现,如果发现了,又怎么会对一个只是体态上相似的人下手?
鉴定:左左在扯淡
这叫什么答案。。警察的侦查过程就这么简单。。。。
还是富婆陷害第二任丈夫最说得过去。
杀人是何等大事，哪有误杀误的这么离谱的。
我感觉是 情人…………………………
这个逻辑8是很强啊~~
貌似破洞很多捏~~
让小妖7仔细看看~~