意大利人还是节约点吧，什么时候中国人买国米，那就叫花钱如流水
如果什么时候意大利联合美国打伊朗，那石油价格就叫吐飞猛进
这样才有可能
巨星？如何定义？我认为巨星都是通过自己的努力和球队的表现相挂钩。坎比亚索来之前并不是巨星，但目前来说，他在国际米兰已经是巨星的人物。就算是对门的卡卡，去对门之前他是巨星吗？通过对门的表现他才能夺得世界足球先生的称号。所以通过球队自己的表现，我认为已经有足够的巨星。
我汗
没想到辩题有这么多争议，难道讲的不够清楚？
所谓的平民以及明星，并不是完全就指球队里面有多少个大明星，还有关于打法、精神气质等方面的比喻。
简单的做个比喻：
去年卡佩罗手下的皇马就象是一支“平民化球队”，而几年前“六大巨星”的皇马则象是一支“明星球队”。
明星球队一样可以夺冠，平民球队也不一定就没有明星。
还有关于那个“睥睨”
我就晕哪，本来就是随手捻来的一个词语，也就是表示傲视群雄的意思，没想到居然连词典都搬出来了，我都晕到菜地里去了。
[ 本帖最后由 华凡 于 2007-12-30 19:15 编辑 ]
这两者其实并不矛盾....
所谓物极必反，过分巨星化和过分平民化都无法带来成功！例子太多，全举出来码字都要码到抽筋...
没有巨星的球队，谁在关键时候站出来解决问题？市场的号召力又从何谈起？
全是巨星的球队，场上攀比脚法场下攀比薪水，遇到肥罗AD这种款式的，再攀比下夜生活...OMG！
老祖宗说了----中庸即是王道！
平民化？巨星化？
还是中庸化吧！
……翻字典是因为不认识这两个字……
我还是希望能够相对平民化一点，因为目前我们的队伍还刚刚走上正轨，需要一段时间的稳定，之后再引进大牌，这样的话，不会再次出现，更衣室的情况。
伊布不是巨星？就拿现在的坎比和麦孔来说，也绝对够格！
我是来研究睥睨的！
感觉两个都太极端了。
管他有名没名，只要能给球队带来正的效果就好。
很难选择呀。什么是明星什么是平民定义本来就不清楚，而二者的界限同样很模糊。
就如同提出来的所谓平民的代表砍比麦子，现在俨然属于明星范畴。
相对来说个人更倾向于所谓的平民化。
平民化不会影响俱乐部的影响力。
因为豪门俱乐部本身就是个牌子，是个基础 是个平台，不同俱乐部的平台高低不同。
举个例子，在阿甲克斯踢球给人的第一感觉是什么？希望之星。而在皇马又不同，给人的感觉是有实力。如果成了两个俱乐部的大碗了呢？在阿甲克斯 是潜力巨大，其他豪门会去疯抢，如果一直在球队呆着 其他人就会质疑其的水平。而在皇马会直接被称为巨星，少有俱乐部会去打主义。再举个具体例子，麦子来咱们这之前什么身价600W！只是一个小角色替补的身价，在我们这打出来之后现在的身价呢？据说车子3000W胖子求够，而皇马也据说9000W打包IB 麦子。现在麦子俨然是个巨星的身价，谁能说现在麦子不是个明星？
这就是豪门的先天优势，也是吸引其他球员的地方。
明星疑惑平民二者都是手段，都是为了强化球队战斗力，一切都是为了夺得奖杯为目标，二者优劣还要由成绩来决定。
巨星政策并不一定能成功，甚至有可能把球队带入泥潭。因为大牌必然有大牌的谱，过多的巨星会导致更衣室矛盾增加。巨星政策的反面例子太多前几年大名鼎鼎的6大巨星银河战舰被笑称马戏团，在往前些年的拜仁被称为好莱屋，现在的巴萨，至于咱们的例子就更不用说了。
平民化更容易迈向成功，对冠军的饥渴，对自身的定位更容易组合成一个有力的团队。皇马在彻底告别巨星时代之后利马拿到联赛冠军这个赛季同样形势看好，巴萨前几年的成功同样是个完美的例子，至于我们就更是个鲜明的例子。
[ 本帖最后由 荒野ぁ苍狼 于 2007-12-31 02:19 编辑 ]