枫丹蓝露 发表于 2008-1-16 08:02:56

【唐诗之旅】《感遇二首》——一个老男人的失落情怀

  感遇二首
                                             【张九龄】

                        其   一
           兰叶春葳蕤,桂华秋皎洁。
           欣欣此生意,自尔为佳节。
           谁知林栖者,闻风坐相悦。
           草木有本心,何求美人折?

                        其  七
           江南有丹桔,经冬犹绿林。
           岂因地气暖,自有岁寒心。
           可以荐嘉客,奈何阻重深?
           运命唯所遇,循环不可寻。
           徒言树桃李,此木岂无阴?

       记得很小的时候,初读《唐诗三百首》的时候,最早背诵下来的诗就是张九龄的《感遇》(一),不是说这首诗写的有多么好,实在是因为这首诗占据了这个选本的第一位,独占鳌头啊。如果有谁和我一样傻乎乎的定下一个计划:从今天开始,我要用一年的时间背诵完《三百首》(刨去星期日,一年时间刚好),那么你一定会背诵这第一首;又假如,你和我一样只能坚持一天,那么你在很长的时间内一定和我一样只能完整背诵这一首诗。(当然,诸如“春眠不觉晓”、“床前明月光”之类,不在统计行列。)
       这就可以看出凡事抢先是多么重要呵。假如《唐诗三百首》是一个姓张的人编选的,那么我一定会认为作弊;可惜孙洙并不姓张,何况整部《三百首》里面并没有选任何一位孙姓诗人的作品,可见孙洙先生并没有私心,或者他老婆或宠幸的小妾姓张?这个倒真的不晓得,……不扯了,还是回到诗上。
       张九龄在历史上的角色不是诗人,而是政客,是开元盛世的见证者和缔造者,后来被著名的奸臣李林甫给排挤了。不过他在当时是有诗名的,年轻的时候就得到了张说的赞赏。张说是唐玄宗李隆基的老师,文坛的领袖,受到他的褒奖除了说明张九龄的才华以外,还从侧面见证了一个事实:张九龄早年的诗歌风格是文字华丽、感情深婉的,因为张说的个人取向如此。后来被狡诈的李林甫给扳倒了,被贬谪到了地方,诗风也转为遒劲,中有郁郁不平之气。
       这两首诗是从《感遇十二首》里选出来的,和《杂诗五首》一样都是比兴、寄托的作品,你总看过屈原的《离骚》,大概就是那一类的作品。记得小时候有些迷惑,好好的为什么要写兰桂、写橘子树?写说明文?稍微大点才明白,这是作者在怨天尤人,显示自己的高洁品质和过人的才能无人赏识。先看《其一》的头四句:
兰叶春葳蕤,桂华秋皎洁。
欣欣此生意,自尔为佳节。
       这里没有什么生僻的地方,说的就是兰草和桂花树在春天和秋天的时候楚楚动人,应时而香。“欣欣此生意/自尔为佳节”,这两句从小了说是表达自己的政治目的,就是遭逢盛世,报效明主;往大了说是一种人生追求,希冀在美好的季节里按照自己的生活方式度过一生。后四句:
谁知林栖者,闻风坐相悦。
草木有本心,何求美人折?
       这四句从草木自身的态度写到了旁人的评价。林栖者是指高洁的隐士,头两句是说兰叶与桂华虽然自生自灭,处世低调,但是自有知音;后两句话锋一转,即使是草木也有自己的本性与追求啊,难道一定要求得别人的赏识吗?“何求美人折”——后世的韩愈《猗兰操》说:“不采而佩,于兰何伤?”表达得更加尖锐一些,也是同样的意思。后面这两联明显是有些自相矛盾的,到底需要不需要得到社会的承认?作者自己也是矛盾的,似乎不必了,有二三知己,志同道合之人就足够了;似乎还是需要的,因为要成就一番人生伟业,终究是需要借力的。“何求美人折?”这是一种反诘,也是一种故作超脱的无奈。
     
      《其七》的头四句:
江南有丹桔,经冬犹绿林。
岂因地气暖,自有岁寒心。
       这里带着一种赞叹的口吻描写了江南常绿树的风采,似乎纯粹是北方人的语调,其实张九龄是广东韶关人,他对橘树不会感到新鲜,之所以这样突出写,无非是提醒朝廷和唐玄宗,自己是有才有德的。“岂因地气暖/自有岁寒心”这是赤裸裸的自我标榜,橘树能过冬不凋,于是就有人说这没什么了不起,只不过是江南地气暖罢了——意思是:你不要看见我有成绩,就说只是因为大环境好,实际上是因为我本身的修为高!老张的这番牢骚话不符合科学,但是切合他当时的心境。下面他要说的就是有本事又怎么样呢?看后面六句:
可以荐嘉客,奈何阻重深?
运命唯所遇,循环不可寻。
徒言树桃李,此木岂无阴?
     “可以荐嘉客/奈何阻重深”,明着写的是地理上的阻隔,实际上是在抱怨朝廷里的谄媚小人设计重重阻力;“运命唯所遇?循环不可寻”似乎有些听天由命了,但是最后笔锋一转“徒言树桃李,此木岂无阴”,作者已经不仅仅是在抱怨了,简直是在嫉妒了。皇上啊,我也很能干啊!我有耐寒的品质啊!我也有遮风蔽日的功效啊!为什么你就偏偏看不见我?只看见表面光鲜的桃李?——这里的“桃李”明指李林甫,不过当时皇帝也姓李,张九龄的抱怨有些出格。
     《感遇》系列,明显是走屈原的套路,在文字上没有屈原那样的诡秘奇绝,所以会显得很一般,但是很能引起古代士大夫的共鸣,所以一向很得古代选诗者的厚爱。换一个角度看,自有它的雅致,要看你的审美趣向和你读诗时的心情来定。作者在写这些诗的时候已过六旬,人生最辉煌的季节已经过去,大唐的盛世也开始滑坡。一个孤独的老人还能做什么呢?从通篇的怨望言语中,我们可以看到一千多年前一位老男人兼好男人的满肚子委屈和失落。
       最后,补充一点正经的,孙洙在编选《唐诗三百首》的时候顺序是五言古诗、七言古诗、五言律诗、七五言律诗、五言绝句、七言绝句,同一门类中大抵以诗人的出生先后为序,就因为这个张九龄的这两首五古碰巧排到了全书之首。就质量和气势而言,作为这样一本书的开张,其实是很不够格的。相比政坛,张九龄不以诗名,最著名的是《望月怀远》,一出来就气象不凡:“海上生明月,天涯共此时”。真真让人满颊生香、满袖生风,不过,这是后话了。

       枫丹蓝露的后记:虽然我是一个纯粹的崇洋媚外者,但是仍然觉得中国古典诗词的美是无可替代的。从小到大,我读过一些选本,一般来说只读注释,对编者的点评不是很在意,太多互相抄袭,太多陈词滥调。最重要的是,我觉得这些编者在写赏析的时候好像都突然飞起来,飞到了不食人间烟火的异度空间里去了。也就是说,我觉得他们没说人话。所以,不如我们爱好者自己来交流吧~~我肯定不专业,但是我说的是真实的感想,说的是人话。不会拘泥于某个选本,不会拘泥于所谓的大家,更不会拾人牙慧,人云亦云。不图专业,只要与各位同好交流。

水泱瞳瞳 发表于 2008-1-16 08:27:41

楼主好厉害哦

流水落花 发表于 2008-1-16 10:03:51

张九龄很失意,也只有如此,寓情于景,才有这么美的诗句

龙追日 发表于 2008-1-27 08:22:19

写的有意境…………………………………………

流水落花 发表于 2008-1-27 10:38:38

呃,我忘记奖励了么,
补上
页: [1]
查看完整版本: 【唐诗之旅】《感遇二首》——一个老男人的失落情怀