原帖由 inter_z 于 2008-4-7 16:02 发表 http://bbs1.inter.net.cn/images/common/back.gif
这青训营的目的就是再复杂，那最终目的也是要为一队服务吧，只不过区别是直接升上来为一队比赛还是通过其他方法手段来服务一线队罢了～～～
这可能就得俱乐部视情况决定了～～～
错，为俱乐部利益服务！
说的的确有些见地 , 可是实际情况 哎~.....莫大 还是换教练吧
原帖由 zisong 于 2008-4-7 19:42 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
错，为俱乐部利益服务！
一线队的利益不是俱乐部的利益？
再说我不是说了吗，不同（能力）的球员“效力”球队的方式不同嘛～～～
实力强的有上升到一线队的可能（记住，是可能，别忽略我的话），实力差些的当然要为俱乐部利益服务了～～～
[ 本帖最后由 inter_z 于 2008-4-7 20:45 编辑 ]
原帖由 inter_z 于 2008-4-7 20:42 发表 http://bbs1.inter.net.cn/images/common/back.gif
一线队的利益不是俱乐部的利益？
再说我不是说了吗，不同（能力）的球员“效力”球队的方式不同嘛～～～
实力强的有上升到一线队的可能（记住，是可能，别忽略我的话），实力差些的当然要为俱乐部利益服务了～～ ...
要明确一个最基本的概念，一线队的利益是俱乐部的利益，但不是俱乐部的全部利益，而俱乐部的青训体系并不完全是为了一线队服务的，前面南江已经提到了，AC米兰的青训体系甚至有人性关怀的成分在里面，而这个如果硬要往一线队的利益上靠也不是说不过去，但是却过于极端吧。
给你举个例子吧，就用意大利的俱乐部，来证明你说的话太绝对了，我为什么说你的话是错的。
不知道你对于雷吉亚纳（不是雷吉纳）有没有了解，当年也是意大利甲级联赛的升降机，不过前几年由于违规被直接罚到c2了。雷吉亚纳的青训体系的一个特点和经纪人相勾结，经纪人把从非洲发现的球员带到意大利后的第一站就是放到雷吉亚纳的青年队，之后，雷吉亚纳再将这些球员转手放到意大利其它的俱乐部。请问雷吉亚纳的这种二道贩子式的青训体系请问是不是为一线队的利益服务的？
如果是请指出是怎么为一线队利益服务的。
[ 本帖最后由 zisong 于 2008-4-7 21:22 编辑 ]
我的结论就是，青训，可以认为不需要单一的目标，可以是经济上的，可以是竞技上的，可以是社会影响上的，可以是足球圈内关系上的，等等。但是，如果一定要用一个单一的目标来限定，那么它必然是以经济为最终目标。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这个和我不谋而合。。。。。。。。。。。。。
如果是请指出是怎么为一线队利益服务的。
都说这可以算是经济效益了，还转不过弯来。
原帖由 exp 于 2008-4-7 22:04 发表 http://bbs1.inter.net.cn/images/common/back.gif
都说这可以算是经济效益了，还转不过弯来。
晕啊，我引用的那位的意思是青训为一线队服务的想法，我一直认为国际米兰这样的俱乐部青训就是利益优先！
汗～～～看了你跟那个哥们的讨论，本来大体上是支持你的观点的，结果现在咱俩却研究上了，晕死～～～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“一线队的利益是俱乐部的利益，但不是俱乐部的全部利益”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哥哥，我没这么说过吧，别钻牛角尖好不好？！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不知道你对于雷吉亚纳（不是雷吉纳）有没有了解，当年也是意大利甲级联赛的升降机，不过前几年由于违规被直接罚到c2了。雷吉亚纳的青训体系的一个特点和经纪人相勾结，经纪人把从非洲发现的球员带到意大利后的第一站就是放到雷吉亚纳的青年队，之后，雷吉亚纳再将这些球员转手放到意大利其它的俱乐部。请问雷吉亚纳的这种二道贩子式的青训体系请问是不是为一线队的利益服务的？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说句实话，这个俱乐部听过，但的确不是太了解
但，问题是，我们这样的豪门俱乐部不是靠这样的生存方式来维持俱乐部的基本经营，换句话说，我们并不是缺了这些二道贩子式的卖球员的钱就经营不下去了，而像雷击亚纳这样的小俱乐部，貌似缺了这个不行，所以，没太大的可比性～～～俱乐部根本出发点不同嘛～～～
其次，这个咱俩就更别钻这个字眼儿了。青训营的球员，无非可能是两个出路，留下来为一线队踢球（当然，现在这在国米或其他豪门俱乐部，可能性小点儿），和租借或出售来进行经济或其他方面的目的，这可能是一种变相（是不是这个词不太好听？）的“服务”于一线队，当然包括卖钱、租借，拉拢与其它小俱乐部之间关系或更多的方式手段，这些都可以称作为一线队或俱乐部服务，在这方面，是为一线队还是为俱乐部，有什么大的区别在里面吗？
我现在倒感觉你误会我的意思了。难不成是我说出歧义了？～～～
是我误会了，你多打点字我就看明白了，你的意思就是把一线队的利益泛泛的看作了俱乐部的利益，应该是这样吧。
经济学理论,也许,只是"单纯"的理论;经济学问题,永远,不会只是"单纯"的问题…
不和政治挂钩,就要和社会有牵连,两者都没关系,还可能和人文有关系.
每个人出发点不同,关注重点不同,想完全统一认识,何其艰难…
合二者观点,能用就用,用不上就争取卖个好价钱.具体问题具体分析,利益最大化.