文章当中的一个观点我是很赞同的
如今倒保曼已经激烈化的形势下 即使一个保曼的人提出曼奇尼的一点不足大概也会被划作倒曼派 反之亦然
这是这场辩论中最浅薄的一环
呵呵，至少我很难相信鲁迅每写一文，都怀着沉痛的心情。至于他的严谨，我也不想比。这个帖子让这么多人想起他来，不也是乐事么？至于观点，能列举事实就已经不错了，或者说尽可能接近事实的列举，观点我觉得不是必要的，因为我的观点已经有很多了，而且时常被戴上这样那样的帽子，最近更是被归于感性者一边啦。
原帖由 nomal 于 2008-4-5 16:22 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
呵呵，至少我很难相信鲁迅每写一文，都怀着沉痛的心情。至于他的严谨，我也不想比。这个帖子让这么多人想起他来，不也是乐事么？至于观点，能列举事实就已经不错了，或者说尽可能接近事实的列举，观点我觉得不是必要 ...
结合爱后余生所言，目前不仅仅是提出某个观点会引发争论，就算是列举事实也要当心：列举的事实比例稍微不注意，也容易被扣上保或倒的帽子，然后再有的放矢的攻击……如今，这是论坛之固定格局了。
还是套用鲁迅先生的一句话：如之何，如之何？不可说，不可说！
论坛最近真是很热闹啊……
原帖由 hmgogolove 于 2008-4-5 16:12 发表 http://bbs1.inter.net.cn/images/common/back.gif
这篇文章和帝国那篇真是交相辉映啊。
帝国那篇有观点无论据；nomal这篇有论据无观点。
帝国那篇看完，同情一下弗洛伊德。nomal这篇看完，同情一下鲁迅。
nomal，我就告诉你一点，鲁迅虽然好嘻笑怒骂，但他码 ...
晃晃是我最近看到最狠的砖头。。谁都不放过。。。
反正自89年起是大约不会变的
原帖由 nomal 于 2008-4-5 16:22 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
呵呵，至少我很难相信鲁迅每写一文，都怀着沉痛的心情。至于他的严谨，我也不想比。这个帖子让这么多人想起他来，不也是乐事么？至于观点，能列举事实就已经不错了，或者说尽可能接近事实的列举，观点我觉得不是必要 ...
看来我这一杆子真是扫得真是太远了,连nomal兄这样的高人也有了微词,和nomal兄并不是太熟悉,之前也没什么交流,只是听老歌经常赞不绝口,久仰大名,没想到还没来得及认识,先得罪了,真是罪过不小,这里还是先要陪个不是.
其实我开篇说了,在新浪的回帖里也反复强调,所谓"感性"和"理性"的区分并非定论,而只是一个典型化的处理,希望提供一个简单的模型,或者说是一个参照点,进而提出一种新的讨论方式,这种新的方式最大的不同就是双方都能有一定程度的自省,而不是眼睛完全盯着对方.
当然了,这么做的确是有不知天高地厚的嫌疑,把自己当成了"上帝".但仔细掂量了很久,性格使然,还是明知不可为而为之,有言语不周的地方就请多包涵了.
原帖由 帝国大市民 于 2008-4-5 18:31 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
看来我这一杆子真是扫得真是太远了,连nomal兄这样的高人也有了微词,和nomal兄并不是太熟悉,之前也没什么交流,只是听老歌经常赞不绝口,久仰大名,没想到还没来得及认识,先得罪了,真是罪过不小,这里还是先要陪个不是 ...
呵呵，兄弟太客气了。其实我觉得在没有研究透群体之前，划分群体是有点困难的。更何况言及群体特征，这是非得有很深了解的才能归纳，我不过是揭揭短，挑挑蒙面头巾和墨镜。让两边打黑枪的先看清楚对方而已。对于太深奥的文章，是读不懂的，更不是什么高人。人自有认识事物的阶段，今是昨非也是常有的事情，不敢说对错，不过是一时情绪而已。
原帖由 hmgogolove 于 2008-4-5 16:12 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
这篇文章和帝国那篇真是交相辉映啊。
帝国那篇有观点无论据；nomal这篇有论据无观点。
帝国那篇看完，同情一下弗洛伊德。nomal这篇看完，同情一下鲁迅。
nomal，我就告诉你一点，鲁迅虽然好嘻笑怒骂，但他码 ...
那你写一篇好的文章来啊。。。。
没看完
留个名。。。。
其实是保是倒我们说的也不算
有球就好好看吧。。。。。