其实排首发就是一场赌博…………………………
顶下楼主的文章
不过有个地方我觉得不太赞同
关于第二回合利物浦的 49分钟罚下一后卫 没有做出换人我觉得是曼奇尼觉得场上国际米兰打得还不错 以场上的人员本应该打破僵局的 对于总比分落后的局面 少一后卫也谈不上非得有改变 如果是罚下一前锋 而曼奇尼没有动作 那我想可能应该是没有血性吧
至于76分钟用贝利换下维埃拉 那时已经总比分0-3落后了 需要再进四个 有血性我想这个时候也只是球迷们想想而已吧 究竟有多少可能性 我想应该几乎是百分之零 欧冠没有了联赛还是要保的 新人也可以锻炼一下 这些都是退而求其次的办法 也是不得已的办法 我觉得这个曼奇尼应该没有错吧
貌似LZ写过兵败安菲尔德，曼奇尼何罪之有的帖子，莫非在这里回答了？
To 丝绸
用射手座来说性格，应该只是调侃吧。
说白了，教练的排兵布阵，有时候只是一个预期，也跟球员的状态和心态很有关系，换人，就是根据实际的效果来做调整了，这个调整的效果，也是一个预期，跟换上场的球员和场上的形势变化都有效果。所以，肯定不是教练完全所能控制的。
但是，注意看一下就知道，所谓的败笔都是在欧冠前后的事情，联赛怎么换都是妙笔，欧冠怎么换都是败笔，意甲衰落啥的解释不了这么大的反差，你不赞同用“性格”来解释，可以考虑用“心态”来解释了，而心态这个东西，跟性格还是很有关系的。
原帖由 丝绸之路 于 2008-4-17 10:36 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
我依然强烈反对用所谓“性格说”去判断人。
这里没有任何一个人能知道他人性格，就好像“艳照门”一样，阿娇在生活中风骚的一面，是twins组合中你想象不到的。
这是标准的无证据论述。
很多人强调神奇换人， ... 丝绸，我这个性格论是有根据的哦，星相学里面的论述，无论正确与否，但至少不是毫无根据的，而且，从我平日里对周围人事的观察，我觉得星相学蛮有道理，哈哈哈，个人观点哈。
原帖由 lcxcloud 于 2008-4-17 10:59 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
貌似LZ写过兵败安菲尔德，曼奇尼何罪之有的帖子，莫非在这里回答了？
To 丝绸
用射手座来说性格，应该只是调侃吧。
说白了，教练的排兵布阵，有时候只是一个预期，也跟球员的状态和心态很有关系 ... 吐血，兵败安菲尔德以后本人的帖子是《曼奇尼自废武功，蓝黑军焉能不败？》；说曼奇尼何罪之有的是在国家德比之后，准确的说是《兵败国家德比，曼奇尼在战术上何罪之有？》，几字之差，谬之千里啊，罪过罪过～～
我的观点是，曼奇尼在控制球队状态方面作得不好，他很重视联赛的领先，所以很少轮换，虽然保持了主力阵容的稳定，但是状态基本都在冬歇期前后消耗殆尽，连续作战到欧冠淘汰赛阶段的时候，球队基本在一个很低迷的状态，不论是情歌还是瓦伦西亚还是利物浦，都是主力突然受伤缺阵，替补因为轮换的原因基本上还没出状态，球队非常低迷，不论是战术还是临场来说，并无质量上的不同，在欧冠我队可以连续多年进入淘汰赛，就证明了在欧洲我们的实力，而且我们很多队员也进过四强，所以不存在球队心态有什么太大变化。
过度强调临场的指挥，我认为是误解了教练的工作，教练如何保持球队的状态调整，对球员的状态加以观察和控制，也许是最重要的，因为再好的战术，也不是教练来执行的。这方面，曼奇尼的做法在联赛里问题不大，因为我们把战术执行好，较少场上消耗，是不错的，但是当需要调动精神打上鸡血拼搏一场的时候，我们却往往因为各种原因停留在一个低迷的时刻。
所以，这才是倒曼奇尼的最好角度，也是最客观的角度。
原帖由 扫黄蓝黑先锋队 于 2008-4-17 11:13 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
吐血，兵败安菲尔德以后本人的帖子是《曼奇尼自废武功，蓝黑军焉能不败？》；说曼奇尼何罪之有的是在国家德比之后，准确的说是《兵败国家德比，曼奇尼在战术上何罪之有？》，几字之差，谬之千里啊，罪过罪过～～
这样子，我找了一下精华贴，没找到LZ的那篇何罪之有的文章，所以搞错了，我才是罪过罪过。。。。。。
教练如何保持球队的状态调整，对球员的状态加以观察和控制，也许是最重要的，
球队的状态，球员的状态，感觉教练更是难以控制，比排兵布阵，临场换人要难控制多了。
本赛季，维埃拉，Figo，C9，C18，坦克，IB，这些人的状态调整，教练起了多大作用，我们更是只能猜测了，比如Figo刚复出，还没踢比赛呢，馒头就对外发话了，我以为他已经准备好了，谁知道根本没有！除了这件事情外，其他的我们看不到。维埃拉最近倒是猛，不过不少兄弟在说是欧洲杯刺激的。
比起这些，让状态好的球员多上场，让疲惫的球员多休息，让没状态的球员有机会上场找找状态，都是通过上场名单来决定的，C18跟C9，就是比较典型的用的太少跟用的太多的例子了。馒头这一块，有他拿手的地方，也有他需要改进的地方。
所以，从排兵布阵啥的来分析，更合理一些了。
发现再这样下去，我会不会被认为是铁杆倒曼？
原帖由 扫黄蓝黑先锋队 于 2008-4-17 11:06 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
丝绸，我这个性格论是有根据的哦，星相学里面的论述，无论正确与否，但至少不是毫无根据的，而且，从我平日里对周围人事的观察，我觉得星相学蛮有道理，哈哈哈，个人观点哈。
LZ的星相学就太搞笑了。
俺我的看法，还不如看面相，一个人的基因，对一个人会长成啥样子有最大的影响，所以双胞胎大多样子一致，同样，基因也会对性格起着很大的作用，基因联系着面相跟性格，所以看一个人的面相，判断出一个人的性格，比星相学科学多了。
原帖由 lcxcloud 于 2008-4-17 12:38 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
LZ的星相学就太搞笑了。
俺我的看法，还不如看面相，一个人的基因，对一个人会长成啥样子有最大的影响，所以双胞胎大多样子一致，同样，基因也会对性格起着很大的作用，基因联系着面相跟性格，所以看一个人的面相 ... 星相学
一点也不搞笑，虽不能说全部正确，但某些特征是很准的，比如，天蝎座的普遍性欲强，很会泡妞、很会做爱；射手座的普遍花心多变......
[ 本帖最后由 扫黄蓝黑先锋队 于 2008-4-17 19:43 编辑 ]