有一点大家要认识到，我们的中场不是实力不够（事实上当主力中场都能有7/8成状态时，绝对打得非常流畅）而是太老了，就2个处于当打之年的，更何况做为主力的4个人里斯坦有伤多时、维埃拉更不用说，至于替补，老的小的没多久就伤了（除了一个贝利），这种阵容打到春季自然已经累死，没状态就很正常了。所以LZ的看法没问题，但更重要的是把替补补齐，比如引进赫莱布（罗西基）、小曼奇尼（孔科、里贝里）、迪亚拉、阿奎拉尼，这样才能在赛季中持续的保持球队的战斗力。
苏亚索的特点还是适合去边路，速度快，盘带变相能力也不错；
但身体不够强壮，射门缺乏效率，中路配合能力不行，去边路的话，由他在边路利用速度打反击，给中锋提供传球会比现在的效果好。
在我看来：
国米欧冠不胜强队<——攻击乏力<——锋线被对方防守球员冻结<——（可能由两个原因造成）1、锋线球员跑动不够积极，跑位不灵活；2、中场球员对锋线支援不够，前插不够。
对于第一种情况：锋线球员跑动不够积极，跑位不灵活<——球员状态不佳或伤病。这与后来公布的情况相符，伊布是带伤上场，克鲁斯也有伤。
对于第二种情况：中场球员对锋线支援不够，前插不够<——（也可能由两个原因造成）1、球员状态差，有伤病；2、被球员本身的技战术特点所制约。
第一种情况：先看作客那场的先发4中场：砍比，萨队，齐沃，斯坦。那场比赛出来斯坦是刚伤愈状态不好以外，其他三人都很健康，状态不错。但由于这四个人中前三个都有很重的防守任务，主攻的只有斯坦一个。而他却没状态，于是影响了球队的攻击力。
第二种情况：中场这四个球员的前三个都是以防守为主的球员。萨队有向前挺进的能力，砍比也有前插能力，但由于利物浦排出的是5中场，中路的防守任务很重，萨队和砍比不得不以防守为主。（事实证明即使在10打11的情况下，在副队下场以前，我们的防守体系都没有受到大的考验。砍比，萨队，齐沃这三人组合的防守能力可见一斑）四个人中，从在阵型中的位置上来说，斯坦是最应该前插的。但球场上我们却常常会看见斯坦回彻底到很深的位置来拿球组织进攻。
这样就有了一个问题。当斯坦回彻到中线后面来拿球组织的时候，我们的锋线和中场大概留下了30米的空间。那由谁来负责前插，为被对方包夹的两名前锋拉开空间呢？于是我们就在这比赛中经常看到了这样的景象：斯坦中后场一个长传直接交给伊布，伊布把球停下来后要么把球交给克鲁斯，要么自己需求突破。为什么会这样？应为在贝隆走后国米少量一个中场组织者。本是打前腰出身的斯坦在曼奇尼的要求下看了贝隆的比赛录像，并开始尝试着做一个中场组织者。在上个赛季斯坦状态好的时候，他的几脚长传球助攻确实让人依稀看到了贝隆的影子。于是人们把他称为前腰位置上的后腰。这看似褒扬的称为恰恰表现了斯坦在球队战术位置上的尴尬。作为前腰，他的向前突击的能力在一年年的减弱。作为后腰，他的组织能力虽然有所加强，但远没有达到贝隆那种缩放自如的程度。他的防守能力在前腰里面可能是最强的，但却是后腰中比较弱的(从杰拉德最后时刻扣球后生吃他，再远射打入制胜一球就可以看出的那一连串镜头就能看出)。在万金油的美名之下，是斯坦一脸的无奈。
我常常想，如果那场比赛曼奇尼上的不是斯坦，而是J11结果会是什么样呢？J11组织能力不强，但前插意识好，向前推进得相当坚决。再加上他的盘带其实比现在的斯坦更好，这场比赛如果上他的话，贝尼特斯一定不会放心大胆地用两三个人夹防伊布。这样，我们锋线两名队员的跑动空间就可以完全打开了。米兰德比那一场是我们这个赛季打得最好看的一场球。J11前插对锋线的支援作用表现得淋漓竟至。由于有J11坚决的前插，AC米兰的五个中场竟然不敢大胆前压，也大大缓解了萨队，砍比，齐沃的防守压力。
可见，在国米目前的战术体系下，一名能够坚决的发挥前插突破作用的前腰要比斯坦这种类型的组织型前腰更有价值。因此我认为赫莱布，里贝里这样的突击手更适合现在的国际米兰。
讽刺的是，斯坦当年也是国米当作突击型前腰引进的。还记得已故的法切蒂那时对斯坦和匹萨罗有过这样的描述：斯坦科维奇是突击手，而匹萨罗则是真正的组织者。。。。
帕托速度快，控球好，配合意识强。我常想，如果来了帕托国米的打法会怎样。现在我想明白了，来了帕托，我们打的会是长传反击。如果来了赫莱布，里贝里这类前腰我们打的会是短传反击。为什么都是反击呢？因为我们对缺少一个能控制比赛节奏的组织型后腰。
说来说去，还是中场的问题……
中场核心,其实我们中场无核心,都能安突,都能防,都能组织,但真正传球的高手,传得稳定,还能传得好的,除过F7就是V14了,两个世界级,但老了,就要年轻的他们,国米水平在欧冠打出来!
其实说到底,就是创造性不够,速度不够!
我们中场防守没问题 进攻确实不算合格
s29的确是很毒~~~但去年 和关闭抢个半死~又要把他送走了~还不如去年不抢~~
楼主应当区分开球员的个人盘带速度和球队的整体推进速度
要一步一个脚印走，！