原帖由 扫黄蓝黑先锋队 于 2008-5-9 08:49 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
对一个人的精神或性格进行分析是可以超越时空的，不然，如何分析历史人物的性格特征？你说我的先入为主是指哪一块？
有空去看下历史学，就明白没有历史学从来不分析人物性格。
因为那不可能。
巴萨的里杰下课了，若是这样一位带队夺得冠军杯的教练在国米下课，是无法想像的～～～
对比之下，曼奇尼的下课实在有些无关痛痒～～～
回首近十年冠军杯历程，几乎欧洲所有豪门强队似乎都有进决赛或夺杯的时刻，而国米软弱的个性更拉大与强队的差距～～
尤文、AV、巴萨、皇马、瓦伦西亚、曼联、阿森纳、利物浦、切尔西！
这些都是心头最难隐之痛～～
我们到底差在哪里？？？
意假冠军的份量到底是否能检验真金还有待观察，下个赛季38、AV实力有所增强，冠军定数又有几分～～
到底是教练还是上层的原因呢～～～～
呵呵，楼上的，别搬出史记三国志吓唬我，这两套书鄙人还真的都看过。
只要是信史著作，无不是以记述史实为根本，所谓评论，多为对某人行为的评价，而非其人格，个性，灵魂，最多作一个个性特征的描述，基本也不下定论。
按理说太史公与陈寿这样在信史领域的伟大人物，大可以评价一番古人啊，但事实上他们并不这样作，因为那不是人力可为的事，所谓评价，都是后人的戏说，评价人物的历史地位是可以的，但是剖析灵魂，就是易中天这么娱乐性的讲坛，都不大敢的，举例说明，易中天评价法正，是没有评价其个性的，而只是用诸葛亮的一句话来说明法正在刘备一朝的地位。
像于丹这样的幼儿园老师，才会去评价人物的性格，灵魂等等，传奇可以，作信史，那就犯了大忌。
这个问题，是需要一点知识才能理解的，球迷坛子，可以宽容点，但是楼主自己要不要这么理直气壮？
有空想想，多看看书，别拿三国演义当成历史看，这是基本原则。
一个民族的共性和特征，是可以分析的，但是这是表面的，外延的，而不能具体到个人。
但是一个人的具体内心世界，是难以分析的，所以剖析灵魂这种话，娱乐而已。
对娱乐这么认真，很周星星。
扫黄的这个帖子，遭到彻底转型..............
转型，是一个论坛的本能，尤其是人群比较固定的论坛。
其实我对楼主本人没有什么恶意的，我只是很讨厌这种手法，解剖灵魂这么大的话，说出去会闪了舌头的。