长远来看，是要担心那个什么鸟6+5政策
不尽然，这次金融危机为什么这么惨，因为有一个杠杆在那，20倍。当我赚1亿时通过杠杆变成20亿，同样道理，当我亏了1亿时也变成亏了20亿。
再来看英超，30亿的债务是实在的，但它只是30亿，并没有被放大，这泡沫就小的多了，只要有人接盘，这泡沫就不会破，或者说不会崩盘。
足球和金融衍生品不同，那是实实在在的需求，和那因人类的贪欲引发的泡沫不一样，所以，英超会没落，但不会象楼主当心的那样。
英超破产也就扣7分而已。。。。。FM里。。。。。。。。。
足球和金融衍生品不同，那是实实在在的需求，和那因人类的贪欲引发的泡沫不一样，所以，英超会没落，但不会象楼主当心的那样。
-------------------------------------------------------
同意这位大哥的看法.
LZ兄弟认为次贷危机会对足球经济运行造成负面影响的观点我认同,但是,是不是一定会对现行的俱乐部的个体运行模式造成影响,我的观点则是相反的.
经济学是"软科学",金融,说好听点儿,就是经济的"中枢";说难听点儿,就是比经济"更软"的学科(学科和科学是有天壤之别的).
金融投资和投机,只需要信用与信心;足球冠军的争取,则要真金白银换来有实力的球员.这是二者之间根本的不同.
金融危机的金主,也就是那些投行,为了"钱生钱",可以一再降低信贷门槛儿;可是,冠军俱乐部为了争夺冠军,必须为每一笔球员投资精打细算…经营模式不同,这是其二不同.
其三,金融危机,资本或资金的流动性不足.可是,在足球的转会层面,恰恰是豪门俱乐部为本国联赛或者是欧洲联赛注入大笔资金…
在我自己看来,用"二分法"的话,只要是在自己俱乐部所在联赛有能力争取冠军的俱乐部都是"第一集团",所有以外的的俱乐部都是"第二集团".
第一集团为了赢得冠军而从第二集团转入球员,不光促进了球员的"流通",更重要的是促进了资金的"周转"…
可以想象一下:国际米兰,每年赢得了意大利所有的冠军,而且,她的球员都是从自己青年队里产生的,或者是低成本,从别过俱乐部转会而来…那造成的后果就是:联赛危机…20个人的饭不能一个人全吃了.不是撑坏就是奢侈…
大俱乐部就是奔冠军而去的,我每年花5亿欧得冠军,只要是帐面儿还剩1欧元,证明都是成功的;小俱乐部就是奔保级而去的,只要能保级成功,帐面儿还能进个千八百万的,说明今年就是成功的…
正所谓:你的你的张良计,我有我的过墙梯…
大俱乐部有大俱乐部的营销策略,这是其一;
小俱乐部有小俱乐部的生存方式,这是其二;
宏观走势不能硬套微观经营方式,这是其三.
一支豪门不能总是靠自由市场淘金来充实阵容哈，而且坎比和麦孔的成功也有各自的前提，不过这种自由引进的方式还是有极高价值和性价比的，只不过现在球队的转会侧重已经变成了挖角和购买大牌。
免费的午餐不那么容易迟到啊···
绝对好贴，顶啊 这几年我们的投资已经很谨慎了~
编辑的很NB，花了不少心思
英超那些人是想赚钱，莫拉蒂不是靠俱乐部来赚钱的
我是怕莫拉蒂继续走上那条不归路。买来一批不听穆帅话的。。。