~~~~~~~~~~~~~~~~~
金球斯踢得好么?很怀疑~这场比赛,尤其是上半场,尤文的后防线压得很上,所以身后球多了点,有几个越位也有几个单刀,金秋斯参与了两次,在这样一场痛打落水狗的群戏里,他的这点确实不咋的.一直就认为,金球斯成名就靠两样,助两步跑的抡腿射以及半高不高的半吊子身后球,就这两点成功率都极低.
德比战国际米兰赢了,但远不是攻势如潮无懈可击,整个的场面应该是,我军的压制加闷战,尤文固然难以传三脚球,国际的传导也磕磕碰碰,这和几年前的扎切罗尼三比一赢尤文那场差不多,靠身体和跑动压制,在双方漫无目的的纠缠时发起突袭致胜,当年多进了两个球是应为基本功扎实机会一抓一个准克鲁斯在场上.这次的胜利,不是我们有多出色,当然,对对方的破坏做得不错,但是确实也是尤文自身能力不足.
等不到球的阿毛里不能临门一脚了,慢动作皮耶罗时刻有人跟着,这两个基本就报废了,他们后面那中场实没有攻击力,边后卫也不能助攻,所以他们能做的就是和我军纠缠来纠缠去,我军还能时不时的突击一下,他们则心有余力不足.直到卡莫拉内西上场,球星一上场,我军的防线就松动了两次,甚至还被对方制造了前场的定位球.所以我个人认为这并非最好的国际米兰,球队还有更大的上升空间,至少在进攻条理上还能更清晰些,进攻节奏控制还应更主动些,乱拳打死老师傅的事情可以出现一次但不会次次都凑效,何况这种技术含量不高的方式你会我也会,我军将士把握机会的能力实在不咋的.
再说回金球斯.我一直很赞同穆帅对意大利足球媒体的态度,意大利的足球氛围有问题,媒体导向也不见得健康,金球斯的赛后获评高分是个事实,但更多的球迷包括专家贬低他也不乏其人.毕竟,这是一个德罗西布罗基之流常驻球员表现榜前三的媒体环境.很客气的说就是,金球斯的技术结构有问题,造成媒体和球迷对他历来褒贬不一.以这场比赛为例,他上半场的半吊子球确实凑效过两次,但下半场两次快攻中一对一,一次被逼得自己带出禁区,一次在追兵隔两米的情况下被生生截断.
意大利的媒体球评确实有问题,隔壁小罗,对阵我们时,除了一个头球什么都不是,也被说得星光熠熠,那一大堆失误都不见了.在西班牙,你梅西过人如麻加射门成功,但有两次该传的不到位,还是有人揪出来说.意大利媒体迷信所谓的排兵布阵奇技淫巧,却不重视球员的天赋与才情.在西班牙和英格兰,年少成名的是卡索拉与赖特这样的小快灵技术流,意大利的年轻人呢,出名的只有德罗西这样的肉弹.技术流么?等到三十岁吧,就像迪纳塔莱和托尼.
人人都有父母,你可以问候人家一次,别人可以问候你三次;你需要括号括起来,别人可以大字报加黑描粗.金球斯下场时有掌声,但我怎么看好像都是他自己鼓个不停.这种场合下,国际米兰的球童索要掌声观众怕也不会吝啬? 曼奇尼重视在中场控制节奏，进攻时刻等待两边后卫的插上增加在中场的攻击力，坎比亚索是主要的组织者，在两边套上充分之后，还要伺机前插创造进攻层次，所以在曼奇尼时期的坎比亚索，进球很多。萨内蒂或者达科特等等选手，某些时刻斯坦科维奇都要保持对坎比亚索前插后的保护。这种层层浪一般的推进打法，总体上比较缓慢，讲究突然性，而不讲究压迫力和奔跑强度。在穆里尼奥这里，就完全不同，坎比亚索在打强队的时候，尤其是在本场，拖在整个中场的后面，基本放弃了进攻，除了防守和分球，连半场都很少过，很类似菱形中场的单后腰踢法，而队长在右路和蒙塔里在左路，主要负责保护边后卫助攻的身后空挡，在一定程度上还要分担斯坦科维奇的插上任务，在穆里尼奥的中场，没有人可以不防守，所以斯坦科维奇虽然主攻，但是依然和其他两位同伴形成三中场保护球队的两肋，只不过分工程度有所不同，在坎比亚索保护住中卫前面的区域后，中卫也适度的插上压缩中路空间，使皮耶罗失去了活动空间，所以本场像“老妇人”这样的球队居然没机会反抗，是很少见的，从某些程度上来说，穆里尼奥给某些媒体一个响亮的耳光——让你们看看，我是如何防范和压迫意大利球队的。
比较喜欢这段 顶，这场将是魔力鸟在国米的转折点~~！！ 我只喜欢德扬！！
字数补丁 我家德杨还是超NB的 喜欢老沙的文章 楼主好文，下次继续！