116916023 发表于 2009-2-25 07:04:58

原帖由 toldointer 于 2009-2-25 06:56 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
我还真就不懂球了
但是我不需要反思
SANTON这个表现就值得6-7分

因为，很多人希望

国米现在出一个天才，而且这天才还要好像电影情节一样在大比赛中发挥的很好，然后从此成名。

但事实不是这样，你们却不能理性地看待，只能选择性的看。

只去看他防守CR成功的那次，却不去他几次处理球很不知所谓的几次。

蓝天黑地 发表于 2009-2-25 07:08:23

毕竟桑顿才18岁啊 这种大场面有些比他大一轮的球员或许都发怵 他不发蒙 已经是很惊喜了 而且表现的这么镇定 当然值得我们高兴了 反正我们再高兴 他还是很低调 不会翘辫子滴

lionheart 发表于 2009-2-25 07:23:14

SANTON的确有些印象分...也不至于低到5吧...

033030 发表于 2009-2-25 07:58:44

我还真就不懂球了
没办法，没楼主那个天分。

033030 发表于 2009-2-25 08:00:55

原帖由 116916023 于 2009-2-25 07:04 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif


因为，很多人希望

国米现在出一个天才，而且这天才还要好像电影情节一样在大比赛中发挥的很好，然后从此成名。

但事实不是这样，你们却不能理性地看待，只能选择性的看。

只去看他防守CR成功的那次，却 ...

复习下，

三次抢断。
3次传中，
4次带球过半场，
回防破坏两次。

033030 发表于 2009-2-25 08:02:06

是我选择的看，没有理性的楼主看。

789 发表于 2009-2-25 08:15:48

其实，大家在评价的时候还是不自觉的采用了双重标准，觉得一些年轻球员或是场上任务轻的球员只要没范大错，就能是一个高分。

而一些关键球员，比如依伊布、砍比、麦孔这几个，如果不是有出神入化般的表演，那就是不及格。

呵呵。一个优等生与一个差生如果同考75分，回去肯定是一个挨批，一个得赏。

流水落花 发表于 2009-2-25 08:24:42

就是不爽~~~

xiaopai121 发表于 2009-2-25 08:25:54

塞萨尔 坎比 队长 基伏 副队（谁说副队名不副实我抽谁） 桑顿昨天表现都很不错
最后再问候下詹俊：你丫怎么也是老解说了 咋那个水平还是收音机播音员水平啊？整场不见一点技战术分析 就是在黑国米

caryzheng 发表于 2009-2-25 08:35:38

原帖由 789 于 2009-2-25 08:15 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
其实，大家在评价的时候还是不自觉的采用了双重标准，觉得一些年轻球员或是场上任务轻的球员只要没范大错，就能是一个高分。

而一些关键球员，比如依伊布、砍比、麦孔这几个，如果不是有出神入化般的表演，那就是 ...
    讲的太好了,桑顿的年龄是护身符,伊布、砍比、麦孔的名气是催命符
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 看下天空体育的评分，反思下自己懂不懂球。