caobin
发表于 2009-3-2 15:33:50
按照他的逻辑,我终于知道为什么AV进不了联盟杯16强了
toldointer
发表于 2009-3-2 16:24:00
好容易拿个点球,为什么声势不隔壁的100000个还要大
yangyue0
发表于 2009-3-2 22:14:39
裁判就是偏袒我们怎么样 以后裁判还会偏袒我们 对曼联也会偏袒我们 永远都偏袒我们
Sancruz
发表于 2009-3-2 22:16:19
原帖由 roy_zhxc10 于 2009-3-2 15:11 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
我去性浪上骂那SB去。
呵呵
兄弟息怒~~
6162397
发表于 2009-3-2 22:17:16
我用老虎钳揭比切多尔的痔疮
hclhcl
发表于 2009-3-2 22:59:57
据说克雷斯波赛后接受电视采访的时候
都快流泪了
cxc2001
发表于 2009-3-3 10:38:33
等过了曼联这一关让这些吃屎的臭嘴闭上!!!!!!
whj1072001
发表于 2009-3-3 12:13:21
我也没看出那是假摔~~
不会游泳的鱼
发表于 2009-3-3 12:28:09
QQ体育上的,冷雪写的。
解析一:国米三个月来五次享受误判
近三个月来,国米有五次争议的误判。
回放这五次误判。其一,08年12月23日的意甲第17轮,麦孔第83分钟挑射破门,慢镜头显示他越位在先,而且越位幅度达到了1米以上。其二,09年1月21日,意大利杯1/4决赛,国米2比1淘汰罗马,萨穆埃尔利用任意球头球攻门迫使门将脱手,伊布补射破门,萨穆埃尔越位在先。其三,09年2月16日,米兰德比战,阿德的“上帝之手”破门;其四,09年2月22日,意甲第25轮,国米2比1击败博洛尼亚,坎比亚索的破门来自于阿德的助攻,阿德有手球嫌疑;其五就是上周末对阵罗马,巴洛特里的那个问题点球。
这五次误判中,前三个毫无争议,都是误判。后两个则属于被媒体硬炒出来的,阿德的手球助攻,通过慢镜头无法确认;而上周末的那个点球,则属于可判可不判的类型。当然,罗马媒体由于立场问题而选择不顾一切的抨击,这并不难理解。
倘若五个误判全部算上,国米在联赛里多得了7分--而这7分,恰恰是国米的领先优势。
解析二:国米一年不被判点球是否合理
国米的争议之二,在于国米一整年没有被判罚点球了。国米上一次在意大利被吹罚点球还是2008年3月2日0-1负于那不勒斯的比赛。
国米不被判点球,是否代表着国米防守很干净呢?疯狂的罗马媒体们不甘罢休,他们研究了国米本赛季每一轮比赛的录像,拿着放大镜仔细寻找,希望找出争议。有些讽刺的是,媒体拿着放大镜找了许久,也只找到四个争议。《罗马体育报》指出:国米在前26轮比赛里,有四个点球该判。
其一,联赛第9轮,国米0比0平佛罗伦萨,当时帕奇尼的射门打在布尔迪索肩部,这该是个点球,但罗塞蒂认为是球打手,没判;其二,联赛第10轮,国米2比1击败雷吉纳,但是科尔多巴与科拉迪在禁区内一起倒地,这有点球争议;其三,联赛第13轮,国米与尤文激战,蒙塔里抢断时放倒了马尔基奥尼,这是个争议;其四,第20轮,国米1比0胜桑普,科尔多巴对帕奇尼有疑似的犯规。
罗马媒体认为,这四个球都是点球,国米通过这四个误判又多拿了7分。
解析三:九次误判的14分争议
按照罗马媒体的说法,如果国米不是通过误判拿到这14分,那么目前国米只有46分, AC米兰、佛罗伦萨、尤文图斯都应该增加1-3分的积分。如果一切按照“正常”的判罚,国米应当落后榜首8分,排在第五!
因此罗马媒体自然而然的得出结论:如果没有误判,国米是一支连冠军杯资格都拿不到的球队,尤文图斯才是冠军,罗马应该排在国米前面!
解析四:国米称霸意甲是否依靠裁判?
不妨客观分析,国米是否真的只是依靠裁判来称霸。
首先,媒体所罗列出的9次误判里,除了麦孔萨穆埃尔的越位、阿德的手球三次属于明显的错误之外,其他的6次都还有待商榷。特别是那四个所谓的点球,本身就存在争议。罗马媒体拿着放大镜找来找去,也只找到这四个争议。如果细扣规则,这四次或许可以被吹罚点球。但是,如果这样的犯规被罚点球,那么每场比赛都应该有十次八次点球!
再者,国米确实一年没有被判罚点球。但是国米本赛季以来又获得了几个点球呢?答案是两个。其他球队呢?AC米兰拿到了6个,甚至博洛尼亚、热那亚都拿到了6个。裁判在不判国米点球的同时,也不判国米对手的点球。这证明,裁判在处理国米比赛时往往特别谨慎,棒打的是双方,而不是只偏袒国米。
其三,媒体们拿着放大镜来挑国米的问题,最终发现了9次误判。然而,媒体却忽视了国米被误判所害的一些细节。倘若拿罗马媒体的尺度来挑的话,国米又该得到几个点球呢?举个例子,上轮国米与罗马之战里,罗马第三个进球就有犯规嫌疑,巴普蒂斯塔拉拽坎比亚索的一幕同样值得商榷;德罗西掌击斯坦科维奇逃过红牌,阿德在禁区内被踢倒没有判罚,这些细节,按照罗马媒体的标准,就是一个红牌一个点球和一个问题进球。
综上所述,如果硬要算国米多得了几个误判,就也该算国米少得了几个点球,这才客观。但是,当国米享受误判时,媒体都成了道德捍卫士;而当国米被误判所伤时,意大利媒体都选择了闭嘴。这种厚此薄彼的立论态度,有何客观可言呢?
无论如何,国米确实有得益于裁判的地方,但裁判只是插曲。从长期来看,国米有享受过误判,但同样被误判所伤。最近几个月,国米的争议多一些;但未来一段时间,随着媒体的暴炒,裁判对国米会更加严格,蓝黑军团必然将遭遇一些针对。把时间范围拉长,国米在裁判误判上的所得所时,还是能够趋于一个动态的平衡。