好吧，你告诉我除了埃托奥外，还有那个不正常？而且埃托奥的交易本身就有其特殊性
不同意，英超转播费的分成还和意甲差距巨大呢，英超转播费比意甲多太多，就像分蛋糕一样，蛋糕越大自然分得越多，最终也就更有资本可以高薪开给球员。
给高薪还有理了?没看见国米现在在想法改变薪酬方式和薪 ...
千水叶 发表于 2010-6-11 23:10 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
英超转播费分成和意甲差距巨大是指在平均范围内的差距，就单独球队来说，无论英超四强的哪一支，都远不及意甲三强中的任何一支
08-09赛季英超转播费大头曼联从转播方面总共获得5150万镑收入，而同期国米从转播费获得的收入是1.157亿欧元，因为意甲的转播权是分开来卖的，因此豪门球队和中下游球队的差距巨大，而这正是意甲明年要改革的原因。
另外，任何一支球队，都是按实力和贡献分配薪水，除非是快要退役签养老合同时会低些，以米利托和麦孔的年纪和实力贡献，拿到500W完全在正常范畴，看看切尔西，德罗巴和特里2009年续约，年薪700镑，当时两人分别为31岁和29岁，兰帕德08年续约，30岁，年薪700W英镑。，而曼联方面，鲁尼也准备在世界杯后续约，届时年薪必会有一定提升，而里奥·费迪南德早在2005年就拿到了当时的英超第一年薪500W英镑。
再谈谈工资结构的问题，现在在国米队中，根据对球队的贡献和球队实力排布，除了一个埃托奥以外，不正常的只有苏亚佐，夸雷斯马的350W，另外两个不正常的维埃拉和曼奇尼已经走人，要调整工资结构，真正要首先处理的是这些贡献和薪水不成正比的球员，而不是一竿子打死的不给任何人提升薪水，一个做出最高贡献的球员，却拿着中产阶级的薪水，除非是圣人，不然任何人都会心有不甘。
还有，别说什么靠影响力吸引球员之类的话，整个欧洲足坛，实力的差距还真就是工资的差距，皇马巴萨的总年薪在整个体育界仅次于纽约扬基队，而足球界的第三第四是切尔西和曼联，在个人年薪排名前50位的球员中，我军入围的仅有埃托奥一个，连AC米兰都有三人，总体来讲，我军的球员年薪相对集中，给做出突出贡献的人适当地提高薪水，而又不会在年薪差距上过于贫富悬殊，有什么不对的？
再说一句，清除了苏亚佐曼奇尼夸雷斯马维埃拉，穆里尼奥又离开后，我军的年薪会有大幅下降，而且除埃托奥外，整个的年薪结构也会基本处于按实力贡献的范围。
年薪正常合理，工资结构有体系，这样才好。
其实我的观点非常明确，国米既然有志立足欧洲顶级俱乐部阵营，你没有顶级待遇怎么可能招纳顶级球员？你没有顶级球员又怎么可以保证顶级水准？你没有顶级水准又怎么冲击顶级荣誉？
又想马儿跑的快，又舍不得马草
天下哪儿有这种好事
职业球员基本吃的就是青春饭，我们广大球迷倒是愤愤不平俱乐部的球员出成绩后的讨要高薪的态度了，谁还记得当年维耶里在国米最落魄时的苦苦支撑，谁还记得莫拉蒂把维耶里扫地出门时的冷酷无情。
职业足球本身就是残酷的，别看现在米利托，斯内德一干人俱乐部把他们当大爷般哄着，若干年后他们人老体衰竞技水准下降的话，等待他们的也就是冰冷的清洗
我从来不认为感情这玩意上得了台面说事
莫拉蒂的若干干儿子恐怕也就一个肥罗换来了一些银两，而且明显是贱卖了。
其余的俱乐部哪个可以从他们身上赚取一点点剩余价值的？
最新的这个还去了国米联赛的死敌那里去添堵了
好多人反感的IB大神从来没有隐藏自己的真实想法，从来没有恬不知耻的跑到莫拉蒂那里认干爹，你完全可以怀疑他对国米的感情，但是你去不得不承认IB是真正的职业球员，没有花边，没有绯闻，没有出工不出力的时候，从来都是全力以赴。这才是真正职业球员的典范，为国米带来实实在在的3个联赛冠军的同时也为莫拉蒂担任主席以来带来了最大的转会收入。而正是这笔收入完成了3冠王阵容的引进与完成。你们说难道IB为国米的贡献及比不上那几个老拿感情说事的干儿子？
职业足球其实大家都心照不宣的这样玩下去，我当红，拿高薪。我走衰，就滚蛋。没有什么好扯皮的。又想我好表现，又想我少拿钱。门都没有
实在谈不拢，转会也就顺理成章。
这就是职业足球的终极本质——没钱就不要充大爷{:2_240:}
英超转播费分成和意甲差距巨大是指在平均范围内的差距，就单独球队来说，无论英超四强的哪一支，都远不及意甲三强中的任何一支
08-09赛季英超转播费大头曼联从转播方面总共获得5150万镑收入，而同期国米从转播费获 ...
慕清流 发表于 2010-6-12 01:03 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
要拿冠军真的就非要薪水第一，投入第一？
那么恭喜你，不用玩了，国米没法和切尔西，皇马，巴萨们比烧钱，阵容投入什么都没法比。
良性发展就玩了，什么逻辑，那尤文比国米工资还低，人家球员也该全跑了？
伊布曾经工资第一，穆帅也是, 人家留下来了？
要拿冠军真的就非要薪水第一，投入第一？
那么恭喜你，不用玩了，国米没法和切尔西，皇马，巴萨们比烧钱，阵容投入什么都没法比。
良性发展就玩了，什么逻辑，那尤文比国米工资还低，人家球员也该全跑了？ ...
蓝舟 发表于 2010-6-12 09:08 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
支持一个
不赞成一味的涨工资，对以后球队的运营管理没有好处
不同意，英超转播费的分成还和意甲差距巨大呢，英超转播费比意甲多太多，就像分蛋糕一样，蛋糕越大自然分得越多，最终也就更有资本可以高薪开给球员。
给高薪还有理了?没看见国米现在在想法改变薪酬方式和薪 ...
千水叶 发表于 2010-6-11 23:10 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
别的不说，以米利托的贡献，拿300万年薪这个球队中下等的薪水，合不合理。我又没说要给别人加薪，埃托奥等人凭他门的表现就应该减薪
既然你自己都承认球队薪水结构不合理，那就要调结构。高的减，减不下来卖掉。低的加，加不上来人家就会走。
别的不说，以米利托的贡献，拿300万年薪这个球队中下等的薪水，合不合理。我又没说要给别人加薪，埃托奥等人凭他门的表现就应该减薪
既然你自己都承认球队薪水结构不合理，那就要调结构。高的减，减不下来卖 ...
shufe 发表于 2010-6-12 10:07 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
埃托奥要减薪？哦大爷，你去当老爹吧，俱乐部肯定发财。。。