工资就不涨了，奖金可以多发
类似于低薪加提成，很合理的方式
工资不合理，工资不合理表现在哪厘？就表现在米利托的工资太低上。埃托奥、维埃拉不用说了。
麦肯、罗西奥、萨塞尔、斯奈德工资比米利托高，也认了，毕竟他们也是关键球员。
那一个打替补的斯坦科维奇，科尔多巴，齐伍，都拿的比米利托高，连替补都打不上的夸雷斯马、曼奇尼、苏亚佐也比米利托高。我要是米利托，真要被气得一头撞死。
本帖最后由 shufe 于 2010-6-12 10:25 编辑
埃托奥要减薪？哦大爷，你去当老爹吧，俱乐部肯定发财。。。
leohead 发表于 2010-6-12 10:13 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
是啊，埃托奥减不下来，因而就不给米利托加新，这理由我听起来好像有点逻辑混乱。。。。
埃托奥是刺头，不好欺负，就不减了；米利托老实人，好欺负，那也就不加了。真服了。一个公司要是这样进行人力资源管理的，嘿嘿。。。。。
再说一句，国米，就算是史无前例的三冠王，仍然被人瞧不起，我今天算是明白了。一个欺软怕硬的俱乐部，确实也不配被人瞧得起。
要拿冠军真的就非要薪水第一，投入第一？
那么恭喜你，不用玩了，国米没法和切尔西，皇马，巴萨们比烧钱，阵容投入什么都没法比。
良性发展就玩了，什么逻辑，那尤文比国米工资还低，人家球员也该全跑了？ ...
蓝舟 发表于 2010-6-12 09:08 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
没错，尤文人不是快跑光了吗？米兰的当家花旦也跑了。国米难道也想和现在尤文米兰为伍？
归根到底，都是前10几年的惨淡业绩惹的祸！老莫虽然这几年理智了，但大部分一流球星印象中的国米还停留在譬如车子，曼城那类暴发户。[但人家真TM的有钱，我们又比不了]你要拿冠军，多多砸钱我来使把力------趁这几年我国巅峰期，专攻一下欧冠吧，学学巅峰期的AV9[没有90年代的3个欧冠，AV算个球！即使这几年狼狈了，但我们不得不看到03和07两次欧冠对其在世界范围内的巨大影响。所以这后面的3个冠军是必争的],欧冠荣誉多了，球队声誉，经济价值巨幅提升后，我们就是大爷了！
我的意思是，埃托奥真配得上那么高的薪水。。。。。。
再说，职业足球，有合同的，你凭什么给人减薪？即使他现在残废不能踢球了你还得照样给薪水。。。。。
大米之前的合同和他高企的转会费和高年龄也有关系。何况俱乐部引进他也是有风险的，一个没真正在豪门证明过自己的，30+的，2200+ 的前锋万一又是个苏亚佐，那俱乐部不是亏大了？
幸好大米表现好，是他自己努力了，但同时不要忘记俱乐部也在创造条件给他了，双方其实是对等的。他基本工资是不高，但今年加上奖金应该也不低了吧。。。如果再参考转会费，我觉得他的待遇差不多了……
试问他在热那亚能拿到现在这么多吗？试问其他豪门会吸纳他并让他当主力前锋吗？
所以不要感觉国米是欠他的。。。
工资是工资 奖金是奖金
米利托没意见，什么事都没有。米利托有意见，给人家加薪就是应该的，毕竟表现在那。
三冠王是大家努力的结果，奖金大家都会有。米利托居功至伟，比别人多的奖金该怎么评定？
工资就是对一个球员价值的基本认同度。别用奖金的说法来混淆工资的概念。
我的意思是，埃托奥真配得上那么高的薪水。。。。。。
再说，职业足球，有合同的，你凭什么给人减薪？即使他现在残废不能踢球了你还得照样给薪水。。。。。
大米之前的合同和他高企的转会费和高年龄也有关系。 ...
leohead 发表于 2010-6-12 10:50 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
好像魔力鸟先生对大米感兴趣哦，穆里尼奥在哪里呢？
2012年欧足联将会对俱乐部实施强制的财政制度，所以国米现在必须作出改变，这是必须的。
凭借莫大对国米的热爱，我相信国米在财政上的竞争力一直会很强的，起码不会落后巴萨皇马曼联切尔西很多。
米利托的薪水低，与其31岁的年龄和高额的转会费（2200万欧元）有关，而且其合同2013年到期吧，到时已经是33岁高龄，lz觉得一位33岁高龄的球员能在豪门发挥多大贡献呢？
国米不是没有人情味的俱乐部，米利托成全了国米的欧冠梦，但是我们也要看到，国米何尝没有成全米利托的球员梦想？好的表现拿多的钱，奖金已经不算低了吧。
给31岁的球员涨工资？难道不见曼联，阿森纳30+球员合同一年一签？他们的做法没见人质疑过。
在我国，表现好就要涨工资，似乎就是必然定律了，如果国米要持续强大，这些以前留下来的破定律就一定要改变。
不知大家留意了没有，现在的巴萨对球员有很高的吸引力，但是他们的薪资制度比我国苛刻多了，巴萨球员的收入中，奖金占了很大的比例。简单的说，多能多得。米利托能干，那好，奖金发你一大笔。不过若想预支未来3年的高奖金，免了！
人情味和理性的把握，我对我们俱乐部还是有信心的
本帖最后由 千水叶 于 2010-6-12 11:20 编辑
英超转播费分成和意甲差距巨大是指在平均范围内的差距，就单独球队来说，无论英超四强的哪一支，都远不及意甲三强中的任何一支
08-09赛季英超转播费大头曼联从转播方面总共获得5150万镑收入，而同期国米从转播费获 ...
慕清流 发表于 2010-6-12 01:03 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
意甲的转播费国米没拿那么多，你那数据有误。因为只是临时从网上搜的，所以一对照就差了很多。下赛季意超改革，最多的尤文降低3000多W只能拿8400多W，可想而知尤文才只1.1亿多，国米也只是这附近，跟1.5亿那个数据差太多！同时想想这两个赛季的球迷买季票人数也知道，真要是1.5亿转播费分成国米早就收入过2亿了，球票收入在2000W附近，算上欧冠收入也是小2000W，再加上倍耐力和耐克1500W的赞助费（从09－10赛季开始远超这个数，2000多W），不算其他也轻松到2亿。
另，即便是英超的部份你提的数据昨晚回复时我后来放弃引用也是因为与此前看的一篇文章数目不符，一时找不到后者所以干脆就不引用了。承认是英超20家俱乐部分大蛋糕的同时，也要看到英超的名次奖金跟意甲的差距之大，意甲的名次跟直接的奖金相比几乎是虚设，累积进计算分成比例也不怎么划算，出现尤文比N冠王国米拿的转播费分成多就是实例，前两名转播费有差距也差距不大。