现在FM球迷是越来越多了
天天蓝黑调 发表于 2010-6-24 22:01 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
要卖大米的确是有些脑残，但是五年高薪合同的确太长，这样到最后大米干拿薪水进不了球自己压力也大，球队的薪金结构也被破坏了
卖倒是不必卖，但涨薪及延长合同更不必，对原有合同公事公办好了。可以多给100W奖金，米利托原意要就要，不要拉倒，反正合同在那摆着呢，还有3年。可以学学洛蒂托在科拉罗夫涨薪事件上的态度，既然有合同，而且还是比 ...
千水叶 发表于 2010-6-24 21:41 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
洛蒂托的态度结果就是科拉罗夫身在曹营心在汉，潘德夫和莱德斯马不惜对簿公堂也要离开，以及自身的奴隶主名声。若以同样的手段强留球员，而不给予一定的奖励只会造成球员和球队的貌合神离，举个例子，任何一个职员在公司里做出高出自身应承担绩效都是追求基本工资的增长而不是单纯奖金，因为高绩效并不是单凭自身努力和能力能够达到，基本工资却是对员工未来的保障，如果普遍以奖金的方式进行奖励而不提升基本工资只会造成人才的流失。
另外，我相信球队在签入一个球员时就已经根据他过往的经历，平时训练及生活的方式，及医疗检查对他的未来进行过评估，而不是根据普遍的观点认为年轻球员一定能比年老球员保持更久的状态，看看我军的烂账，曼奇尼，布尔迪索，苏亚佐，夸雷斯马，全都是年龄在30左右甚至不到30的球员，而那些年老球员如萨内蒂，斯坦，马特拉齐，科尔多巴都可以说是贡献和工资相符甚至超出该工资应承担责任。如果单纯认为年老球员一定会在短时间内走下坡路，为他加薪要承担的风险就一定比年轻球员小，未免太过武断。
还有就是我军的工资构成也许本来就已经是基本工资+奖金的模式，这点在媒体的工资单上无法表现。如穆里尼奥刚来时的900W年薪，就是550W基本工资+50W杯赛奖金+100W联赛奖金+200W欧冠奖金的组合。而今年1月圣塞续约时也有媒体分析过工资的构成。
本帖最后由 千水叶 于 2010-6-24 23:19 编辑
科拉罗夫和潘德夫以及莱德斯马的性质不同，科拉罗夫的作用贡献远没到中前场莱德斯马和潘德夫对球队的作用及贡献水平，暂不涨薪也有理由。老板认为球员没到涨薪的贡献水平实属正常。而莱德斯马与潘德夫却是明显低了。拉齐奥为了保级被迫使用前者即是最好的证明，而科拉罗夫等却是一直打了整个赛季的。
至于签合约的年限，也是博弈，球员要求也占很大一部分，就像现在米利托想要养老的高薪合同延长年限一样，俱乐部不同意只好卖掉或者当初谈判不成，这种情况更常见。现在的加拉等不就是这情况嘛。俱乐部为了安全起见，如曼联等才会选择1年1签来考虑到状态与薪资水平相当，而不是只主要针对贡献。只有国米以往是人情惯了，现在稍稍要考虑下状态等经营的现实，就被认为是不尽如人情和忘本什么的！也不知道到底球迷有没有想过更大投资的老板，以盈利分红来说也应该是老板最大而不是让老板年年自掏腰包，今年挣的钱莫拉蒂全拿走弥补以前投入也应该，更可以学AC米兰老板贝卢斯科尼只维持原有年薪每年光抽钱而不再大投资。国米可以不走这样的道路，但学曼联等考虑下风险总是应该，对高薪养老合同拒绝也应该。连斯坦都没趁表现好时签养老合同，对于打工的更应该分清远近。
至于薪水构成，不管采用哪种方式，米利托这一年的收获是300W年薪＋60W三冠王奖金这360W是至少没差的。以后就300W的基本薪水＋基础奖金＋额外奖金的方式并不会让有贡献的米利托少拿钱。球员想要更平稳的方式获得更多这是人之常情，但俱乐部总要衡量风险与经营至上，不学曼联那样短签和有额外奖金即已是让步，如果实在满足不了，那去找可以满足的俱乐部好了。
AC米兰都开始降薪及自负转会费来源了，国米也应该有经营调整的方向才对，同时这也符合普拉蒂尼的新政与健康经营的需求，工资占收入比总是俱乐部经营的生命线。
4年500W税后。算下就是4000W纯支出了
这两年估计能创造出1000W1年的利益
后两年每年1000W无论对它或者俱乐部都是个负担
出了成绩就想要养老合同。说白点就是在直接侵占俱乐部的利益
希望签的是递减合同
还可以打两年，稳定高效的代名词
都是白眼狼+吝啬鬼！！！
其实最典型的案例可以参照AV的迪达。
曾经NB吧？贡献大吧？加薪了吧？
然后呢？
米利托至少还能打2两 多花几百万算的了什么
科拉罗夫和潘德夫以及莱德斯马的性质不同，科拉罗夫的作用贡献远没到中前场莱德斯马和潘德夫对球队的作用及贡献水平，暂不涨薪也有理由。老板认为球员没到涨薪的贡献水平实属正常。而莱德斯马与潘德夫却是明显低了。 ...
千水叶 发表于 2010-6-24 23:00 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
我仍认为俱乐部在与球员续约的时候是经过考虑的，主要的参考因素便是该球员可能保持状态的时间，而并非是单看他的年龄，如果我们决定和米利托续约到2014年，便对他的状态保持到那个时候有一定的把握，并不能算是高薪养老，事实证明我军判断失误、收入和贡献不成正比的正是那些相对年轻未到职业生涯末期的球员。如果签的是养老合同，要么就以相对较低的年薪签下较长合同，如大马（09年夏续约三年，250W），托尔多（09年夏续约两年，100W），斯坦（今夏续约四年，年薪未知，有传闻说200W左右），要么保持较高年薪，但一年一签如菲戈（07年夏和08年夏两次续约，年薪分别是500W和350W），这几位，没有人认为他们是球队的负担吧。
事实上曼联也是这样，一年一签的斯科尔斯，加里·内维尔，吉格斯，范德萨都是年龄超过35的球员，除了加里内维尔，其他三人续约的年薪都在400W英镑左右，而在08年续约30岁的费迪南德时是续了五年的，年薪也有一定的增长。真正30岁以上就实行一年一签的只有阿森纳，但他们“永远都只有未来”的名声，相信没有人不知道吧。
AC米兰的问题也要分开来看，一方面加利亚尼是为加图索等几名老将实施了降薪，但还是遭到了球迷的唾骂，原因就是因为他们在场上起不到任何作用，这种叫做烂账，如我们的小曼奇尼，夸雷斯马，苏亚佐等等球员，另一方面，因扎吉却以37岁的高龄得到了球迷的一致肯定，没有人去怀疑他是否值得他的年薪。所以我认为如果要实现总工资的降低及财政平衡，最重要的是清洗掉对球队已经无法起到作用的烂账，而不是因为害怕承担风险而不给球员加薪。
好歹人家以最直接的方式让国米圆了欧冠梦 就是养老我觉得也情有可原 再说他很高效 我不懂为什么要卖？