都是白眼狼+吝啬鬼！！！
kittyuter 发表于 2010-6-25 00:25 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif不是你掏钱，自然可以说风凉话
典型的天朝思维
我还想说是他成就了国米3冠王，而不是国米成就了他大器晚成呢
所向披靡 发表于 2010-6-25 08:20 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif呵呵 我的意思是，如果国米不将他买进，他会有机会打欧冠吗？
无论怎样，给一个31岁的前锋高薪长约都是很有风险的。2+2最理想，实在不行就保留原合同。
除了国米，去年可有哪家豪门对他感兴趣？我从来不是一个米黑，只是客观发表自己的想法
我只能说，大家很健忘，没有大米，三冠三场“决赛”，你以为都能拿下来吗，起码会丢一场！！
当今足坛，前锋如麻，能称高效射手的有几个？
大米就是国米范尼，大米虽不年轻，但正值经验技术巅峰，哪怕四年中有两年能保持这种高效，也值得再多养两年，到时候做个信得过的替补，大米一定无怨无悔！！！！
本帖最后由 千水叶 于 2010-6-25 09:54 编辑
我仍认为俱乐部在与球员续约的时候是经过考虑的，主要的参考因素便是该球员可能保持状态的时间，而并非是单看他的年龄，如果我们决定和米利托续约到2014年，便对他的状态保持到那个时候有一定的把握，并不能算是高 ...
慕清流 发表于 2010-6-25 00:54 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
年轻和当打球员签约一签4年这在现在的足坛很常见，基本都是这样，签的少了打2年出成绩球员不愿意留下就会走人，俱乐部则会相对被动多了，总不能签2年第1年过后的夏天就开始变卖吧，这样俱乐部还如何谈论阵容建设?这种情况与临近30或30多的球员签约情况完全不一样，后者签2年也不怕，毕竟都32－33了，走了又能强到哪去?又有哪些球队还能给高薪超高薪?近的如加拉一事尤文给开的薪水也只200W税后和签约2年，尽管球员还不大同意，但至少表明目标俱乐部有自己的评价定位。此外还有巴拉克，想要等同的薪水也很困难，不是还有作用与贡献就还能拿那么多的！如果真给米利托这样的高薪水及养老合同年限，只能说米利托太幸福了，远比巴拉克走运，相应的则是国米要比切尔西承担更多的资金压力及换血风险。
我只能说，大家很健忘，没有大米，三冠三场“决赛”，你以为都能拿下来吗，起码会丢一场！！
当今足坛，前锋如麻，能称高效射手的有几个？
大米就是国米范尼，大米虽不年轻，但正值经验技术巅峰，哪怕四年中有两年 ...
蓝黑面条 发表于 2010-6-25 08:54 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
更健忘的是球迷忘了莫拉蒂这位老板此前的经常自掏腰包吧?总往俱乐部砸钱，老板有没有权利往外抽钱呢?老板有没有权利比手下职员包括球员赚的更多呢?欧冠增收的这四五千万够不够莫拉蒂此前的自掏腰包投入呢?如果莫拉蒂要学贝卢斯科尼，有没有老板投资可以抽利的道理呢?
迪达是废了，但怎么不说范德萨？
光说那些老了不行的，怎么不说老了还行的
还有，拿迪达和米利托比，你们不觉得恶心么
另外赞一下22L的朋友
天天蓝黑调 发表于 2010-6-25 02:22 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
迪达也是AC米兰夺得欧冠那场决赛的最大功臣，没有他的扑点球就没有最后的冠军！和米利托这位前锋进球的贡献一样位置虽不同作用效果却一样！有什么不能相提并论的?
迪达是废了，但怎么不说范德萨？
光说那些老了不行的，怎么不说老了还行的
还有，拿迪达和米利托比，你们不觉得恶心么
另外赞一下22L的朋友
天天蓝黑调 发表于 2010-6-25 02:22 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
范德萨从来不是队里高薪的代表。所以不具备可比性
高薪养老肯定不是一个正常运营俱乐部的做法。
这并不是单纯多支出几百W的问题。会很大程序影响到俱乐部的工资平衡
对于30+的球员的签约问题最正确的方案是多参考大部分俱乐部的做法。
而几乎绝大部分俱乐部都是采用2+1或者2+2的签约手段
甚至签600W 600W 400W 350W的合约也比现在合理的多
这关系到的是俱乐部远期发展的问题
400-450w就差不多，太高了就不行。有3000w+就可以出了。
加薪可以，必须是递减的，或是一年一签
基本已经定了：500万年薪，就是不知道4年平均，还是逐年递减，还是3年合同/