一个坎蜜
连最基本的坎比的优点和缺点都分析不出来
还真是某些球迷的一大特色
顺便说下，谁也没说他俩就是最好的选择，你能搞来埃辛之流坎比自然让位，你能么，搞不来的话唧唧歪歪有屁用，坎比的表现很差么？ 马诺表现就好了？ 适合的就是最好的
谁能说自己的阵容是全明星？有个好的就惦记，有意思么
馒头 魔力鸟 拉法这些人亲口说的东西，结果变成八卦小报了。
一有评分，报纸立马变成专业媒体了。
这个双重态度，真够牛比的。
白银狮子 发表于 2011-4-8 01:11 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
很明显，评分是根据表现打的，转会传言啥的那是为了报纸销量，再说鸟只说过要一个中场吧？说要拖后了？何况拖后又怎样？坎比又不是没打过边中场，退一万步说是替补了，难道说马诺在巴萨替补就是废柴一个了？
也不知道谁双重态度牛逼
你们配做国米球迷吗？竟敢质疑坎比？那是队储啊！那是绝世奇才！
这几场输球了，那是坎比故意的！你们这些P民懂个鸟，那是坎比在下一盘很大的棋！
斯坦，坎比，队长，那都是要名垂青史的人，都是要40岁才要退出国米 ...
ymm8088 发表于 2011-4-7 17:36 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
哈哈哈，都他妈给续约十年，宁可啥都没有，也让他们终老梅阿查
顺便说下，谁也没说他俩就是最好的选择，你能搞来埃辛之流坎比自然让位，你能么，搞不来的话唧唧歪歪有屁用，坎比的表现很差么？ 马诺表现就好了？ 适合的就是最好的
谁能说自己的阵容是全明星？有个好的就惦记， ...
millerrch 发表于 2011-4-8 01:13 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
坎比当然不是最好，不仅不是最好，而且有比较明显的缺陷和限制。这个共识能达成就OK。
至于搞不搞得来替代人选，看教练要求，看经理努力，看主席放手。
不管如何，前后三任教练的要求是已经发出去了，至于其它，没办法保证。
但不管能不能保证，也不能证明坎比是不可替代的， 不容许球迷批评的。
某些喷子，双重标准玩的也真是非常有特色，不单是CN，阵线那边也一样
还有戴维斯不是后腰···我真无言以对···不要以为只有只有你看球···话说没看过球你也可以百度一下，别丢人了···
很明显，评分是根据表现打的，转会传言啥的那是为了报纸销量，再说鸟只说过要一个中场吧？说要拖后了？何况拖后又怎样？坎比又不是没打过边中场，退一万步说是替补了，难道说马诺在巴萨替补就是废柴一个了？
也 ...
millerrch 发表于 2011-4-8 01:15 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
鸟说的是121，2是2个中场。基本的事实，希望你能记住。
转会，有些是传言，有些则是当事人的亲口评述，需要分辨。
至于评分，恰恰很多时候受到记者编辑的个人审美倾向的影响。
当初给05-06的贝隆打全意甲最高分，后来在08-09赛季给本来表现差不多的蒙塔里和坎比打出天壤之别的评分，都说明了这种审美方面的倾向性。
好吧 说坎比不是最好 有缺陷 就是可以被批评为废柴的··· 抱歉，皮尔洛防守太废，加图索进攻太水，哈维身板太小，马克莱莱貌似进攻也不咋地吧··· 这个不肯定，看的不多 有几个全能的··· 当然 你大可以说这帮都不入你法眼···
某些喷子，双重标准玩的也真是非常有特色，不单是CN，阵线那边也一样
还有戴维斯不是后腰···我真无言以对···不要以为只有只有你看球···话说没看过球你也可以百度一下，别丢人了···
millerrch 发表于 2011-4-8 01:17 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
后腰这个说法，本来就是中国人民的创造，极不准确的一个词
我们之所以用它，只不过为了表达方便而已。
真正的表达，按作用来分，可以分为进攻中场和防守中场，按位置来分，可分为拖后 中前卫和突前。
我说黑戴不是拖后，这个表达没有任何问题。
这就是我希望你能稍微有点进步的地方。
鸟说的是121，2是2个中场。基本的事实，希望你能记住。
转会，有些是传言，有些则是当事人的亲口评述，需要分辨。
至于评分，恰恰很多时候受到记者编辑的个人审美倾向的影响。
当初给05-06的贝隆打全意甲最高 ...
白银狮子 发表于 2011-4-8 01:19 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif斯内德和莫塔，俩中场来了吧···坎比除了刚刚伤愈复出那阵子状态不好之外，不一样是主力么