我们都不是国米的教练！！！！讨论有意义吗！布兰克可能有定论了吧？
twinway 发表于 2010-8-16 22:12 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
那讨论啥有意义？
楼主 疯狂了 思想狭隘 小马是什么位置 小法是什么职责 懂不？？？
kingsfaming8 发表于 2010-8-16 11:23 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
你以为堆三兽腰能把防守搞好？？？真以为进哪补哪啊？现在啥时代了？足球的防守已经不是简单的堆砌防守球员就行的。
小马就是个拦截手，除了这个牛b，其它没有一样强的！！！
小法什么职责？你没看枪手比赛吗？穿插跑动、组织进攻、抢点射门、远射、直传、任意球。除了拦截比小马稍弱，其它一切都比小马强！！！
有了小法防守不会退化（球会更多的控制在自己脚下），进攻却能得到加强。
本帖最后由 linuswang 于 2010-8-18 01:19 编辑
简单的说你我属于“理想主义者”与“现实主义者”的争论，永远也不会有结果。但我还是要逐条反驳。
"BS打我们时才是后场倒脚，平常都是前场小快灵的穿插小配合，人家那是前场倒脚"这句话很有意思，这个平常不知道指的是不是面对弱队的平常，如果是那么只能说明宇宙队也是欺软怕硬的嘛。其实我国平常前场倒脚也是倒得起来的，只不过倒着倒着被人反击打穿也是屡见不鲜的，抑或这就是技术流的标志？我们最大的问题再于无法看清对手到底强在哪？对手真正的核心优势在哪？巴萨看似平常的倒脚，实则暗藏杀机，通过几个人的穿插跑动来拉开空挡，由几名顶尖传球手来制造杀机。
一个一个说，先说宇宙队，进攻配合NB，防守围抢NB，为啥NB，很多原因，重要一条，跑动NB。这个已经有人讲过，讲得很好，我就不废话。中场堆四个里克尔梅，技术含量不用说，都不肯跑，不肯抢，结果会怎样，也不用说。这里就有个问题，靠身体踢球，是不是就只讲的力量，跑动能力算身体，还是算技术？你认为BS的跑动能力会比我们的铁人强吗？坎比、队长、斯内德、蒙牛、麦孔都是公认的跑不死，我们的跑动能力绝对超过BS，但是光有跑动能力还不够，还有依靠跑动能力建立相应的战术配置相应的人，使得跑动效率提高，很简单，我们跑的很多，但是球在对方脚下，我们跑的更多，所以弄到最后，我们比对方能跑，却被对方拖垮。这就是技术意识的体现。跑动能力算身体、跑动效率算技术，荷兰的体能绝对是顶尖的，却被西班牙拖垮，对方倒一次脚，荷兰队员要多跑3、4米。
于是再说曼联，泡菜星个棒子身板，依LZ说肯定是不济的，那算不算技术派比国足大概可以算。不靠身体又不靠技术，那靠什么在曼联立足？（朴智星的身板弱，但是能跑，他也是靠有效的跑动技术来站稳MU的脚根的，他的传球射门抢点技术也是相当了得。）然后纳尼，人家边锋，你说他中场，OK，那我也把豹哥熊猫算中场，咱这中场技术含量还差吗。（NANI的技术不用说了，豹哥的射门抢点技术也是世界顶尖，但是他不是中场球员出身，如果我们打技术控制型中场，他才是如鱼得水，熊猫哥只能算突击手，他的技术有局限性）哦，还有安德森，可怜的娃，当年金童，现在糙哥，这也是所谓曼联推行技术化的成果？嗯，卡里克，传球技术据说很好，不知为何在国家队不受重用，想来定是卡眼镜这厮太刁钻，没有加斯科因般的技术含量就是不肯用的。（以上反问一句“MU的中前场有技术差的吗？”他们的一脚触球技术欧洲顶尖，英格兰啥中场，双德在英格兰算是技术好的，但还没媒体说成糙哥，加上毫无特点的巴里，连阿尔及利亚都搞不定，如果重用卡里克不敢说结果但是绝对比南非时候好。）
说完曼联说车子，“三个后腰都是能打前腰的主”听起来很威武，不过咱的坎比也是前腰出身，咱的莫塔号称拉影4号位流水线成品，好像也不差哎。拉米雷斯技术不差年纪轻，德科技术很好年纪老，于是我觉着这回事说成新老交替，怎么都比增加技术含量更说得通，对不？（德科的伤已经抑制了他的发挥，想想赛季初埃辛不在德科身体好的时候，连胜了N场，打的洋洋洒洒，缺了德科和埃辛的赛季中段，使得车子的中场粗糙了不少，巴拉克有压迫性，但是没有创造力，跑动效率也不高，所以车子赛季中的成绩就不如赛季初了，所以才要补强技术型中场，车子英超第一场比赛6：0，从后卫到前锋现在全队都找不出一个技术差的了。而且中场堆积的都是全能型球员，他们的跑动效率很高，更强调压迫性，创造力弱了点。）
38的悲剧，都怪到中场那几只身上，其实是会让很多人情何以堪的。控制不住中场，这玩意听起来很糟糕，不过呢，上季欧冠我国碰上三大联赛的冠军，中场都控制不住，结果都不怎么糟糕。（你认为控制住中场赢球概率高还是放弃中场赢球概率高？一次成功不代表次次成功，我们中国人特喜欢搞小概率事件，强调偶然性，却不看重必然性，啥时候全世界的人都认为国米获得欧冠是必然会发生的一件事，那才是我们内拉组里的幸事，我们绝对不会认同自己是波尔图吧？）AV当年四大十号，确实风光，只不知道后来如何被加屠之流爬了上来，如果四大十号的传统延续至今，想必现在还是亡朝的天下吧。（AV如果坚持走4大10号的路子，循序渐进的换血，绝对不至今天如此，不管怎么说它辉煌过，这点我们必须承认，但我坚信我们一定会超越它们的。）
抬杠抬够了，说点正经话。LZ想法很好，令吾辈仰视，可惜现实残酷，贝胖想玩技术控制流没错——其实我以为更准确的说不是控制是压迫，和鸟叔刚来时的构想大差不差——但若小马不来，这个玩法是玩不长久的，必然还回到老路上。贝胖不是老马，追求理想一条路走到死，何况就算是老马，也总还明白点小马的重要性。当然咱们的非洲小马或者恩万科沃，很有潜力，但距离独当一面，还差不少。 （现实情况是贝胖正在进行技术控制流的改造，从我们热身赛看，传球次数已经多了很多，球员的跑动穿插也越来越频繁了，所有的球员都在增加无球跑动，进攻也好协防也好，贝胖买小马的目的，我认为80%是为了控制更衣室，20%才是为了提升球队的拦截能力，战术需要。）
简单的说我也觉得我和你的争论永远不会有结果，所以我已经懒得逐条反驳了，随便说几句。
我国的跑动能力是不是强过宇宙队，有数据，自己去查，不解释。荷兰队体能顶不顶尖，可以去看看他们自己人怎么说：http://www.oranje.cn/bbs/viewthread.php?tid=27694&extra=page%3D1 可能要注册，请自便，不解释。熊猫和纳尼，谁更突击手，这很明显，不解释。卡里克，国家队不得志，俱乐部主力位置也不保，为啥，俺不是弗老爵，不解释。
车子中场全能型多，我们也多啊，多的自己人都有不爽了。回想那时在斯坦福桥，4大10号之父安胖子，果断换下巴拉克，我那个急啊，咋把这跑动效率不高的家伙换下去了，还好上的只是乔科尔，不是洋洋洒洒的德科。话说我国经常跑得比人少，战果比人好，想来是明白自个儿跑动效率低，多跑没用，不如少跑。
波尔图那年，确实小概率，几乎就没遇见强队。咱们这年，更加小概率，几大强队快碰个遍。“全世界的人都认为国米获得欧冠是必然会发生的一件事”，这个必然性太过耀眼，俺压根不敢想，恳请LZ指出这样的一支神队，让我等膜拜。
泡菜星，跑动技术是有效的，传球射门抢点技术是了得的。大曼联，一脚触球技术是顶尖的。大海鲜，技术差的是没有的。敢情人家没啥都不能没技术，咱小国际啥都不缺就缺技术。我琢磨着，咱们反击三两下戳死对手，这断然算不得技术，也就算个阴招，咱们防守阵型摆的好，那靠的也不是技术，靠的就是人数。
贝胖的改造，能否成功，就和小马哥能不能来一样，都是未知数。要立帖为证啥的，俺不干，因为心里也没底。不过俺倒是敢立个证，最技术的宇宙队，这赛季就要开始走下坡路。
最近总是不自觉就整成这个贫嘴的语气，要是冒犯了LZ，还请莫怪。不过在这个帖子里，最后还有一句话不得不讲：理想主义没啥不好，但是理想主义不等于想当然，而想当然，就不怎么好了。
我也是这么想，想起03年隔壁的4个10号战术，真是口水啊。
小法来了，绝对是再次冲击欧冠的妙招
其实我很赞同楼主，一套攻击体系最多支撑3年，3年以后一定要改变。
03年的ac基本无解，04年他们大意了，05年虽然被逆转，可是ac的中场之强是世人所见的。但06年之后，皮+西多夫基本上被对手摸透，就是07年夺冠，决赛的控制也已经不大占优，但人运气好，就是拿了冠军！
所以，3年之内，或者说2年以后，当整个欧洲都知道国米的组织核心就是斯内德，副核心是莫獭，防死这两个中场的传球路线，你国米还打什么？这个问题不是来几个马斯就能解决的。当然，库鸟也许能成长为一个一流球星，但我们等得下去吗？
小法肯定来不了，想都不用想
小法就算要出走，也是巴萨和皇马
咱也只能YY了
何况比烧钱，我们真的没什么资本
莫大已经连续为国米输血十几年了，
不知道大家有没有想过莫大是不是也可能资金短缺 ？
小法就算要出走，也是巴萨和皇马
咱也只能YY了
何况比烧钱，我们真的没什么资本
莫大已经连续为国米输血十几年了，
不知道大家有没有想过莫大是不是也可能资金短缺 ？
等待黎明 发表于 2010-8-18 20:16 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
不一定是莫大没钱，整个经济环境不理想，花钱肯定很谨慎。
呵呵 说的都不错 厉害 比我厉害！
君见不见去年欧冠小组赛 主客场被巴萨压着打 君见不见和红宝石豁出命去拼场面也极其被动 WAY?
中场不行 ！！！那不行？ 跑了，没少跑啊...呵呵 除了瞎跑 还有什么
坎比 斯坦如果今年还有市场 还有人说这两位是不可替换的 那也只能说作为国米球迷 你是可爱的！