桂嘉 发表于 2011-4-22 08:46:13

魔力鸟干掉巴萨，一些人心里不爽了？说了半天来追根索源得出的结论：巴萨干掉巴萨

inter-1908 发表于 2011-4-22 08:58:34

丢球后回防要迅速，反击时要打对方空挡，讲究效率……其实我当年当队长时也是这么安排的，这好像是足球史上的定理吧，啥时候被巴傻买断了？

phb0318 发表于 2011-4-22 09:15:10

楼主的长文首先值得肯定，其次里面的很多想法也确实有道理

但是如此简单的把鸟归纳为所谓巴萨系那就太武断了

足球，恒古归一就是攻击与反攻击，遏制与反遏制的互博。所谓就地反抢，打身后球包括向裁判施压都是这条规律所延伸出来的具体手段而已。什么时候就变成巴萨的发明了？中超赛场向裁判施压的更多了，是不是中超某某教练也是巴萨系了？娜娜的身后球打得也够多了，难不成教授也是巴萨系？

携手国米 发表于 2011-4-22 09:33:17

楼主写的不错

lilawaka 发表于 2011-4-22 09:50:08

我先说一下，队员能控球当然是好的，这不是说控球战术本身就一定优越或者永远优越，而是如果有这种能力，就可以根据场合选择控球或者不控球。比如国米打不出控球流，就是对弱队也很难达到巴萨的控球率，这就等于剥夺了自己一部分的战术自由选择权。

还有关于什么战术具有普遍意义的说法，这就说不清了，就像国足今天学巴西，明天学德国，后天又学西班牙，结果哪个也没学像。就拿娜娜来说，他的足球风格就过于繁琐。他跟巴萨一比，明显一个效率高，一个山寨味浓厚，也许打身后之类的战术差不多，但节奏的掌控，控球时队员无球跑动的效率，以及进攻时重心转移的方式，我想应该是不一样的。娜娜的进攻，比巴萨效率要低得多。巴萨对弱队的杀伤率很高，娜娜经常在领先的情况下被大翻盘，这不是偶然的。

zhangk9525 发表于 2011-4-22 09:54:40

说得很好，我喜欢！顶楼主！

怪球火影 发表于 2011-4-22 10:06:19

为什么0比6的时候没人说说瓜迪奥拉？  瓜迪奥拉菜鸟？  菜鸟赛季拿欧冠！？

流水落花 发表于 2011-4-22 10:41:04

前来围观。。。。。。。。。。。。

hudapple 发表于 2011-4-22 10:44:06

我先说一下，队员能控球当然是好的，这不是说控球战术本身就一定优越或者永远优越，而是如果有这种能力，就可以根据场合选择控球或者不控球。比如国米打不出控球流，就是对弱队也很难达到巴萨的控球率，这就等于剥夺 ...
lilawaka 发表于 2011-4-22 09:50 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
控球战术又不是巴萨独有的，以前的荷兰，还有三剑客时代的隔壁，都是控球为主的。更别说巴西了。至于阿森纳，我不认为他的效率比巴萨低多少，而且阿森纳有一点肯定比巴萨好，就是用了更少的传球数达到了进同样球的目的。况且，如果巴萨的中场没有哈维伊涅斯塔，巴萨的成绩最多瓦伦西亚的水平。

还是那个看法，你总是把一些足球常有的打法和特点套在巴萨身上，认为是巴萨独有的。

ren0609 发表于 2011-4-22 10:59:45

如果在枪手和巴萨两个球队说出点差别的话，枪手的向前意识更强，更好看！

而巴萨的说实话，纯控制的多了点！
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 穆里尼奥就是典型的巴萨系