是不是为了增加竞争力看成绩，如果国米成绩一般时的开销和他成绩较好、最好时的开销如果都差不多的话，这些开销通过改进应该是可以省的。
------------------------------------------------
这些其实也未必。我说的这只是两者（竞技和商业）理想状态，但是谁都不能排除突发状况。比如说因为教练的战术问题而把有竞争能力的队伍带得最后连冠军联赛都进不去，这就不是只能找商业或者财务的问题。但是最终影响的肯定要反映在收益上面。
收益和成本缓慢上升或下降对俱乐部来说都是一种良性状态。当然小概率事件或者突发情况，这要具体问题具体分析。
我又想起来了，长友佑都也买了，日本企业的赞助呢？我了个草的{:2_247:}
麻烦楼上解释下我之前提的那个问题，不要顾左右而言他。
楼上专业人士，可否根据我提供的数据做个专业分析？
比如说，09年，国米的行政管理开支比AC多2000多万，比尤文多了近5000多万，比曼联枪手等队都多了3000到4000多万等等。
这是为什么？麻烦分析下。
这个开支对增加竞争力有什么帮助？
-----------------------------------------------------------
你的这个问题实在低级的没有回答的必要。因为你也就只会做四个数字以内的算术了。
我又想起来了，长友佑都也买了，日本企业的赞助呢？我了个草的{:2_247:}
兜风猫 发表于 2011-8-31 22:51 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
索尼之前曾经是尤文的胸前广告赞助商，现在仍然是AC的赞助企业之一。但暂时没听说过要赞助国米。
话说，尤文和AC之前买过日本球员吗？
其实，看看国米的赞助企业，基本全在意大利国内混（少数是国外的，比如沃尔沃和三星），就差不多理解了。
再去查查曼联等俱乐部的赞助商，亚洲（甚至包括印度）、非洲和南美等到处都有，就能理解差距所在了。
我又想起来了，长友佑都也买了，日本企业的赞助呢？我了个草的
---------------------------
你怎么草都没用，买了长友就会有日本财团的赞助，从逻辑上说，这没有必然联系。
楼上专业人士，可否根据我提供的数据做个专业分析？
比如说，09年，国米的行政管理开支比AC多2000多万，比尤文多了近5000多万，比曼联枪手等队都多了3000到4000多万等等。
这是为什么？麻烦分析下。
这个开支对增 ...
你永远不会独行 发表于 2011-8-31 22:55 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
会解释就详细解释，不会就直接承认。
顾左右言他说些酸溜溜的话算什么呢？
还以为丫自己是正义的奥特曼同志啊？
会解释就详细解释，不会就直接承认。
-------------------------------------------------
倒是我之前问你的那些问题你倒还没回答一个呢。你还有脸跟我扯这些？
曼联08年：比赛日收入：1.282亿欧元，39％
转播收入：1.157亿欧元，36％
商业收入：8090万欧元，25％
米兰收入组成：
转播收入：1.225亿欧元，58%
商业收入：6030万欧 ...
bogemeng 发表于 2011-8-31 22:55 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
09-10的数据
商业收入：
拜仁 1.72亿
皇马 1.51亿
曼联 0.99亿
AC 0.63亿多
国米 0.48亿
比拜仁的三分之一还少，是曼联的二分之一还少，全欧排名第14，这样的差距，还能说不是明显差距，还能说什么？
顺便说一下，你所说的国米的主要差距，比赛日收入，在全欧排名第12，其实排名比商业收入还高2名。