神州浪子 发表于 2011-9-4 17:37:07

狮子兄辛苦了！在cn上各种傻b及装b2b贴越来越多的今天，能见到这么理性又有水准的贴子实属不易。强烈要求加精并置顶一周！

白银狮子 发表于 2011-9-4 17:37:35

我军还真没听说过有这个球员肖像权分成的制度。至少以前是没有的。

interboy15 发表于 2011-9-4 17:58:10

lz辛苦

商业收入这块具体一点都有什么项目，除了相关商品之外？拜仁怎么那么多？

白银狮子 发表于 2011-9-4 18:02:28

商业收入，根据查到的资料，主要来源应该是商业企业的赞助费，比如耐克等球衣企业和倍耐力等胸前广告赞助的费用等等；次要来源包括俱乐部自己的经营收入，比如卖球衣和纪念品，还有诸如球员个人肖像权等等东西的收入。

inter6707 发表于 2011-9-4 18:09:39

学习一下！

millerrch 发表于 2011-9-4 18:15:00

我国貌似从球衣赞助到商品营销都比隔壁和对门有差距，隔壁贝秃时代品牌做得确实不错，不说当年的三剑客时代，就算后来也有不少偶像派的，舍瓦卡卡内斯塔等等···竞技实力还有个人形象俱佳
而且那俩球队本土球星一直都比国米多，在本土的商业营销做得好也很正常，我国要不就引进有影响力巨星或者偶像类明星，要不就得多培养本土人才，欧冠有好成绩

海外开发方面，趁着来了个日本的，可以抓紧对东亚市场重点营销

白银狮子 发表于 2011-9-4 18:19:53

海外开发方面，这个就是国米的巨大弱点。
比如日本企业。索尼曾经是尤文的胸前赞助商，现在也是AC的赞助商，这俩俱乐部好象和小日本球员都不搭边。
但没听说过有日本企业来赞助我军的， 尽管现在我军已经有了日本球员。

fjw0163 发表于 2011-9-4 18:27:54

专业啊，佩服

fengfeng1 发表于 2011-9-4 18:34:58

夏天以来看到最好的帖子了，等楼主把开支篇补上了，确实呀，收入不增加再省也是穷人一个

一叶遮天 发表于 2011-9-4 18:36:27

顶。。。。。。看起来就是那么回事
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 为什么“穷”——简析国米的财政问题（上）